>Найдите в истории хоть один пример, когда человек обрёк бы свою жизнь на
> страдания и мучительную смерть ради СОЗНАТЕЛЬНОЙ лжи.
Мы сейчас говорим о писаниях тех апостолов, учеников Христа. И я напоминаю вам ещё раз, что у пророков нет письменных трудов. А апостолы - это уже искревление информации, потому как истина глаголет через пророков согласно их времени жизни. То есть истина конкретна по времени, задаётся временными рамками. Почитаем что об этом написано в евангелие Ессеев, где озвучена иная мысль Христа про писания: \"...... Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам, Моисей получил эти законы от Бога не в письменном виде, а через СЛОВО ЖИВОЕ. Закон есть ЖИВОЕ СЛОВО ЖИВОГО БОГА, данного живым пророкам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни. Бог так сотворил жизнь и всех живых существ, чтобы могли они вечным словом обучать человека законам истинного Бога. Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и в духе вашем. Они в дыхании вашем, в вашей крови, в ваших костях, в вашей плоти, в ваших внутренностях, ваших глазах, ваших ушах и в каждой мельчайшей частице тел ваших. Они в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они говорят с вами, чтобы вы могли понять язык и волю Бога живого. Но вы закрываете глаза ваши, чтобы не видеть и закрываете уши ваши, чтобы не слышать. Истинно говорю вам, что писания - это творения человека, а жизнь и всё её многообразие являют ся творениями нашего Бога. Почему же не слушаете вы слов Бога, записанных в его творениях? И почему изучаете вы мертвые писания, которые есть творения рук людских?........\"
Сварг писал(а) в ответ на сообщение:
>В любом случае населению земли такой \" бог\" нахрен не нужен !
В Библии есть два пророчества, которые являются нравственной основой организации жизнедеятельности общества — это пророчество по Исайи, когда за грехи грешников своими мучениями расплачивается праведник, и пророчество по Соломону, когда каждый сам отвечает перед Богом за свои прегрешения. Сейчас Церковь стоит на пророчестве по Исайи. Отвлечёмся пока деятельностью одного из виднейших западных художников Иеронимом ван Акеном (1460-1516), которого наш современник знает под именем Босх. Так вот он создал алтарь «Поклонение волхвов». На центральной его створке три волхва подносят дары младенцу Иисусу. Но при этой сцене присутствует Антихрист в тиаре (головной убор папы римского), который наблюдает за происходящим из дверей полуразвалившейся хижины. Не является ли это одним из признаний того, что Бог (мудрость Соломона) и Антихрист (пророчество Исайи) являются скорее сверстниками и соперниками за управление людьми, а Иисус всего лишь человек? А если сатана и бог две равнозначные фигуры, то в этом случае казнь праведника Иисуса Христа может рассматриваться как некая дань одного бога другому в условиях многобожия. Таким образом церковь признаёт многобожие (пророчество Соломона и Исайи). В этом смысле характерен и выбор жертвы — праведника Иисуса. Казнь праведника — это указание людям, что праведность может привести лишь к мученической смерти и таким образом, под страхом жесточайшего наказания, отвратить людей от праведности. А чтобы повязать людей круговой порукой, Церковь ввела и обряд причащение — «вкушения плоти и крови Христовой» — то есть как бы все люди поучаствовали в обряде людоедства, поедания человека,который своей нравственностью был выше их. Такой обряд — «Причащение телом бога» также присутствует в культурах многобожников. Поэтому к иерархам церкви обычно встают вопросы: 1.Кто должен отвечать перед Богом за свои грехи: каждый человек сам (по Соломону)?; один праведник за всех грешников (по Исайя)? 2.Иисус Христос — Бог или человек? Если он — «богочеловек», то объясните: он только подобен Богу истинному или равен ему, поскольку Бог — в нём самом? И в этом случае поясните, где находится Бог истинный? Кто управляет всеми процессами во Вселенной, когда Бог целиком переместился в «богочеловека»: «богочеловек» или Бог?. 3.Что для вас является «благой вестью»: -позорная казнь и мучительная смерть праведника? -казни не было, и Бог уберёг своего посланника от неё? 4.Мог ли Иисус Христос, будучи праведником и посланником бога, пойти на сделку с совестью и инсценировать своё распятие? 5.Какое описание событий, связанных с «распятием» Христа вам приемлемо: -в пророчестве Соломона; -в пророчестве Исайа; -в канонизированных четырёх «евангелиях»; -в Коране; -в «Мастере и Маргарите» М. А. Булгакова в трактовке КОБы.
15:08 02.06.2010
Госпыдя! Верую!!! Верую!!!!!!!!!!!!! Мууууууууу Послушайте, нельзя так зацикливаться только на одной мифологии. Фантазия религиозного человечества насочиняла огромное количество мифов и сказок. Вся иудейско-христианская мифология – это маленькая часть, может быть, 0,01% от того, что нафантазировали люди за историю человечества. Кончайте уже мусолить эту мутоту.
15:10 02.06.2010
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Послушайте, нельзя так зацикливаться только на одной мифологии. Фантазия религиозного человечества насочиняла огромное количество мифов и сказок. Вся иудейско-христианская мифология – это маленькая часть, может быть, 0,01% от того, что нафантазировали люди за историю человечества. Кончайте уже мусолить эту мутоту.
Так тема форума такая, вот и мусолим!
15:46 02.06.2010
посадка не удалась, заходите на следующий круг Александр 53 писал(а) в ответ на :
> Мы сейчас говорим о писаниях тех апостолов, учеников Христа. И я напоминаю вам > ещё раз, что у пророков нет письменных трудов. А апостолы - это уже искревление > информации, потому как истина глаголет через пророков согласно их времени жизни.
К этому бреду мы ещё вернёмся, но не раньше Ваших ответов на посталенные вопросы в моём посте. Учитесь вести не монолог, а диалог. Желаю удачи.
22:17 02.06.2010
И да и нет! Не верю ни в какую мистику, ни в чудеса, ни в бога, ни в черта ни в НЛО, ни в эльфов. ни в гоблинов и троллей! Верю в гениальность Человека! Иисус был гением создавшим систему духовных ценностей, сыгравших в истории человечества грандиозную положительную роль! Церковь это служба несущая эти ценности в массы! Уважаю верующих людей, я же только приемлю духовные ценности православия и чту традицию, т.к. все мои предки были православными.
22:38 02.06.2010
Тора и только Тора,а всё остальное от лукавого.
16:06 03.06.2010
Верите ли Вы в бога? да.
16:13 03.06.2010
Азиопец писал(а) в ответ на :
> И да и нет! > Не верю ни в какую мистику, ни в чудеса, ни в бога, ни в черта ни в НЛО, ни в эльфов. ни в гоблинов и троллей! > Верю в гениальность Человека! Иисус был гением создавшим систему духовных ценностей, сыгравших в истории человечества грандиозную положительную роль! Церковь это служба несущая эти ценности в массы! Уважаю верующих людей, я же только приемлю духовные ценности православия и чту традицию, т.к. все мои предки были православными.
Очень хорошо сказал. Двумя руками ЗА. РПЦ надо реформировать, отменив все разговоры о чудесах, которыве только отталкивают от нее людей думающих. Основная работа- воспитание насрода в православных традициях.
21:46 03.06.2010
Еще о церкви. Церковь как любая организация состоит из людей, а люди разные - есть подвижники, гении, святые, борцы за правду и милосердные пастыри, а есть примазавшиеся карьеристы и корыстолюбцы. Как в каждой организации нужны чистки рядов. Могу провести параллель с КПСС Сталина, которую он чистил ото всякой нечисти и паразитов и добивался грандиозных результатов в экономике, культуре, науке и обороноспосбности. С его смертью чистки прекратились и началось загнивание и застой. Паразиты вылезли из щелей, почувствовав безнаказанность. И сегодня безнаказанность поощряет коррупцию, некомпетентность, предательство и вредительство! Партия ЕДРО, мне кажется сборищем карьеристов-корыстолюбцев, возможно за редким исключением! Хотя таких я не видел! Нужна сталинская чистка рядов, иначе ничего путного не будет! Патриарх Кирилл производит впечатление честного, умного, святого человека! И в церкви, надеюсь, благодаря ему преобладают достойные люди. Благом для России было бы иметь Кирилла президентом, но он не унизится до этого поста! Хотя венчаться на царство смог бы! Но общество для этого еще не созрело. В РПЦ много людей бывших инженеров, ученых, деятелей культуры, я думаю это была бы достойная смена кабинету министров! Почему бы не делегировать монахов во власть! Ведь на Куликовом поле сражались Пересвет и Ослябя! А сейчас у Руси времена не легче! А монахи уйдя из мира уже отказались от всех благ и корыстолюбия! Как Сергий послал лучших на поле Куликово, так Кирилл пусть пошлет лучших в Кремль и Белый дом! Аминь!
02:38 08.06.2010
Григорий Перельман доказал, что Бога нет!
Загадка, разгаданная российским гением, затрагивает основы раздела математики, именуемого топологией. Ее - топологию - часто называют «геометрией на резиновом листе». Она имеет дело со свойствами геометрических форм, которые сохраняются, если форма растягивается, скручивается, изгибается. Иными словами, деформируется без разрывов, разрезов и склеек.
Топология важна для математической физики, поскольку позволяет понять свойства пространства. Или оценить его, не имея возможности взглянуть на форму этого пространства со стороны. Например, на нашу Вселенную.
Объясняя про гипотезу Пуанкаре, начинают так: представьте себе двухмерную сферу - возьмите резиновый диск и натяните его на шар. Так, чтобы окружность диска оказалась собранной в одной точке. Аналогичным образом, к примеру, можно стянуть шнуром спортивный рюкзак. В итоге получится сфера: для нас - трехмерная, но с точки зрения математики - всего лишь двухмерная.
Затем предлагают натянуть тот же диск на бублик. Вроде бы получится. Но края диска сойдутся в окружность, которую уже не стянуть в точку - она разрежет бублик.
Далее начинается недоступное воображению обычного человека. Потому что надо представить уже трехмерную сферу - а именно натянутый на что-то, уходящее в другое измерение, шар.
Как написал в своей популярной книге другой российский математик, Владимир Успенский, «в отличие от двухмерных сфер трехмерные сферы недоступны нашему непосредственному наблюдению, и нам представить себе их так же трудно, как Василию Ивановичу из известного анекдота квадратный трехчлен».
Так вот, согласно гипотезе Пуанкаре, трехмерная сфера - это единственная трехмерная штуковина, поверхность которой может быть стянута в одну точку неким гипотетическим «гипершнуром». Жюль Анри Пуанкаре предположил такое в 1904 году. Теперь Перельман убедил всех понимающих, что французский тополог был прав. И превратил его гипотезу в теорему.
Доказательство помогает понять, какая форма у нашей Вселенной. И позволяет весьма обоснованно предположить, что она и есть та самая трехмерная сфера. Но если Вселенная - единственная «фигура», которую можно стянуть в точку, то, наверное, можно и растянуть из точки. Что служит косвенным подтверждением теории Большого взрыва, которая утверждает: как раз из точки Вселенная и произошла.
Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов - сторонников божественного начала мироздания. И пролили воду на мельницу физиков-материалистов.
03:13 08.06.2010
Кстати \"единая теория поля\", изложенная Б. Грином, также снимает с повестки дня вопрос о творении и о Боге. Учёные признают \"Высший разум\", \"Гармонию Вселенной\" как информационно-алгоритмическую гармонизацию жизнедеятельности людей, явившихся следствием самоорганиазции материи в многочисленных пространственно- временных измерениях в период после Большого взрыва. Поэтому \"Вселенский разум\" вторичен по отношению к законам материального мира (это их мнение), т.к. он образовался вследствии возникших из хаоса квантовых комбинаций, создавших нашу Вселенную. Эти-то комбинации и определили существующую гармонию , согласно их законам (по сути это всего лишь некоторые научные технологии) развивается Разум и генетика людей. Понятно. что такая теория очень удобна для социалистов и либералов: можэно устанавливать любые этические нормы и законы , ссылаясь на новейшие технологические и теоретические достижения научной мысли. То есть замкнуть этические нормы развития людей на хозяев научно-идеологической иерархии.
13:07 08.06.2010
Ещё раз хочется повторить то, что учёные при своих исследовапниях пользуются образно говоря \"кривым метром\", заложенным ещё древнеегипетским жречеством, а именно философскими категориями: 1. Материя 2. энергия 3.Пространство 4.Время вместо реальных: Материя-информация-мера Так Эйнштейн \"ОБЪЯСНИЛ\" и математически описал работу Вселенной (ту самую «универсальную теорию поля»), на базе пространственно-временной системы понятий для толпы. Теория Эйнштейна до сих пор доминирует в западной физике. А Теория суперструн предназначена для того, чтобы придать «второе дыхание» одряхлевшей за почти сотню лет теории относительности Эйнштейна, так как появились новые опытные данные. Несмотря на это посвящённые иудеи имеют представление о триединстве, о чём свидетельствует «Священная книга Тота»: «Тридцатью двумя путями — чудными, мудрыми, начертал IA, IEBE, Саваоф, Бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шаддай, Милосердный и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности, — возвышено и свято Имя Его, — и соз дал мир Свой тремя сеферим: сефар, сипур и сефер». И это поясняется в подстрочном примечании: «Первый из этих трёх терминов (Sephar) должен обозначать числа, которые одни доставляют нам возможность определить необходимые назначения и отношения каждого и вещи для того, чтобы понять цель, для которой она была создана; и МЕРА длины, МЕРА вместимости и МЕРА веса, и движение и гармония, все эти вещи управляемы числами. Второй термин (Sipur) выражает слово и голос, потому что это Божественное Слово, это Глас Бога Живого, Кто породил существа под их различными ФОРМАМИ, будь они внешними, будь они внутренними; это его надо подразумевать в этих словах: «Бог сказал: “да будет Свет” и стал Свет». Наконец, третий термин (Sepher) обозначает писание. Писание Бога есть ПЛОД ТВОРЕНИЯ. Слово Бога есть Его Писание, Мысль Бога есть Слово. Так мысль, слово и писание суть в Боге, лишь одно, тогда как в человеке они суть три». А это означает, что у хозяев посвящённых иудеев есть основания скрывать трие- динство, поддерживая эйнштейновскую «теорию поля».
13:27 08.06.2010
Эйнштейн \"ОБЪЯСНИЛ\" и математически описал работу Вселенной (ту самую «универсальную теорию поля»), на базе пространственно-временной системы понятий для толпы - то есть он испльзовал философские понятия времени и пространства, хотя они всего лишь частные меры общевселенской меры . Это субъективные категории, созданные человеком для: -измерения всех частотных процессов одной частотой, произвольно выбранной (время); -измерения \"пространства\" (протяжённости) одной единицей длины, выбранной в качестве эталона. Так что из 4-ёх основных \"элементов современной официальной философской академической науки верен только один - \"материя\". На самом же деле изначальными философскими категориями с древних времён являются МЕРА- ИНФОРМАЦИЯ-МАТЕРИЯ. Причём не отдельно друг от друга, а в процессе - триединстве. А теперь вспомним широко известную фотографию Эйнштейна, где он показывает всем язык, по умолчанию объясняя всем, что существуют системы понятий для избранных и для толпы.
> > Загадка, разгаданная российским гением, затрагивает основы раздела математики, > именуемого топологией. Ее - топологию - часто называют «геометрией на резиновом > листе». Она имеет дело со свойствами геометрических форм, которые сохраняются, > если форма растягивается, скручивается, изгибается. Иными словами, деформируется > без разрывов, разрезов и склеек... > > ...Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых
> креационистов - сторонников божественного начала мироздания. И пролили воду на > мельницу физиков-материалистов. >
Первый закон Ньютона гласит: всякое тело пребывает в состоянии покоя или прямолинейного равномерного движения до тех пор, пока действующие на него силы не изменят это состояние.
Но на самом деле это не закон, а постулат, поскольку это положение невозможно проверить в принципе. В той части Вселенной, которую мы, земляне, обозреваем всякими техническими способами, в каждой ее точке гравитация постоянно меняется из-за постоянного перемещения космических тел друг относительно друга. Следовательно, прямолинейное равномерное движение тела во Вселенной невозможно из-за непостоянства гравитационных сил, на него действующих, где бы оно не находилось.
Но физикам этот первый закон Ньютона позарез нужен, и они продолжают называть его законом, а не постулатом (не положением, принимаемым без доказательства). Почему? Потому, что на основании этого закона они употребляют инерциальную систему отсчета, а вслед за ней математический аппарат. Но в результате они исследуют явления природы в пространстве условном, в таком, в котором возможно прямолинейное равномерное движение тела. То есть, физики наблюдают явления в пространстве реальном, а анализируют явления в пространстве условном, создаваемым посредством этого первого закона Ньютона, по сути постулата.
Так вот, как бы физики математически не изощрялись, и какие бы выводы не делали, изощряются они в своем условном пространстве, и выводы делают относительно этого условного пространства, в котором возможно прямолинейное равномерное движение, в котором возможно применять инерциальную систему отсчета, а вслед за ней математический аппарат.
Поскольку в реальном пространстве, повторяю, прямолинейное равномерное движение тела невозможно из-за постоянного изменения гравитации в любой его точке, вследствие постоянного перемещения космических тел друг относительно друга.
Таким образом, ни физики, ни математики, на основе своих наук, не могут ответить на вопрос: есть Бог или нет? Именно потому, что они анализируют явления в условном пространстве, ими создаваемом.
