> Это как у Горького: важен не факт, а психология факта. А психологию факта можно описать по-разному, употребляя разные образные средства
Разве есть что-то важнее факта?. Ах, интеллигенция тонет во фразах. Какая такая психология, если событие неопределённо, а уже теории?!
20:17 15.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ВК писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это как у Горького: важен не факт, а психология факта. А психологию факта можно описать по-разному, употребляя разные образные средства
> > Разве есть что-то важнее факта?. Ах, интеллигенция тонет во фразах. Какая такая психология, если событие неопределённо, а уже теории?!
Что для Вас Бог, явление или факт?
20:22 15.06.2010
ВК писал(а) в ответ на :
> Что для Вас Бог, явление или факт?
Я знаю что такое факт, и Бог явно не подходит под достоверность в 100%. Вера не есть признание факта, тогда это было бы знание и верили бы все, а кто не признаёт факты это неадекват и его место в психушке.
20:47 15.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ВК писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Что для Вас Бог, явление или факт?
> > Я знаю что такое факт, и Бог явно не подходит под достоверность в 100%. Вера не есть признание факта, тогда это было бы знание и верили бы все, а кто не признаёт факты это неадекват и его место в психушке.
В то время, в самом начале нашей эры, не было даже такого рода литературы, как биография. Не знали, что это такое, достоверно фиксировать события. Какие я факты не признаю?
21:01 15.06.2010
ВК писал(а) в ответ на :
> В то время, в самом начале нашей эры, не было даже такого рода литературы, как биография. Не знали, что это такое, достоверно фиксировать события. Какие я факты не признаю?
Я не о Вас. Если бы Бог был факт, это была бы не вера, и тот, кто этот факт, потрогав руками или понюхав, сказал бы, что этого не мож. быть и нет в природе, отправился бы в психушку. То, что было 45 лет тому назад, мне, 44-летнему, признать за факт 100% можно, увидев фотку. А тут 2000 или 7000 тыщ лет от сотворения мира! Какой же это факт и псих. последствия, которые важнее, чем то, что не известно, является ли фактом, т. е. по-определению не факт и до изобретения машины времени фактом ни в коей мере быть не может. Фуууу.
21:13 15.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>ВК писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> В то время, в самом начале нашей эры, не было даже такого рода литературы, как биография. Не знали, что это такое, достоверно фиксировать события. Какие я факты не признаю?
>
> Я не о Вас. Если бы Бог был факт, это была бы не вера, и тот, кто этот факт, потрогав руками или понюхав, сказал бы, что этого не мож. быть и нет в природе, отправился бы в психушку. То, что было 45 лет тому назад, мне, 44-летнему, признать за факт 100% можно, увидев фотку. А тут 2000 или 7000 тыщ лет от сотворения мира! Какой же это факт и псих. последствия, которые важнее, чем то, что не известно, является ли фактом, т. е. по-определению не факт и до изобретения машины времени фактом ни в коей мере быть не может. Фуууу.
Понятно. Но понимать явления людям надо было. И они их понимали как могли, определяя чувством, соответствует ли это понимание их жизни, а потому истине. А мышление у них было преимущественно чувственно-образное, в отличие от нашего, преимущественно рационально-логического.
21:14 15.06.2010
Вера это часть морально-нравственного воспитания... Не важно во что верить. Главное просто верить. Это очень помогает психологически.
Я не верю в религиозного бога. У меня он свой, т.к. в силу своих убеждений у меня не укладывается в голове, что если даже есть некое энергетическое существо порадившее мир, то нахрена между ним посредник (церковь)? ЗАТО Я НИРАЗУ НЕ СКАЗАЛ НИ СЛОВА СВОЕЙ МАМЕ, КОТОРАЯ ЧАСТЕНЬКО ХОДИТ В ЦЕРКОВЬ, ПОКУПАЕТ СВЕЧКИ И СВЯТУЮ ВОДУ! Если ей так легче на душе, то пусть! Душевное спокойствие на дороге не валяется...
Религия уже давно не выполняет функции теократии (кроме Ислама). Люди уже не то тупое быдло, как несколько сотен лет назад. НО РЕЛИГИЯ НУЖНА ЛЮБОМУ ОБЩЕСТВУ! ЭТО ЧАСТЬ КУЛЬТУРЫ С МНОЖЕСТВОМ ХОРОШИХ ТРАДИЦИЙ!
Чем плоха религия в нынешнее время? Тем что есть семейный праздник Пасха? Тем что она даёт надежду людям?
Какая лучше традиция - попить пива после работы, или поставить свечку в церквушке и помолиться за близких?
А самое главное - РЕЛИГИЯ ОБЪЕДИНЯЕТ ЛЮДЕЙ! Вспомните недавнее событие когда патриарх Украины отказался разделяться с Русской церковью, несмотря на давление президента... Это плохо?
Да и плохому чтоли религии учат?
Никогда не понимал людей осуждавших религии и богов... У каждого человека своя вера! Не нужно кого-то в чём-то переубеждать!!!
21:29 15.06.2010
Отпущение грехов на потоке раскаявшимся супергрешникам, виновным в уничтожении миллионов людей в результате принятых ими решений попами РПЦ означает ли автоматическое попадание их в рай?
21:30 15.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Отпущение грехов на потоке раскаявшимся супергрешникам, виновным в уничтожении миллионов людей в результате принятых ими решений попами РПЦ означает ли автоматическое попадание их в рай?
Ой вы праведные наши!
21:34 15.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> Ой вы праведные наши
Грешен, ибо червь есмь смердящий.
23:15 15.06.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
> На вопрос-то Братана Вы не ответили
Так я не пионер и не октябрёнок, чтобы давать ему клятвы. Вы же сами пишите, сегодняшнему времени свойственно рационально-логическое мышление. БРАТАН же переводит диалог в чувственно-образное доказательство. И коль мы стали искать причины, почему апостолы избрали бога Исайю, а не Бога Соломона, как это сделал Иисус, можно и затронуть некоторые интересные события, которые никак не свойственны истинному Богу. Так при крещении великого князя Владимира, произошёл эпизод, который один в один случился с апостолом Павлом. Мы уже знаем, из Нового Завета, что иудей Савл ослеп на пути в Дамаск якобы от разговора с Христом (Деяния, Гл. 9). После этого новонаречённый апостол Павел стал ярым “христианином” — главным персонажем, с которым связана “христианизация” Европы. Истинным Богом никогда не применялись для покорения-инициации слабовольных личностей — всякого рода ультиматумы, смысл которых в общем-то один: «если не покоришься, то будет плохо». Глаза, как известно — «зеркало души». Угроза остаться слепым в случае отказа от требований эгрегориально-корпоративного характера в данном случае является образным выражением приказа — как бы поменять свою душу, содержание своей души. Либо — отдать свою душу (кому как нравится). Учитывая, что душа даётся Богом, и возвращается к Нему по смерти (уходу в мир иной), то отдать свою душу при жизни можно лишь только не Богу. Если с какой-либо исторически значимой личностью случается внезапное и не объ- яснимое ничем, кроме чудес, ослепление, то в отношении такой личности может быть применено таинство древней библейской эгрегориальной магии, которое в применении к нашему случаю можно условно назвать — захват-инициация души этой личности “христианским” церковным «Духом»-эгрегором. В этом случае личности как бы меняют содержимое её души (в реальности — психики) — «шоковой терапией». В процессе смены содержимого “души” личность находится в «ослеплённом» состоянии — то есть её “душа” как бы опустошена (слепой не видит мир) и готова для принятия иного содержания .
23:22 15.06.2010
Крещение князя Владимира было совершено в Корсуни 15 июня 988 года. Перед самым этим событием произошло весьма знаменательное явление. Владимир так сильно заболел глазами, что ослеп. Прибывшая в Корсунь невеста принцесса Анна уговаривала его скорее креститься, обещая выздоровление. И действительно, в купели Крещения, когда греческий епископ возложил руку ему на голову, Владимир почувствовал, что исцелился. \"Теперь узнал я истинного Бога!\" — в радости воскликнул он. Итак, князь Владимир принял святое Крещение и был наречен Василием во имя святого Василия Великого. Увидев чудо исцеления князя, начала креститься и его дружина. Крещение князя Владимира с боярами и дружиной было началом Крещения всей Русской земли. Как вы можете объяснить эти два явления, которые больше похожи на магию, чем на промысел Божий? Получается, что с Великим князем Владимиром произошла та же история, что и с апостолом Павлом. И оба крестили: один — Европу; другой — Русь.
23:58 15.06.2010
Для ВК:
Вот так апостолов и развели с их чувственно-образным мышлением с помощью магии. А сейчас плюнул, проведи эмпирические исследования: проведи генетическую экспертизу, что это именно моя слюна, сделай баллистическую экспертизу, чтобы она совпадала с расстоянием в момент плевка, предоставь свидетелей. Вот я вас и спрашиваю. Может Бог в ультимативной форме принуждать людей отдавать свои души?
00:52 16.06.2010
Для ВК:
А не напоминает ли вам воздействия на апостола Павла и Великого князя Владимира методики древней магии опустошения душ для подготовки к принятию чего-то нового. Такие методы широко известны на Востоке. Так, всем кто хочет попасть в Шамбалу, рекомендуют многоуровневый тренинг (в разных исполнениях), суть которого — освободить свои души от прежнего содержания, которое душа получила в процессе жизненного пути. Вместе с прошлым содержанием, которое во многом предопределено судьбой, личность может вычистить из своей “души” и остатки совести… Подобное же очищение-опустошение психики проводится и в саентологии под названием клирование. Известно, что саентология это попытка перенести восточные принципы работы с психикой на Запад.
00:55 16.06.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
>Как вы можете объяснить эти два явления, которые больше похожи на магию, чем на
> промысел Божий? Получается, что с Великим князем Владимиром произошла та же > история, что и с апостолом Павлом. И оба крестили: один — Европу; другой — Русь.
Тот человек, который на себе лучше что-то прочувствовал, способен и лучше убеждать других в этом чем-то. А было ли это на самом деле, с ослеплением, или это так образно передается, я знать не могу. Но вероятно образно. Есть сложное слово \"мировоззрение\", в нем второй корень \"зрение\". А этими одинаковыми эпизодами выражается смена мировоззрения.
Александр 53 писал(а) в ответ на :
>Вот я вас и спрашиваю. Может Бог в ультимативной форме принуждать людей отдавать
> свои души?
Я даже вопроса этого не понимаю. По-моему, воля человека абсолютно свободна перед Богом. А как я понимаю, что есть Бог, я изложил в теме \"Кто и что есть Бог\", предпоследнее сообщение. Князь Владимир точно не Бог, как и апостол Павел.
Вы удовлетворены моими ответами на Ваши вопросы?
А я так и не понял... Братан вас просил ответить на вопрос, а не давать ему клятвы.
Какая такая психология, если событие неопределённо, а уже теории?!
