>> Какое бытие, дорогой товарисч, на том-то свете? Бытие - здесь, на этом свете.
>
> Такое понятие вынес Булгаков для своих героев в книге \"Мастер и Маргарита\", когда > они оказались в \"Тихом приюте\". Дай свою трактовку. Боюсь, что у вас она будет > посмешнее: ...\" они созерцали согласно законам квантовой физики...\"
И что? Булгаков - кто? Вероучитель? Естествоиспытатель? Он писатель.
06:38 30.04.2010
austas666 писал(а) в ответ на :
> Кажись Фейербах и Ницше еще в девятнадцатом веке отправили \"религию\" вообще и \"христьянство\" в частности в топку. > Еврейским сказкам нет места в современном мире, лучше и полезней читать \"греческие\" сказки или сказки \"викингов\"
Вот сначала почитай Фейербаха и Ницше, а потом и сообщай, что и куда они отправили, и почему.
06:41 30.04.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> Следует отделять мух от котлет. Религии - это одно, атеизм - другое. > Именно атеизм губителен для людей - доказательством чего является жизненная > практика.
Дружок, буддизм - это религия. Но Бога в ней нет. И о какой жизненной практике ты говоришь? О своей? О моей? Соседа Васи?
06:45 30.04.2010
Число Зверя писал(а) в ответ на :
> С того момента как религия становиться государственной, она превращается из учения в инструмент.
Надо понимать, что Вера, Религия и Церковь - это даже больше, чем три большие разницы, не говоря о шести маленьких. А их всё время путают и смешивают.
Откуда - \"отсюда\"? Это никак не связано с тем, что вы писали. К чему вы разводите вашу смешную Демагогию?
Есть определение: Атеизм - это отрицание Веры в сверхъестественные силы. Идеи Ветхого завета - это явный Теизм в чистом виде, к атеизму никакого отношения не имеющий. Если вы что-то куда то относите то потрудитесь четко связать это на основе определений. И не смешите людей своей демагогией.
> В контексте правильного понимания религиозной основы для людей вероучение
должно обучать не догмам и их толкованиям,...
.... А КТО определяет, какое правильное понимание, а какое нет? Вы?
07:34 30.04.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> ; иными словами ко второй категории относится то, что соответствует рассудочной активности индивидов на тему \"есть, что-то ещё за пределами восприятия наших органов чувств\".
Иными словами - фантазии индивидов. Понятно.
11:22 30.04.2010
yadued писал(а) в ответ на сообщение:
> Дружок, буддизм - это религия. Но Бога в ней нет.
Разговор идёт об атеизме и учении о посмертном воздаянии. Если брать 1 тысячелетие до н.э., время становления многих религиозных систем: зороастризм, ранний индуизм, начинающий формироваться иудаизм - всех объединяет учение о посмертном воздаянии (\"справедливости\"). Буддизм же является религиозным ответвлением индуизма, основанным на учении о тождестве нирваны и сансары. Но основная мысль в том, что все религии используют учение о посмертном воздаянии (как работоспособной имитации общественной справедливости) ещё конкретнее - переходу от открытого рабовладения к скрытому, \"мягкому\".
12:10 30.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>Идеи Ветхого завета - это явный Теизм в чистом виде, к атеизму никакого отношения
> не имеющий. > Если вы что-то куда то относите то потрудитесь четко связать это на основе > определений.
Потому что всякая унификация (приведение чего-либо к единой системе, форме, единообразию) внутренней стороны религиозной связи людей с Богом приводит лишь к удалению человека от Бога, либо полному разрыву связи с Богом. Нет в мире одинаковых людей, как и дактилоскопических отпечатков пальцев. Потому истинный Бог может общаться с каждым на языке жизненных обстоятельств и эта уникальная и неповторимая личностная связь с Богом открыта каждому и всегда. Конфессиональные системы такими способностями не обладают. Пример: навешивание несправедливого решения по катынскому делу закончилось гибелью элиты. То есть на языке жизненных обстоятельств Бог общается с нами. Прямая связь Бога с каждым человеком существует в любой момент времени жизни, но вследствии невнимательности людей, присущего людям атеизма (материалистического либо идеалистического характера) последние не замечают обращения к ним Свыше на Языке Жизни. Игнорирование предложений Свыше - главный признак атеизма, каким бы религиозным не хотел бы казаться человек даже перед самим собой.Таким образом для настройки внутренней сокровенной стороны религии каждому необходимо: 1. Быть внимательным к Языку Жизни 2. Правильно понимать Язык Жизни 3. Найти в себе волю во время правильно отозваться на призыв Свыше, который как правило даётся на Языке Жизни - в том числе и в мистике, которая сопровождает каждого в жизни; мистику надо не только замечать, но и стараться правильно понимать.
Недавно, 28.04 сгорели две башни Псковского Кремля. А что же произошло в тот злополучный день?, Оказывается в тот день опубликовали документы сомнительной достоверности для СМИ по Катыни и ПАСЕ признала причиной массового голода в СССР сталинский режим, хотя про экономическую блокаду со стороны Запада промолчала. Это всё равно что вину погибших при блокаде Ленинграда навесить на сталинский режим, а не на Гитлера.
>> Идеи Ветхого завета - это явный Теизм в чистом виде, к атеизму никакого отношения >> не имеющий. Если вы что-то куда то относите то потрудитесь четко связать это на основе
>> определений.
> > Потому что всякая унификация (приведение чего-либо к единой системе, форме, > единообразию) внутренней стороны религиозной связи......
Уважаемый, вы демагогию заканчивайте. Я в курсе что у вас её много.
Вы внимательно прочитали мой пост? Еще раз: Если вы заявляете, что Ветхий завет - это Атеизм, то берите определение Атеизма и доказывайте, что ВЗ это именно Атеизм. Понятно? Либо же укажите, что Вы были НЕ правы и погорячились по глупости.
А свои проповеди - читать в другом месте будете. У себя в секте.
12:53 30.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>Еще раз: Если вы заявляете, что Ветхий завет - это Атеизм, то берите определение
> Атеизма и доказывайте, что ВЗ это именно Атеизм. > Понятно?
Мне доказывать не надо, потому как за меня это сделал Иммануил Кант. Он доказал, что существующие пять доказательств существования Бога - блеф. 1.Онтологическое 2. Космологическое 3. Теологическое 4. Историческое 5 .Психологическое. Сам выдвинул \"Моральное доказательство\", которое гласит, что Бог осуществляет руководство через совесть человека. Но и это опровергается тем, что совесть - это чувство Божиего Промысла как таковое, неразрывно сопряжённое с той составной частью личностной нравственности, которая совпадает с Праведностью. Праведность - нравственный закон, который Бог избрал для Себя сам и предлагает людям. Если развитость чувств Божиего Промысла у людей позволяет осуществлять обоюдостороннюю связь с Богом через совесть, таким людям доказательства бытия Божиего не требуется:они и так имеют связь с Богом. Иным людям, которые не обращают внимания на призыв Бога через совесть или просто находятся в невнимательности к своему внутреннему духовному миру, такое доказательство ничего не доказывает: их совесть не реагирует на призывы Свыше. То есть моральное доказательство Канта не имеет значения ни для высоконраственных людей (они и так не сомневаются в существовании Бога: им доказательства не нужны), ни для безнравственных, либо злонравных людей, которые просто не следуют призывам своей совести. Главное, что религиозный подход всегда апологетичный либо конфессиональный. Но ещё главное - он атеистичен во всех его шести видах \"доказательств\". Для внеконфессианально верующего Богу человека никаких доказательств существования Бога не требуется: такой человек убеждается в этом на основе своей истинной религиозности обоюдосторонней сокровенной связи с Богом.
13:31 30.04.2010
Для Darlock6
Если вы совсем туго воспринимаете тему, повторюсь цитированием Гения русской литературы А.С.Пушкина, где он в стихотворной форме (чтоб его понятия не исказили в будущем) поясняет, как происходит обоюдосторонняя связь с Богом на Языке Жизненных Обстоятельств:
Пророк
Духовной жаждою томим, В пустыне мрачной я влачился, — И шестикрылый серафим На перепутье мне явился. Перстами легкими как сон Моих зениц коснулся он. Отверзлись вещие зеницы, Как у испуганной орлицы. Моих ушей коснулся он, — И их наполнил шум и звон: И внял я неба содроганье, И горний ангелов полет, И гад морских подводный ход, И дольней лозы прозябанье. И он к устам моим приник, И вырвал грешный мой язык, И празднословный и лукавый, И жало мудрыя змеи В уста замершие мои Вложил десницею кровавой. И он мне грудь рассек мечом, И сердце трепетное вынул, И угль, пылающий огнем, Во грудь отверстую водвинул. Как труп в пустыне я лежал, И бога глас ко мне воззвал: «Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, И, обходя моря и земли, Глаголом жги сердца людей».
13:43 30.04.2010
Лучше прослушайте, как это гениально читает Смоктуновский
14:30 30.04.2010
В общем смысле идеология — это понятие, обозначающее структурированную систему определённых (чаще политических, социальных или общественных) чётко сформулированных положений и идей. Исходя даже из этого определения видно, что религия со своей структурой представлений и идей является своего рода идеологией, исключающих другие представления!(они типа лучше знают, как мир устроен) В религии подменяется вера в бога на веру в то, что написано о нем в святых писаниях! Людям, под предлогом веры в бога зацепляют веру святым писания! А потом говорят, ну брат мой, если ты не веришь церкви, ты не веришь в бога! У бога нет религии! Религия это идеология!
Откуда - \"отсюда\"?
Иными словами - фантазии индивидов. Понятно.