>>> Меня умиляют атеисты. Вчера на кладбище к другу сходил и что подумалось: А ведь на всех могилах кресты православные и ведь приходят к ним атеисты, крестятся, просят Бога хорошего места душе родствеников, а уходят с кладбища и давай поливать грязью религию предков, а значит и самих предков и весь свой род. Да так поливают жестко, что души предков на землю мечтают вернуться, что бы обстучать головы идиотов-потомков.
>>
>> Если твой дедушка не был полицаем, то, наверно, верил в коммунизм. Который ты тут неустанно \"поливал грязью\". Не любишь дедушку? Не боишься, что вернется, чтобы \"обстучать головы идиотов-потомков\"? >> Ни над чьей верой глумиться не следует.
> > И сказать то не знаю что. То есть ругать коммунизм в России вы считаете таким же кощунством как и Православие?
Когда кто не знает, что сказать, лучше помолчать. Если ты, к примеру сказать, православный или коммунист, то для тебя назвать Магомета \"лжепороком\" не кощунство. А для мусульманина это кощунство. И для атеистов говорить плохо о христианстве не кощунство. И для тебя поливать коммунизм не кощунство. Но это ты сам вспомнил предков, для которых всё это является именно кощунством. Неужели не доходит? И если ты, блин, считаешь себя христианином, то должен знать, что не следует делать другим того, что не желаешь получить сам. Еще есть про соринку в чужом глазу и бревно в собственном. И про доктора, которому следует сначала самому излечиться.
06:00 10.05.2010
xxleo писал(а) в ответ на :
>Дело не втом кто вы внешне, дело в том какой ты перед Богом.
>> То есть, правильно ли я понимаю, что буддисты, у которых никакого Бога нет, на твой взгляд, атеисты? И какие же именно в твоей классификации?
> > У буддистов создаются иллюзии посмертной справедливости через \"Колесо > Сансары\", потому в моей градации относятся к идеалистическому атеизму. Понятие > \"заложники\" как раз подходит людям, психика которых одержима иллюзиями (в > конкретном примере Востока) - они из века в век сами себе создают соответствующие > условия жизни на Земле и адекватное программное обеспечение в духовном мире. > Именно на Востоке далеко ушли в области разработок различных психотехник.
> Сравните, как говорят об архатмах, высших ступенях бодхисваттвы: > \"Чувства у него спокойны, как кони, обузданные возницей. Он отказался от гордости и > лишён желаний. Такому даже боги завидуют\" (Дхаммапада, 7, 93-95)
Во-первых, извини, смешно класть в одну корзину буддистов и иудеев, именно веривших в Бога, да еще называть их атеистами. Слово \"атеист\" у тебя получается просто разновидностью ругательства: \"атеист\" - это, мол, всякий козел, который не со мной. Во-вторых, \"заложником\" своих иллюзий являешься, конечно, и ты, а не только трудящиеся Востока. Или таки обладаешь Абсолютной Истиной, но притворяешься?
>> Еще один вопрос. Как же разделить пункты 1 и 2?
> > В контексте правильного понимания религиозной основы для людей вероучение
> должно обучать не догматам и их толкованиям, как это принято практически во всех > религиозных культурах, опирающихся на каноны и предания. Вероучение должно > давать людям МЕТОДОЛОГИЮ, ...
Я у тебя спросил, как разделить тех, кто правильно верует (без религий), и тех, кто верует в религиях (это твое членение). А ты мне фактически сообщаешь, что на твой же взгляд, без религий никто не верует. Потому, мол, что для правильности веры - нужна \"методология\"... Милый, так всякая религия и есть именно методология веры! А ты и этого, оказывается, не знаешь.
06:23 10.05.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> Это иносказание, пережившее века. Только в притчевой форме его можно понимать в том смысле, что речь идёт не о какой-то трансмутации природной воды, а о некой иной \"воде\", свойственной обществу. В нашем примере - это переход от библейских догматов к \"Сравнительному Богословию\", науке, адаптирующей человека к ПРОЦЕССУ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБНОВЛЕНИЯ
Ну, так и знал, что просто какие-то брошюрки пересказываешь.
06:25 10.05.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> На краю пропасти нет неверующих..... > Вообще-то это дело личное, никто же не интересуется, есть ли на твоём члене родинка....
Как тут уже отметили, неверующих, вообще, нет. А до родинок тут, действительно, никому дела нет.
21:08 10.05.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> Никоим образом не хотел обидеть чувства верующих.
Извини, написал не подумал. Беру свои слова обратно. Впредь обещаю быть осторожней.
>>>> Меня умиляют атеисты. Вчера на кладбище к другу сходил и что подумалось: А ведь на всех могилах кресты православные и ведь приходят к ним атеисты, крестятся, просят Бога хорошего места душе родствеников, а уходят с кладбища и давай поливать грязью религию предков, а значит и самих предков и весь свой род. Да так поливают жестко, что души предков на землю мечтают вернуться, что бы обстучать головы идиотов-потомков.
>
>>>
>>> Если твой дедушка не был полицаем, то, наверно, верил в коммунизм. Который ты тут неустанно \"поливал грязью\". Не любишь дедушку? Не боишься, что вернется, чтобы \"обстучать головы идиотов-потомков\"? >>> Ни над чьей верой глумиться не следует.
>
>> >> И сказать то не знаю что. То есть ругать коммунизм в России вы считаете таким же кощунством как и Православие?
> > > Когда кто не знает, что сказать, лучше помолчать. > Если ты, к примеру сказать, православный или коммунист, то для тебя назвать Магомета \"лжепороком\" не кощунство. А для мусульманина это кощунство.
> И для атеистов говорить плохо о христианстве не кощунство. И для тебя поливать коммунизм не кощунство. > Но это ты сам вспомнил предков, для которых всё это является именно кощунством. Неужели не доходит? > И если ты, блин, считаешь себя христианином, то должен знать, что не следует делать другим того, что не желаешь получить сам. Еще есть про соринку в чужом глазу и бревно в собственном. И про доктора, которому следует сначала самому излечиться.
Что то тебя понесло. Никогда верующий православный не позволит себе оскорбление других верующих. Это прерогатива атеистов. Знающий, что он обезъяна, иметт право на любое поведение.
23:28 10.05.2010
yadued писал(а) в ответ на сообщение:
> так всякая религия и есть именно методология веры!
Вы очевидно плохо представляете себе, что означает методологическое изучение и прикладное изучение. Методологическое включает в себя раскрытие творческих способностей человека, обучение человека воспринимать и осмыслять мир самостоятельно, в нашем случае памятуя о достоянии культуры прошлого. Прикладное – вбивается в психику достижения прошлого, признанные каноническими. Возьмём к примеру Ветхий Завет. К нему для иудеев Тора – толкование, которое может толковаться исключительно раввинами. То есть в данном случае применён принцип кодирующей педагогики для прикладного изучения . Но сами раввины при общении с паствой используют методологические знания. Монополия на знание методологии - высший принцип, которым руководствуются при общении с толпой. Только она обеспечивает безраздельную власть при толпо «элитарной» логике поведения общества и закрывает доступ непосвящённым. Чтобы было понятнее о методологии, разберём студента, который вызубрив специальность в ВУЗе попал в нынешнюю экономику. Выше я упоминал, что скорость ПРОЦЕССА ИНФОРМАЦИОННОГО ОБНОВЛЕНИЯ такова, что бедный студент уже через 3 года должен переучиваться. Ему опять следует идти на переподготовку. Либо повышать свою квалификацию, либо перепрофилироваться. Но чтобы всю жизнь учить таких студентов на основе принципов кодирующей педагогики, необходимо иметь второе параллельное общество, состоящие из одних только учителей и наставников. Это невозможно, поэтому самообразование на основе базового образования – единственная возможность поддерживать квалификацию в новых исторических условиях. Школа зубрёжки таким образом изжила себя, но её жертвы всё ещё живут и действуют несообразно обстоятельствам и усугубляют их, поскольку старые знания устаревают, а обрести новые они самостоятельно в процессе работы не умеют. В этих условиях преимуществом обладают те, кто способен САМОСТОЯТЕЛЬНО (на основе методологии) воспринимать мир, таким, как он есть, осмыслять происходящее и решать возникающие проблемы на основании собственных интеллектуальных усилий и координации усилий других, но не те, кто знает МНОГО ГОТОВЫХ РЕЦЕПТОВ (догмы и каноны в религии) решения проблем, как это было в прошлом.
00:27 11.05.2010
yadued писал(а) в ответ на :
>> Именно на Востоке далеко ушли в области разработок различных психотехник.
>> Сравните, как говорят об архатмах, высших ступенях бодхисваттвы: >> \"Чувства у него спокойны, как кони, обузданные возницей. Он отказался от гордости и >> лишён желаний. Такому даже боги завидуют\" (Дхаммапада, 7, 93-95)
Прикольно, ну молодец, ну купил, я просто ни когд ничитал
> Вы плохо историю государства Российского знаете. Масоны проводили > революционные мероприятия через декабристов в 1825 году. Опять корни того > мятежа шли в Англию. > При положительном исходе вся императорская семья должна была повешена на > одной виселице. Самая младшая через петлю к ногам старшей и т.д. вверх. Вся > Европа проходила через ликвидацию института монархии. И наконец им это удалось > сделать в 17-ом. Именно Николай назвал его после встречи «умнейшим человеком > России». > Именно Николай в 1828 прекратил дело против Пушкина об авторстве > «Гавриилиады» после переданного ему лично, в обход следственной комиссии, > собственноручного письма поэта. Именно поэту принадлежат строки из Фауста: > Корабль испанский трехмачтовый, > Пристать в Голландию готовый: > На нем мерзавцев сотни три, > Две обезьяны, бочки злата, > Да груз богатый шоколата, > Да модная болезнь: она > Недавно вам подарена. > > где указано, откуда пришёл ссудный процент масонов > из 600 офицеров, принимаших участие в восстании - 300 были масонами > два руководителя южного и северного обществ > модная болезнь - идеология масонства - напечатанная на долларе США
> Всё это утверждения принадлежат Зазнобину , не я автор, но согласен с ним. > > А в Медном Всаднике он пророчет гибель Евгению. Само же имя Евгений в переводе
> древнегреческого на русский: \"ев\" - хороший, \"генос\" - род, т.е. дословно > \"хорошеродный\", \"благородный\". Термин \"евгеника\" означающий науку, изучающую и
> разрабатывающую методы изменения человеческой породы в нужном (кому?) > направлении, был впервые введён родственником Чарльза Дарвина англичанином > Френсисом Гальтоном в 1896 году в его работе \"Наследственность таланта, его
> и последствия\". Вам ничего не напоминает это \"синайский турпоход\" описанного в > библии в книгах Числа, Исход, который был лишь завершающим этапом социального > эксперимента глобальной значимости по формированию особой общности
> мафиозного типа, вошедшей в обыденное сознание под названием \"избранного > народа\"? Кстати следует иметь представление о том, что существуют два контура по > удержанию и управлению модели Библейской концепции - это еврейство и
масонство.
> Евреи, исповедующие иудаизм - низш
Ну, а это верх совершенства, молодец, когда нибудь то же воспользуюсь твоей методикой. Я просто, тупо ни когда не читал. Будь здоров.
01:30 11.05.2010
xxleo:
> Зато, чтобы читать и понимать библию нужно уметь как минимум мыслить.
Да, минимума достаточно для того, чтобы понимать Библию. Но для большего развития, надо что-то большее, чем библейские сказки. Я общался с верующими, это в большинстве своем интеллектуально ограниченные люди. И когда я читаю дискуссионные форумы, я убеждаюсь в этом всё больше и больше.
КИН:
> ...и ведь приходят к ним атеисты, крестятся, просят Бога хорошего места душе родствеников...
>> ...и ведь приходят к ним атеисты, крестятся, просят Бога хорошего места душе родствеников...
> > > Какие же это атеисты? Это придурки какие-то.
И я говорю придурки, ибо испражняться на могилу предка сможет далеко не каждая обезьяна.
10:46 11.05.2010
КИН:
> И я говорю придурки, ибо испражняться на могилу предка сможет далеко не каждая обезьяна.
Кому приходит в голову мысль об испражнении на могилах, тот действительно еще не дорос до обезьяны. Так же, впрочем, как и жракать и выпивать на кладбище. Мне как-то предложили что-то съесть, и я понял, что мне с этими животными не по пути.
19:10 11.05.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Тайфун писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> КИН: >>
>>> ...и ведь приходят к ним атеисты, крестятся, просят Бога хорошего места душе
родствеников...
>>
>> >> Какие же это атеисты? Это придурки какие-то.
> > И я говорю придурки, ибо испражняться на могилу предка сможет далеко не каждая
