> В 1594 г. украинский язык уже был, к тому времени уже ополячили русский язык. quoted1
Скажите, что такие слова як "або", "мова", "краина", "мешкаты" - это тоже ополяченный русский ? Тогда у вас проблемы - эти слова и ещё 100500 слов, одинаковых с украинскими известны из письменных древнерусинских источников. Например слово "помешкаючим" записано самим Нестором Летописцем в одном из его произведений )))
> > GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во время Переяславской рады Украинского языка ещё не было в quoted3
>>
>> Был, только он тогда имел другое название. quoted2
> > В 1594 г. украинский язык уже был, к тому времени уже ополячили русский язык. А оплоляченный русский это и есть украинский. > Так что был. quoted1
Нет.Украинский не есть ополяченный. Многих слов в польском нет. А вот русский это украинизированный язык что доказывает что украинский древнее русского.Примеры.В русском очки от слова очи-око, но ни как не от слова глаз. Прапорщик от слова прапор, а не флаг. Прачечная от слова праты, а не стирать, пружина от слова пружный, а не упругий. Ёжик от слова їжа, а не от слова еда. Поросёнок от слова порося которое в 11 веке было уже нацарапано на стенах Софии киевской. Украинский язык и есть руська мова, а то что называется русский то великороссийское наречие руськой мовы созданное искусственно Далем, а Пушкин придал этому наречию литературную форму.
>>> >>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ⍟ CarrBelaigDurgin (CarrBelaigDurgin),
>>>> Еще одно типичное заблуждение. Вам просто надо понять в чем был смысл политики коренизации. Украинизация — это ее украинский вариант. И тогда Ваш вопрос закроется сам собой.
>>>
>>> В том то и дело, что политика коренизации это был вариант борьбы с так называемым русским шовинизмом, русская культура осуждалась, как имперская культура угнетателей, национальные элиты тащились во власть, если таких не было их создавали. Если вы судите о событиях 20−30 годов по фантазиям «историков» которым была поставлена определённая задача вы только ещё больше запутаетесь… Есть более достоверные источники, например газеты, журналы, плакаты того времени которые сохранились в большом количестве, попробуйте их почитать и ваше мнение сильно изменитя. quoted3
>> >> Есть полно документов с Переяславской рады ещё запрещающих украинский язык и культуру. Коринизация детский лепет на фоне насильственной руссификации. quoted2
> > Во время Переяславской рады Украинского языка ещё не было quoted1
Пересопницкое Евангелие: откуда пошел украинский литературный язык
Пересопницьке Євангеліє Книга, на которой президенты принимают присягу, объединила европейский Ренессанс и староукраинский язык, католические суммарии со славянскими зачалами, новаторское оформление и новый украинский устав. Эта рукопись — древнейший перевод канонического евангельского текста на книжный украинский язык.
Летом 1561 года в Пересопницком монастыре архимандрит Григорий и Михаил Василиевич заканчивали дело, растянувшееся на пять лет.
На разграфленных листах пергамента они дописывали последние страницы рукописи. Точнее, Михаил Василиевич с неизвестным писарем старательно выводили уставным письмом слова предварительно подготовленного архимандритом Григорием перевода «для лепшего вразумления людей христианского посполита», как объясняется в послесловии.
>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Герои они во все времена... >>> Да я и не спорю.Вот,к примеру, у любого животного есть ареал обитания,так и на вашем хуторе он "герой"... quoted3
>> >> Да вы на своем хуторе никак не разберётесь кто у вас герои. quoted2
>Давно разобрались,-наши герои каждый год в "бессмертном полку" идут и не только в России.Вот и в вашей колонии не все память пропили. quoted1
Смешишь.Видели мы кого вы там носите по разнарядке потом их в мусорку.При том прикол над портретом красноармейца триколором машете.Анекдот.Да и к победе СССР вы чего примазались?Вы же СССР грохнули.