Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мало того, уже прошло много времени и четко понятно, что Янукович действительно бежал предав интересы народа Украины. quoted1
В чем именно и конкретно это якобы предательство заключалось, по-вашему? То, что он бежал, опасаясь за свою жизнь - никто вообще-то и не отрицает. Многие известные политические лидеры в свое время тоже спасались бегством от угрозы их жизни. Но никто почему-то не считал их предателями.
> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президент не отсутствовал.
>> Он имеет полное право покидать пределы Украины. quoted2
>Он бежал. Собирал манатки, уничтожал документацию. > > Мало того, уже прошло много времени и четко понятно, что Янукович действительно бежал предав интересы народа Украины. quoted1
На 22.02, когда было объявлено о его отстранении, он никуда не бежал. Не врите, пожалуйста, ок?
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
отставки; невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; смещения с поста в порядке импичмента; смерти. Статья 109. Отставка Президента Украины вступает в силу с момента оглашения им лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины.
Статья 110. Невозможность исполнения Президентом Украины своих полномочий по состоянию здоровья должна быть установлена на заседании Верховной Рады Украины и подтверждена решением, принятым большинством от ее конституционного состава на основании письменного представления Верховного Суда Украины - по обращению Верховной Рады Украины, и медицинского заключения.
Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.
Так вот, процедуры импичмента не было. В результате госпереворота был разогнан конституционный суд. Остальные причины не подходят.
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это юридический документ. Если не указано, значит не имеет значения. quoted1
Есть ситуация, которая не предусмотрена законом - предательство во время внешней агрессии. Следовательно необходимо руководствоваться более общими положениями.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть ситуация, которая не предусмотрена законом - предательство во время внешней агрессии. Следовательно необходимо руководствоваться более общими положениями. quoted1
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это юридический документ. Если не указано, значит не имеет значения. quoted2
>Есть ситуация, которая не предусмотрена законом - предательство во время внешней агрессии. Следовательно необходимо руководствоваться более общими положениями. quoted1
Не было такой ситуации. Внешней агрессии тоже не было. ВП нет до сих пор, поэтому юридически ни о какой агрессии речи быть не может.
В том-то и проблема, что законно ТОЛЬКО то, что записано в конституции. Это, собсно, и есть закон. Говорить, что законно что-то еще, чего в конституции нет - это абсурд.