> Государственного переворота в Украине НЕ БЫЛО! Никакая " хунта" не захватывала власть! > В отсутствие президента в Украине единственно легитимной властью есть Верховная Рада.Та,которая была при Януковиче. > Совершено законно,голосованием с соблюдением процедуры, ИО Президента был назначен Спикер ВР- Турчинов. И назначены выборы нового Президента.
На 22.02, когда Януковича свергли, он был в Харькове, т.е. на Украине. О каком отсутствии идет речь?
13:55 05.01.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Да, в условиях бунта, войны, урагана, землятресения, он может быть отставлен только импичментом.
Ну покажи мне место где говориться, что в условиях "бунта, войны, урагана, землятресения" президент устранившийся от исполнение своих обязанностей может быть отставлен только импичментом.
Цитату, плиз.
13:55 05.01.2015
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> В отсутствие президента
Президент не отсутствовал. Он имеет полное право покидать пределы Украины.
13:57 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> На 22.02, когда Януковича свергли, он был в Харькове, т.е. на Украине. О каком отсутствии идет речь?
Он был непонятно где, это раз. Два - были свидетельства, которые говорили что Янукович спешно бежал, т.е. оставил свой пост.
13:58 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Феодализм, это типа "Нет Путина, нет России?"
Жаль,что ты не понял,что Россия искала свой исторический путь и в Социализме,и в Капитализме,и т.д! И только после вашего предательства поняла, кто ей истинный друг! Это Армия и Флот!
13:58 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> где говориться, что в условиях
Эти условия не имеют значения. Эти и многие другие условия не имеют значения, и о них не упоминается.
13:59 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, в условиях бунта, войны, урагана, землятресения, он может быть отставлен только импичментом.
>Ну покажи мне место где говориться, что в условиях "бунта, войны, урагана, землятресения" президент устранившийся от исполнение своих обязанностей может быть отставлен только импичментом. > > Цитату, плиз.
Пожалуйста:
Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи....
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления.
Комментарий статьи Конституции:
Досрочное прекращение полномочий Президента Украины возможно также в случае его устранения в порядке импичмента. Всего импичмент - это особая процедура привлечения к ответственности высших должностных лиц государства. Наиболее распространенными основаниями для импичмента является нарушение конституции и тяжкие преступления. В Италии, например, президент отвечает за государственную измену или посягательство на конституцию, в Германии - за умышленное нарушение им Основного или иного федерального закона, в США - за государственную измену, взяточничество и другие тяжкие преступления, во Франции - только за государственную измену. Согласно Конституции Украины Президент несет ответственность за совершение им государственной измены или любого другого преступления.
Установленная Конституцией процедура импичмента достаточно сложная. Вопрос о смещении Пре-зидента Украины с поста в порядке импичмента нарушается большинством от конституционного состава Верхо - внои Рады Украины. После этого для осуществления соответствующего расследования Верховная Рада создает специальную временную следственную комиссию, которая выясняет все фактические обстоятельства дела. Комиссия состоит не только из народных депутатов Украины, в нее должны быть включены специальный прокурор и специальный следователь. Выводы и предложения комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады, которая при наличии оснований не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение о предъявлении обвинений Президенту.
Дело об импичменте Президенту Украины обязательно направляется на проверку в Конституционный Суд Украины и Верховного Суда Украины. Конституционный Суд, изучив дело, должен составить мотивированное заключение о том, что конституционная процедура расследования и рассмотрения дела об импичменте Президенту Украины соблюдена, а Верховный Суд - о том, что деяния, в которых обвиняется Президент, содержат признаки государственной измены или другого преступления. Только после этого Верховной Радой не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава принимается решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента.
Поскольку в конституции не оговорено иное, делаем выводы.
14:00 05.01.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Президент не отсутствовал. > Он имеет полное право покидать пределы Украины.
Он бежал. Собирал манатки, уничтожал документацию.
Мало того, уже прошло много времени и четко понятно, что Янукович действительно бежал предав интересы народа Украины.
14:00 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> В общем, как бы свидомые не тужились, во всем виноваты они сами. > На момент, когда Янукович уехал в Харьков, нужно было начать процедуру импичмента. Все необходимое, то бишь голоса депутатов Рады - были на тот момент. > Тогда не было бы Крыма, юго-востока, гражданской войны и прочего.
У нас на тот момент отсутствовали законы по проведение импичмента Президента.И нельзя было её назначить. Поэтому,так как Янукович неожиданно для всех самоустранился от выполнения своих функций и сбежал из Украины,совершенно законно был назначен ИО Президента с соблюдением всех законов и процедуры.Причём депутатами ВР, действовавшей при Януковиче- президенте. Не было бы захвата Крыма и военной агрессии на Украину,если Путин не захватывал Крым и не вводил войска в Украину на её востоке! А мы бы избрали нового Президента и новую ВР и стали бы в мирное время перестраивать Украину на новый лад.
14:01 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Ты все пытаешься оперировать информацией, которую увидел на ТВ.
А у свидомых есть какие-то другие источеники информации, более достоверные и правдивые, кроме украинского ТВ?
> При чем большинство из них были людьми далекими от националистических взглядов.
Так они ничего и не решали, а были только лишь демократической ширмой для западных СМИ, согласно организаторам захвата власти. Дорогу «свидомым» к ней прокладывали огнем как раз именно боевики националистических организаций.
14:02 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На 22.02, когда Януковича свергли, он был в Харькове, т.е. на Украине. О каком отсутствии идет речь?
>Он был непонятно где, это раз. Два - были свидетельства, которые говорили что Янукович спешно бежал, т.е. оставил свой пост.
Он был понятно где. В Харькове. Давал пресс-конференцию. "Спешно бежал" - это несерьезно. Какие-то непонятные свидетельства, о которых нет ничего в конституции. Кто это определял, что бежал?
Итак, поскольку Янукович был на 22.02 в Харькове, никаких постов он не оставлял.
14:02 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Поскольку в конституции не оговорено иное, делаем выводы.
Ни чего не сказано о чрезвычайном положении, которое сложилось на момент предательства Януковича.
14:03 05.01.2015
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> У нас на тот момент отсутствовали законы по проведение импичмента Президента.
Это надо в перлы. Все у вас было, дорогие мои украинцы.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем, как бы свидомые не тужились, во всем виноваты они сами. >> На момент, когда Янукович уехал в Харьков, нужно было начать процедуру импичмента. Все необходимое, то бишь голоса депутатов Рады - были на тот момент.
>> Тогда не было бы Крыма, юго-востока, гражданской войны и прочего.
>У нас на тот момент отсутствовали законы по проведение импичмента Президента.И нельзя было её назначить. > Поэтому,так как Янукович неожиданно для всех самоустранился от выполнения своих функций и сбежал из Украины,совершенно законно был назначен ИО Президента с соблюдением всех законов и процедуры.Причём депутатами ВР, действовавшей при Януковиче- президенте. > Не было бы захвата Крыма и военной агрессии на Украину,если Путин не захватывал Крым и не вводил войска в Украину на её востоке! А мы бы избрали нового Президента и новую ВР и стали бы в мирное время перестраивать Украину на новый лад.
У вас на тот момент все было в наличии. Читайте свою же конституцию. На 22.02 никто из Украины никуда не сбегал.
Посему его свержение 22.02 было антиконституционным. ЧТД.
14:04 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку в конституции не оговорено иное, делаем выводы.
>Ни чего не сказано о чрезвычайном положении, которое сложилось на момент предательства Януковича.
Факт предательства устанавливает суд. Не? Согласно вашей же конституции. Какой суд установил этот факт на 22.02?
Какие-то непонятные свидетельства, о которых нет ничего в конституции. Кто это определял, что бежал? 