> Вот хронолгия потерия Януковичем узурпированной им власти.
Извини, как Януковичь Узурпировал Власть? Он Юща сверг,потом узурпировал?Или все таки Ющенко узурпировал власть после оранжа в 2004?
19:11 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Вот так и всегда. Я на пяти разных форумах и в пятидесяти ветках наблюдал то же самое.
О чем ты, блаженный?
Твои размышления, в стиле, если терпило не дал в лоб гопнику, который отжал его мобилку, то значит гоп стопа и не было - унылы. Они даже тебя самого не убеждают, судя по всему.
19:13 05.01.2015
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> Нет легитимной или не легитимной власти,есть сила большинства
Так легитимность и заключается в добровольном согласии большинства подчинятся власти (меньшинству). Учи мат. часть.
19:17 05.01.2015
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> Извини, как Януковичь Узурпировал Власть?
Янукович нарушил основополагающий принцип - разделения ветвей власти. Законодательная и судебные ветви непосредственно подчинялись ему. Это и есть узурпация, и он ей не стесняясь пользовался в целях личного обогащения, в ущерб интересов граждан. За что и получил в лоб.
Но, на самом деле, если бы не Кремль, до мордобоя бы не дошло. Был бы Янык до сих пор презиком, а мы бы готовились к президентским выборам.
> Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на [post=/ukraine
>> >> Нужно было смотреть переворот онлайн, а не читать о нем на сензоре- тогда многое бы стало понятно...
> >
> Я следил за событиями в Киеве и в Крыму...смотря и читая как украинские так и российские сми, также общался по телефону. > > Силовикам дали команду стрелять после того как по ним снайпера поработали. Янек наложил в штаны и сдриснул. Так кто кого перевернул? Что должен был делать парламент страны...в кому впасть?
Путину. "Кадыровцы" мигом найдут грузинских стрелков на Институтской, затем состоится Киевский судебный процесс над Яценюком--Парубием- Турчиновым, а Нуланд уйдёт в отставку. Вот и всё.
19:53 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот так и всегда. Я на пяти разных форумах и в пятидесяти ветках наблюдал то же самое.
>О чем ты, блаженный? > > Твои размышления, в стиле, если терпило не дал в лоб гопнику, который отжал его мобилку, то значит гоп стопа и не было - унылы. Они даже тебя самого не убеждают, судя по всему.
Че, вернулся уже? Вроде же уходил.
По сути будет чего? Что касается "гоп-стопа" - так посмотри на кроху-Финляндию и гиганта - СССР. Первая не задумалась второму объявить войну. Почему? А тут открытая вроде бы агрессия, а торговые отношения нормуль, санкции ввели ВСЕ, кроме Украины. Нонсенс. Тем-то понятно, предлог был нужен, им пофиг, по какому предлогу их вводить, но тут совсем иное дело. Хотя чего я распотачиваю? Есть конституция, есть четкие нормы. Посему не было агрессии. И нет.
19:55 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Че, вернулся уже? Вроде же уходил.
Ну чуток поработал. Теперь вернулся посмеяться, отдохнуть от рутины.
19:56 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Что касается "гоп-стопа" - так посмотри на кроху-Финляндию и гиганта - СССР. > Первая не задумалась второму объявить войну. Почему?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Итак, то, что произошло 22.02., то бишь отстранение Януковича, было антиконституционным. Вы согласны? Вы должны бы быть согласны, ибо я не вижу ни единого нормального аргумента с вашей стороны. >>>>
>>> К Януковичу никто не приходил "отстранять",не было таких планов,так как с ним велись переговоры и пытались подписать некие соглашения. >>> Янукович полностью сохранял власть над всем силовым блоком,его охраняла охрана под командованием россиянина.
>>> Янукович ДОБРОВОЛЬНО СБЕЖАЛ из Украины!!!!
>> >> Не-не. На 22.02 он никуда не сбегал. А все, что было позже - уже не имело значения.
>> Более того, соглашения - то были подписаны. О досрочных выборах, в частности. Забыли?
> Не забыл. Вот хронолгия потерия Януковичем узурпированной им власти. > 21 февраля. >
А 22.02 где? В общем, пока импичмента не было - Янукович был легитимным, и его отстранение 22.02 было незаконным.
Что же касается мутной фразы в конце, вот этой: "Полномочия президента Виктора Януковича будут ограничены путем возврата к Конституции 2004 года в течение 48 часов", то поясняйте:
1.) Каким путем и на каком основании? Какие нормы конституции 2004 года это допускали и на каком основании этот возврат вообще возможен? 2). Насколько ограничены полномочия?
20:01 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть конституция, есть четкие нормы.
>Ты ща о чем?
О введении ВП на момент начала агрессии и всех последующих действий. У тебя же построено на этом, мол, нельзя было проводить импичмент Януковичу при условии агрессии. На 22.02 об агрессии никто нигде не объявлял. Ни в ООН, ни где-то еще.
20:02 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Янукович был легитимным
Если он был легитимный, че бежал? Почему не ветировал решение Рады? Не обратился в конституционный суд?
20:03 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается "гоп-стопа" - так посмотри на кроху-Финляндию и гиганта - СССР. >> Первая не задумалась второму объявить войну. Почему?
>У нее армия была. А у нас нет. Может по этому?
Как это не было? ) То есть, военных Украины в Крыму не было? А кого тогда блокировали? То есть, ВС Украины и МВФ Украины не было?
20:03 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> О введении ВП на момент начала агрессии и всех последующих действий.
Зачем? Смысл в этом?
20:03 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Как это не было? ) > То есть, военных Украины в Крыму не было? А кого тогда блокировали?
Военные были, а армии нет. У нас даже призыв отменили за год до этого - вот так послужил предатель Янукович.
