> Или вы полагаете, что все самолеты, танки, Точки, Буки, автоматы, находились у людей незаконно
Абсолютно законно. Но армии - не было. Вот такой парадокс. И в условиях сложившийся ситуации самое верное решение было - "не войны, ни мира". Тем более сам агрессор, врал, отрицая вооруженную агрессию.
С точки зрения безопасности Украины и минимизации потерь, отказаться от ВП и объявления войны, было чуть ли не единственным верным решение новой власти. Путина переиграли:)
20:21 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> По какой конституции? Какой закон? Ты событий не знаешь, что ли?
По той, к которой ты ссылаешься. Или ты глазки открываешь только тогда когда тебе выгодно?
Ссылка на прессконференцию в Харькове где?
20:22 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> У нищих слуг нет. Сам найдешь. Погоняй по ветке.
Лом. Но верняк ты выложил стремный ролик на фоне полосатых обоев и канделябра, угадал?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или вы полагаете, что все самолеты, танки, Точки, Буки, автоматы, находились у людей незаконно
>Абсолютно законно. Но армии - не было. Вот такой парадокс.
> И в условиях сложившийся ситуации самое верное решение было - "не войны, ни мира". Тем более сам агрессор, врал, отрицая вооруженную агрессию. > > С точки зрения безопасности Украины и минимизации потерь, отказаться от ВП и объявления войны, было чуть ли не единственным верным решение новой власти. Путина переиграли:)
Тогда армия была. Иначе на основании КАКОГО закона все эти цацки типа боевых самолетов, вертолетов, кораблей находились в распоряжении у тех людей? КАКОГО ЗАКОНА? Вы же пишете, что законно. Ну, какой закон?
Что касается "агрессии" - то конституция обязывала сделать определенные шаги к этому. На 22.02 никто никаких шагов не делал, агрессии, следовательно, не было. Все войска всех государств находились там, где им и было положено быть. В Крыму все события произошли уже после 22.02. На 22.02 никакой агрессии не было. И сейчас нет.
20:23 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нищих слуг нет. Сам найдешь. Погоняй по ветке.
>Лом. Но верняк ты выложил стремный ролик на фоне полосатых обоев и канделябра, угадал?
Лом - это не мои проблемы. Вопрос снят?
20:26 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Лом - это не мои проблемы. Вопрос снят?
Ссылка на пресс конференцию где? Или будешь считаться лгунишкой?
20:26 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Тогда армия была. Иначе на основании КАКОГО закона все эти цацки типа боевых самолетов, вертолетов, кораблей находились в распоряжении у тех людей? КАКОГО ЗАКОНА? Вы же пишете, что законно. Ну, какой закон?
На ответственном хранении.
20:27 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Что касается "агрессии" - то конституция обязывала сделать определенные шаги к этому.
Например.
20:28 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лом - это не мои проблемы. Вопрос снят?
>Ссылка на пресс конференцию где? > Или будешь считаться лгунишкой?
Сказал - на ветке. Тут, на этой ветке, если тебе в лом искать - с хера бы ли лгунишка?
20:30 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается "агрессии" - то конституция обязывала сделать определенные шаги к этому.
>Например.
Читай выше. Военное положение и прочее. Приводил же ссылку и текст. Ты не читаешь, что ли?
> В Украине не было государственного переворота..на сколько я помню по событиям в феврале. > > Были волнения в Киеве. Презедент страны убежал. Парламенту пришлось взять полную власть в свои руки и назначить и.о. презедента. > Лигитимный не подавал признаков жизни...и пришлось выбирать нового. > Парламент Украины свой долг выполнил, чего нельзя сказать о презеденьте. >
> Российскими СМИ и политиками высшего уровня повторяются волшебные слова о ,,государственном перевороте,,...которым можно оправдать позицию России по отношению к Украине. > > Скажите честно. Если президент страны ,, надрыстал в штаны,, перед ,, правым сектором,,...сел в геликоптер и свалил в неизвестном направлении, как должен был поступить парламент страны в такой ситуации?
прокоментируйте плиз как по Вашему выглядит типичный гос переворот?
20:30 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда армия была. Иначе на основании КАКОГО закона все эти цацки типа боевых самолетов, вертолетов, кораблей находились в распоряжении у тех людей? КАКОГО ЗАКОНА? Вы же пишете, что законно. Ну, какой закон?
>На ответственном хранении.
Я спросил про закон. На основании какого закона?
20:30 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Сказал - на ветке. Тут, на этой ветке, если тебе в лом искать - с хера бы ли лгунишка?
Т.е. ты утверждаешь что в этой теме дал ссылку на пресс конференцию януковича в Харькове, верно?
20:30 05.01.2015
На Украине произошёл передел бизнеса.Последствия будут страшные.Пока только идёт война на Донбассе.Вскоре в других городах оказавшиеся не у кормушки,начнут перетягивать одеяло на себя и вспыхнут новые военный столкновения.
20:31 05.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Я спросил про закон. На основании какого закона?
