> Совершенно верно.Бунт спровоцировала хунта Януковича.Два месяца люди мирно требовали от власти ответа за противоправные деяния.Но Янукович решил все силовым методом.А когда силовики отказались выполнять его приказы,поняв что их подставляют и на них спихивают смерть людей,он бежал из страны с награбленным.
А вот нафига ФСБ,нарушать стабильность,вы в историческом приближении,не такие-уж ценные фигуры!
13:34 05.01.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ты с ним был рядом?Тогда чего он как гарант территориальной целостности страны допустил захват Крыма?Да еще спрятался у агрессора .Ну если бы Сталин сбежал бы к Гитлеру это как бы выглядело?
Крым выбирал Януковича и остался верным своему выбору. Всем надо бояться львовских нацистов и приседая принимать их решения?
13:34 05.01.2015
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> Не звезди,ещё в феврале не было войны,и была легитимная Власть!
Агрессия против Украины была начата в феврале, еще до побега Януковича.
Этому доказательства медали за крымскую компанию.
Так что не звезди ты.
13:35 05.01.2015
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там процедура не прозрачная и могла длится несколько месяцев. Несколько месяцев безвластия в условиях войны. Как?
>Не звезди,ещё в феврале не было войны,и была легитимная Власть! > Кому надо было сделать переворот,догадайся с трех раз?
Януковичу и Путину.
13:35 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Так с точки зрения законности все ок. ВР КОНСТИТУЦИОННЫМ БОЛЬШИНСТВОМ приняла закон об отставке Януковича и все прочее мероприятия необходимые для стабилизации ситуации. А потом граждане, на выборах, подтвердили легитимность принятых решений. Все пучком.
А в Крыму и Новороссии выборы не такие были? Правильность выборов подтверждает США или Тягнибок с Ярошем?
13:36 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Так с точки зрения законности
Должен был быть импичмент. Нет импичмент - нет законности. Импичмент принимается не конституционным большинством, а особым достаточным для импичмента большинством, а оно не набралось.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Его рабочее место - Украина. Факт остается фактом - отстранили его незаконно, вне конструкционного поля.
>>>
>>> Не все можно конституцией предусмотреть. Если управленец, в критический момент, тупа свалил с места работы, что должно было делать государство? Народ?
>>> Молчу уже о том, что он свалил на сторону агрессора.
>> >> Все. Это было предусмотрено. Что касается его рабочего места - то вся Украина его рабочее место. Он на момент свержения находился на Украине, в Харькове. ЧТД. Произошел антиконституционный переворот.
> > Ты с ним был рядом?Тогда чего он как гарант территориальной целостности страны допустил захват Крыма?Да еще спрятался у агрессора .Ну если бы Сталин сбежал бы к Гитлеру это как бы выглядело?
Захвата не было, окститесь. С 22.02. власть на Украине была нелегитимной. Все. Наши 25000 солдат находились в Крыму на законных основаниях. Договор о ЧФ от 1997 года. В условиях антиконституционного переворота было важно не допустить кровопролития. И не допустили. В Крыму никто не погиб, те двое, застреленных снайпером - провокатором не в счет.
13:36 05.01.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты с ним был рядом?Тогда чего он как гарант территориальной целостности страны допустил захват Крыма?Да еще спрятался у агрессора .Ну если бы Сталин сбежал бы к Гитлеру это как бы выглядело?
> > Крым выбирал Януковича и остался верным своему выбору. > Всем надо бояться львовских нацистов и приседая принимать их решения?
О.А Севастопольский говорит что он при оккупантах жил.Так оказывается он остался верным своему выбору,то есть оккупантам?
13:37 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Агрессия против Украины была начата в феврале, еще до побега Януковича.
Точно. Когда политики стран Запада поддержали заговорщиков, устроивших вооруженный переворот, тогда и случилась агрессия извне.
13:37 05.01.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А в Крыму и Новороссии выборы не такие были?
В Крыму и "Новороссии" выборы проходили когда эти территории были оккупированы российским агрессором.
13:38 05.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Во первых, революции не было был бунт. Во вторых до вооруженных столкновений довело не ЦРУ, а ФСБ. И за это всем россиянам еще воздастся.
Мы Олимпиаду проводили,все силы были там.
13:38 05.01.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Должен был быть импичмент. > Нет импичмент - нет законности.
>> >> А готовили всю эту заварушку на базах НАТО в Латвии!
>> >> Более подробный фотоотчет и описание,можно посмотреть здесь! >>
> А этих на каких базах готовили?
Там-же!!!....Только их ОМОН за 10-ть секунд в авто-зак зашвыривает(это гниль,которая за копейку торгует родиной!)....Ролик на ютубе смотрел(про отказ России от доллара)....там комментарий от Украинца....Россияне надеюсь у вас получится,а у нас даже цены на базаре у бабки привязаны к доллару!(лежит у меня 100 000 в заначке с лета....зачем мне курс доллара...х.з, цены обсалютно к доллару не привязаны!).
13:39 05.01.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты с ним был рядом?Тогда чего он как гарант территориальной целостности страны допустил захват Крыма?Да еще спрятался у агрессора .Ну если бы Сталин сбежал бы к Гитлеру это как бы выглядело?
>> >> Крым выбирал Януковича и остался верным своему выбору. >> Всем надо бояться львовских нацистов и приседая принимать их решения?
> О.А Севастопольский говорит что он при оккупантах жил.Так оказывается он остался верным своему выбору,то есть оккупантам?
Они избавили его от необходимости его держать, предав первыми. С 22,02 все, что происходило на Украине - незаконно. В Крыму все было согласно закона и Устава ООН.
С 22.02. власть на Украине была нелегитимной. Все.