В общем, как бы свидомые не тужились, во всем виноваты они сами. На момент, когда Янукович уехал в Харьков, нужно было начать процедуру импичмента. Все необходимое, то бишь голоса депутатов Рады - были на тот момент. Тогда не было бы Крыма, юго-востока, гражданской войны и прочего.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Революция это коренная ломка государственного устройства и общественных устоев. quoted1
Вовсе не обязательно. Революцией называется любое событие, которой его нарекает любой пишущий историю. А у бунтующих даже требований таких не было. Требований, может быть и не было. А вот план захвата власти был. Именно по нему все и происходило.
После прихода хунты...дана отмашка войны против ЮВ...это говорит о многом.. Сейчас страна украина...это страна нацизма и террора против своих живущих людей...Бомбят ,убивают мирных жителей ,уничтожают демократию и любое ее проявление
Государственного переворота в Украине НЕ БЫЛО! Никакая " хунта" не захватывала власть! В отсутствие президента в Украине единственно легитимной властью есть Верховная Рада.Та,которая была при Януковиче. Совершено законно,голосованием с соблюдением процедуры, ИО Президента был назначен Спикер ВР- Турчинов. И назначены выборы нового Президента.
Я 150 раз сказал, что в Конституции записано, что против своей воли он может быть отставлен только импичментом. Да, в условиях бунта, войны, урагана, землятресения, он может быть отставлен только импичментом.
> Украинцы и украинские нацисты - совсем разные люди. Вторые за Януковича не голосовали. > Вот они и устроили кровавый переворо quoted1
Ты все пытаешься оперировать информацией, которую увидел на ТВ.
А по факту, в бунте участвовали и русские Украины и другие нац, меншины. При чем большинство из них были людьми далекими от националистических взглядов.