>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему коммунисты фашизм приписали либерализму?
>>>>> >>>> Потому что либерализм, как и фашизм, считает, что можно одних людей подчинять другим. И если будешь сопротивляться, получишь от них, как приговор: да ты нетолерантен
>>>
>>
>>>
>>> Так коммунизм ничем от них не отличается. >>> «Кто не скачет, тот фашист» — это коммунистическая «толерантность», которую навязывают уже и здесь.
>>А вот это нет, это мы прошли уже, просто прошли
> > Заблуждаешься. Тут на форуме именно в таком режиме коммунистические распоясались.
Мне они не мешают, и никто, чем раскрепощённе кто себя чувствует, тем мне легче думать.
18:46 28.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Заблуждаешься. Тут на форуме именно в таком режиме коммунистические распоясались. > Мне они не мешают, и никто, чем раскрепощённе кто себя чувствует, тем мне легче думать.
Ну тогда готовься, что и тебя в фашисты запишут, если ты будешь не в такт им подскакивать.
18:48 28.08.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Людские потери среди военнослужащих Красной армии в ходе Гражданской войны составили 981 тыс. человек. Потери противоположной стороны были, видимо, не меньшими, так что общая величина прямых военных потерь была, примерно вдвое большей — Ю. Поляков оценил их в 2,5 млн. человек (Поляков Советская страна после окончания гражданской войны 1986
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, от болезней, охватившей всю Европу погибло ориентировочно около 6 (ШЕСТИ МИЛЛИОНОВ) человек. И, поверьте, большевики на этот раз не виноваты — это была всемирная катастрофа
А 4,5 миллиона погибших в военных действиях — мало? Руководствуясь данными статистики можно выделить следующие потери: 1. Убитые или умершие от ран — 2 500 000 человек 2. Погибли в результате террора — 2 000 000 человек 3. Умерли от эпидемий или голода — 6 000 000 человек. 4. Всего погибло — 10 500 000 человек (из них убито: белогвардейцы — 650 000 чел., повстанцы — 900 000 чел., большевики — 950 000 чел.; репрессировали или погиби в результате террора: большевики — 1 200 000 чел., белогвардейцы — 300 000 чел., повстанцы — 500 000 чел.). 5. Эмигрировало — 2 500 000 человек.
Кстати, в числе 6 миллионов не только погибшие от болезней, но и от голода. Который возник по вине большевиков, насильственно изымавших зерно.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданскую войну начали белые. >> Зерно брали кормить городских >> Коллективизация это уничтожение мироедов
>
>> Голод это ошибка планирования
>> Террор и репресии были в отношени только мироедов, воров и убийц >> А трудовой народ жил все лучше и лучше…
> > Ты бы почитал что-нибудь, кроме коммунячьих агиток: «Большая ложь» — …, — что ли…
А ты бы почитал что-нибудь кроме вонючих либеральных методичек
18:52 28.08.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> По поводу «репрессий» отвечать скучно. Но > > В 1991 г. В.Н. Земсков опубликовал в журнале «Социс» данные тщательно изученных архивов: всего с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. за контрреволюционные преступления было осуждено 3 млн 777 тыс. 380 человек, в том числе к высшей мере наказания — 642 тыс. 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 млн 369 тыс. 220, в ссылку и высылку — 765 тыс. 180 человек
То же самое: ЭТОГО МАЛО? Даже одна незаконно отнятая жизнь — преступление, а тут речь идёт о сотнях тысяч расстрелянных, о миллионах осужденных.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданскую войну начали белые.
>Разве белые устроили октябрьский переворот? > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зерно брали кормить городских
>Но при этом необязательно было изымать все подчистую, чтобы морить голодом село. Иначе и восстаний бы не было. > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коллективизация это уничтожение мироедов
>А «мироеды» — это все несогласные с политикой партии.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голод это ошибка планирования
>Это целенаправленные действия выкачать как можно больше зерна; при этом колхозники считались расходным материалом и не придавалось значения, сколько их умрет с голоду. > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Террор и репресии были в отношени только мироедов, воров и убийц
>Среди которых была огромная масса невиновных, что и подтвердил процесс реабилитации. > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А трудовой народ жил все лучше и лучше…
>В лагерях и в колхозах…
Белые устроили февральский переворот
18:57 28.08.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Гражданскую войну развязали белогвардейцы,
…которые пытались спасти страну от незаконной власти. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> коллективизация была мерой вынужденной,
Не до такой степени, чтобы миллионы людей умирали с голоду. В блокадном Ленинграде самая низкая норма хлеба — 125 граммов. Как ты думаешь, колхозники не имели право в МИРНОЕ ВРЕМЯ хотя бы на 375 граммов (в тройном размере от первой нормы) хлеба? chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> репрессии-половина фактов не подтверждено
Реабилитация — вот лучшее подтверждение. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> а информация о том что Советский народ ненавидел власть это вообще бред
То есть, в семьях, куда пришел террор, эту власть обожали? А также люди, у которых всё отняли?
19:00 28.08.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А трудовой народ жил все лучше и лучше…
>>В лагерях и в колхозах…
> > Белые устроили февральский переворот
Ага, которых на тот момент времени совсем еще не существовало…
И ты понял ли о чем тут речь, или как всегда?
19:05 28.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Фактически же, как показывает исторический опыт, именно либерализм и демократия являются препятствием для установления тоталитарных режимов и фашистского, и нацистского, и коммунистического… >
Фактически же, как показывает мировой опыт, вслед за либеральной разнузданностью, когда люди чувствую себя незащищёнными от возникших многочисленных групп, ставящих свою свободу выше уважения вообще к человеку, т.к. они кроме себя никого не воспринимают, начинается тяга к диктатуре, когда хоть и права ограничены, а в принципе, не права, а вседозволенность говорить и манифестировать = мешать всем в округе, но гарантируется право и на жизнь, когда тебя случайно не прирезают в подворотнях те, кому разрешается вести неопределённый образ жизни, и на свободу совести, когда тебя не насилуют секты своей назойливостью, и право на неприкосновенность твоей нравственности, когда тебе навязывают личностей неопределённой направленности, и что ты должен их и выносить, хотя тебя тошнит от них, и общаться с ними наравных, хватит или ещё чего забыл? а, право на воспитание своего ребёнка в нормальных понятиях, которые не противоречат ни здравому смыслу, ни морали…
19:07 28.08.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гражданскую войну начали белые.
>> Ты бы почитал что-нибудь, кроме коммунячьих агиток: , — что ли…
> > А ты бы почитал что-нибудь кроме вонючих либеральных методичек
Не приписывай своё оппоненту. И харе флудить и троллить, в игнор отправлю.
Здесь стоит вопрос: "Почему коммунисты фашизм приписали либерализму?", — на который я дал исчерпывающий ответ. У тебя есть что конкретно возразить? Если нет — гуляй лесом.
19:12 28.08.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заблуждаешься. Тут на форуме именно в таком режиме коммунистические распоясались. >> Мне они не мешают, и никто, чем раскрепощённе кто себя чувствует, тем мне легче думать.
> > Ну тогда готовься, что и тебя в фашисты запишут, если ты будешь не в такт им подскакивать.
И что, я ничьей бухгалтерии не подчиняюсь. Я сам назвал некоторых аргентинцев фашистами, но за дело, а не ради красного словца, всего-то пригрозили психушкой, но в ответ надо говорить, а вы не хотите, за такое-то поведение, а они не ожидают, понимаете? поэтому не боись
19:20 28.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фактически же, как показывает исторический опыт, именно либерализм и демократия являются препятствием для установления тоталитарных режимов и фашистского, и нацистского, и коммунистического… >>
>Фактически же, как показывает мировой опыт, вслед за либеральной разнузданностью, когда люди чувствую себя незащищёнными от возникших многочисленных групп, ставящих свою свободу выше уважения вообще к человеку, т.к. они кроме себя никого не воспринимают, начинается тяга к диктатуре, когда хоть и права ограничены, а в принципе, не права, а вседозволенность говорить и манифестировать = мешать всем в округе, но гарантируется право и на жизнь, когда тебя случайно не прирезают в подворотнях те, кому разрешается вести неопределённый образ жизни, и на свободу совести, когда тебя не насилуют секты своей назойливостью, и право на неприкосновенность твоей нравственности, когда тебе навязывают личностей неопределённой направленности, и что ты должен их и выносить, хотя тебя тошнит от них, и общаться с ними наравных, хватит или ещё чего забыл? а, право на воспитание своего ребёнка в нормальных понятиях, которые не противоречат ни здравому смыслу, ни морали…
Твой эмоциональный всплеск не имеет ничего общего ни с реальностью, ни, вообще, с каким-либо здравым смыслом.
Кто и чего тебе при либеральной демократии навязывает насильно, как единственную и неоспариваемую (а иначе ГУЛАГ или концлагерь с крематорием) «истину в последней инстанции»? При либерализме таких «истин» (идеологий) много, и ты вправе сам выбирать для себя ту, которая тебе ближе.
А болтать в интернете, ругая либерализм, сидя при этом в мягком кресле, совсем не «загорать» где-нибудь на Колыме.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фактически же, как показывает исторический опыт, именно либерализм и демократия являются препятствием для установления тоталитарных режимов и фашистского, и нацистского, и коммунистического… >>>
>>Фактически же, как показывает мировой опыт, вслед за либеральной разнузданностью, когда люди чувствую себя незащищёнными от возникших многочисленных групп, ставящих свою свободу выше уважения вообще к человеку, т.к. они кроме себя никого не воспринимают, начинается тяга к диктатуре, когда хоть и права ограничены, а в принципе, не права, а вседозволенность говорить и манифестировать = мешать всем в округе, но гарантируется право и на жизнь, когда тебя случайно не прирезают в подворотнях те, кому разрешается вести неопределённый образ жизни, и на свободу совести, когда тебя не насилуют секты своей назойливостью, и право на неприкосновенность твоей нравственности, когда тебе навязывают личностей неопределённой направленности, и что ты должен их и выносить, хотя тебя тошнит от них, и общаться с ними наравных, хватит или ещё чего забыл? а, право на воспитание своего ребёнка в нормальных понятиях, которые не противоречат ни здравому смыслу, ни морали…
> > Твой эмоциональный всплеск не имеет ничего общего ни с реальностью, ни, вообще, с каким-либо здравым смыслом. > > Кто и чего тебе при либеральной демократии навязывает насильно, как единственную и неоспариваемую (а иначе ГУЛАГ или концлагерь с крематорием) «истину в последней инстанции»?
> При либерализме таких «истин» (идеологий) много, и ты вправе сам выбирать для себя ту, которая тебе ближе. > > А болтать в интернете, ругая либерализм, сидя при этом в мягком кресле, совсем не «загорать» где-нибудь на Колыме.
Ты сейчас запрещённым приёмом воспользовался, не думаешь? Предлагаешь одно, противочеловеческое, взамен другого, бесчеловечного. То уже не вернётся, хватит его дух вызывать уже, надо вперёд смотреть, а то, что идёт, — это что, единственное, что служит человеку? Но вы блокируете мышление своими утверждениями
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто и чего тебе при либеральной демократии навязывает насильно, как единственную и неоспариваемую (а иначе ГУЛАГ или концлагерь с крематорием) «истину в последней инстанции»?
>
>> При либерализме таких «истин» (идеологий) много, и ты вправе сам выбирать для себя ту, которая тебе ближе.
>> >> А болтать в интернете, ругая либерализм, сидя при этом в мягком кресле, совсем не «загорать» где-нибудь на Колыме.
> > Ты сейчас запрещённым приёмом воспользовался, не думаешь? Предлагаешь одно, противочеловеческое, взамен другого, бесчеловечного.
Так ты всерьез полагаешь, что сидеть в мягком кресле за компом это одно и то же с «загоранием» на Колыме?
