> Если имущественное и иное превосходство человека над человеком не разрушено, то это не социализм, а нацизм.
> > Хочешь доказать, что в СССР был нацизм? > Флаг в руки, доказывай!
Примеры пожалуйста! у кого над кем в СССР было превосходство? в каких объёмах? и так что бы это не подпадало под нарушение закона! А то может у какого то форточника действительно деньжат было побольше…
Про то как в СССР репрессировали не понявших, что превосходство с использованием государственных рычагов это недопустимо — Вы сами неоднократно писали.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если бы нацисты сделали с капиталистами то что он в 1945 нафантазировал — то база нацизма и фашизма сразу бы исчезла.
>>> >>> Они учли ленинские ошибки, потому и не вводили НЭП после уничтожения буржуев, а ввели сразу — до их уничтожения.
>>
>> Каких это буржуев уничтожали нацисты?
> > Читать не пробовал научиться? > Они учли ленинские ошибки, потому и не вводили НЭП после уничтожения буржуев, а ввели сразу — до их уничтожения.
Я жил в СССР и никакого НЭПА и буржуев не видел. Не надо меня отсылать к «временам Куликовской битвы». Я видел то что построил социализм. Что построил капиталистический нацизм вся планета увидела!
> Вывод. > > "Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. > > Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
> Большая ложь — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже». > Гитлер показал себя достойным учеником Ленина в этом вопросе! >
> А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! > Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов. > А на тех, кто пытается им указать на их ложь, тут же навеншиваются ярлыки: традиционный — «антисоветчик» и новоявленный — «русофоб».
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если бы нацисты сделали с капиталистами то что он в 1945 нафантазировал — то база нацизма и фашизма сразу бы исчезла. >>>>
>>>> Они учли ленинские ошибки, потому и не вводили НЭП после уничтожения буржуев, а ввели сразу — до их уничтожения. >>>
>>> Каких это буржуев уничтожали нацисты?
>>
>> Читать не пробовал научиться? >> Они учли ленинские ошибки, потому и не вводили НЭП после уничтожения буржуев, а ввели сразу — до их уничтожения.
> > Я жил в СССР и никакого НЭПА и буржуев не видел.
Естественно, Ленинский НЭП Сталин ликвидировал, заменив его сформированным новым классом эксплуататоров — партийной аристократией.
> Не надо меня отсылать к «временам Куликовской битвы». Я видел то что построил социализм. Что построил капиталистический нацизм вся планета увидела!
В том и дело, что нацизм аналогично коммунизму строил социализм. — Это ФАКТ!
> Но поскольку в России коммунизм в массе своей народ не принимает, то фактически коммунисты именно фашизму и расчищают дорогу, который у нас скрывается под так называемым сталинизмом.
> > Точно также в Германии в 1933 году. > Воюя с демократией коммунисты открыли дорогу нацизму.
13:57 28.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Речь о превосходстве по классовому признак у, как аналогии национальному в нацизме.
>> >> А на конкретных примерах можно?
>Ты с Луны свалился? > Твои «непонятки» есть шулерство чистейшей воды.
Автор темы не отвечает на вопросы, а только сыпет утверждениями оправдывающими буржуазных воротил. Ну понятно — дали денег вот и окучиваем заказ. Тема платная — реклама буржуазии.
>> Если имущественное и иное превосходство человека над человеком не разрушено, то это не социализм, а нацизм.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочешь доказать, что в СССР был нацизм? >> Флаг в руки, доказывай!
> > Примеры пожалуйста! у кого над кем в СССР было превосходство? в каких объёмах? и так что бы это не подпадало под нарушение закона! А то может у какого то форточника действительно деньжат было побольше…
> Про то как в СССР репрессировали не понявших, что превосходство с использованием государственных рычагов это недопустимо — Вы сами неоднократно писали.
Ты вопрос понял ли, или как всегда?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Хочешь доказать, что в СССР был нацизм? > Флаг в руки, доказывай!
14:03 28.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Фактически же, как показывает исторический опыт, именно либерализм и демократия
Большевики установили правление диктаторского типа? Не установили, а использовали ограниченное время. В тоже время, во всем мире диктатура, как форма правления, существовала во всем мире тысячелетия вплоть до сегодняшнего времени. Или Франко, Салазар, Пиночет и иже с ними на Ваш взгляд демократы? Впрочем для рассейской интеллигенции, особенно еврейской национальности, Гитлер таковым являлся
Большевики осуществляли милитаризм? Что значит «осуществлять милитаризм»? Как-то не по-русски. А то, что страна была вынуждена тратить значительные ресурсы на оборону — факт. Не РКККА высаживала десанты в Англии, Франции, СГА, Канаде, Австралии, Японии и т. д., а их армии оккупировали советские территории. Не СССР напал на Европу, а Европа совершила агрессию против нашей страны, ставя цель порабощения незначтельной части населения и уничтожение бОльшей части.
Большевики презирали демократию? Одними из первых декретов большевиков было уравнивание всех граждан в политических правах, в частности предоставления права голоса женщинам. В псевдодемократических же странах такие права были предоставлены женщинам значительно позже В Англии, например, в 1928 г., во Франции — в 1944 г., в США — 1920 г.
Большевики презирали либерализм? И не только большевики «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.» Ф.М. Достоевский
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую ,. «А.П. Чехов
«Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…» Л. Гумилев
«Есть такая слабогузая интеллигенция, которая ни о чем не может помолчать, ничего не может донести до места, а через газеты валит наружу все, чем засорится ее неразборчивый желудок».» В. Ключевский
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Речь о превосходстве по классовому признак у, как аналогии национальному в нацизме.
>>>
>>> А на конкретных примерах можно?
>>Ты с Луны свалился? >> Твои «непонятки» есть шулерство чистейшей воды.
> > Автор темы не отвечает на вопросы, а только сыпет утверждениями оправдывающими буржуазных воротил. Ну понятно — дали денег вот и окучиваем заказ. Тема платная — реклама буржуазии.
Свои «непонятки» не выдавай за «истину в последней инстанции».
Я поставил вопрос:
"Почему коммунисты фашизм приписали либерализму?"
И дал на него ответ. И возражений по существу нет, а лишь попытки отмазаться.
RE:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Борьбой с либерализмом коммунисты открывают путь фашизму. > Как уже было в Германии в 1933 году. > Более того, в современной России уже вызрело политическое движение сталинистов, являющееся по своей сути симбиозом коммунизма и фашизма.
14:13 28.08.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Так Штаты тоже стали сверхдержавой в это время, но обошлись без террора в отношении своего же народа
Это точно) 100 (СТО) миллионов индейцев, уничтоженных англо-саксами это не аглицкий народ
А маккартизм — это вершина американского правосудия и демократии
14:16 28.08.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Это точно) 100 (СТО) миллионов индейцев, уничтоженных англо-саксами это хе аглицкий народ >
Не имеет отношения к делу. Мы говорили о периоде, когда США и СССР стали сверхдержавами. К слову, без большевиков прогресс в России достиг бы максимума куда быстрее.
14:19 28.08.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Всё идет от искусственного превосходства человека над человеком — там где мы все рождаемся равными.
то что ты называешь искуственным, есть естественным на 100%
Как-то не по-русски. А то, что страна была вынуждена тратить значительные ресурсы на оборону — факт.
