> Вывод. > > "Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. > > Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
16:33 03.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Вкалывает"-знаем мы как эти козлы смердячие «вкалывают»
>Если б знал, сам давно зарабатывал бы, чем злобу источать бесполезную.
Так злобная зависть основа коммунистической идеологии.
16:39 03.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему бы коммунякам не сравнить свою утонувшую уже коммунякию с Древним Римом?
>Много чести… > Представь, если они Юлия Цезаря с Лениным сравнивать начнут.
Но Сталина уже сравнивают с Петром I, например…
Так что того и гляди не только с Юлием Цезарем, причем не в пользу последнего, сравнят, но и с Богом, и тоже не в пользу Бога…
16:40 03.09.2019
Вообще-то, перечисленные автором признаки — это средства. Каждый из пунктов возможно развернуть и показать его если не ложность (лживость), то относительность. Но, допустим. При поверхностном взгляде всё так. Но если уж вы берётесь просвещать граждан, то начинать стоило бы с обозначения ЦЕЛЕЙ политических движений и их различий. Схожесть внешних проявлений не означает тождества. Дельфин — не рыба, хотя и похож. Может быть, автор где-то это уже разъяснил, это — первый прочитанный мною его труд. Если так, то стоило бы синтезировать разделы теории. Ещё пара вопросов к автору. Для уточнения его позиции. 1. Когда — исторически — либерализм стал заметной (реальной) политической силой, играющей заметную роль и даже становящейся государственной идеологией. 2. Правильно ли я понимаю, что автор сам тяготеет к либерализму? Так вот, как поступят либералы, пришедшие к власти, если доставшийся им в наследство управленческий аппарат — и государственный, и негосударственный — объявит им бойкот, глобальный саботаж, на окраинах с четырёх сторон возникнет вооружённое сопротивление, а самих их — и вождей, и рядовых — будут убивать из-за каждого угла с благословлением этого с каждого амвона? При этом, важная оговорка, основная масса населения со всей очевидностью будет за них, либералов? Даже не представляю, что вы ответите. Как либерал.
16:42 03.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так злобная зависть основа коммунистической идеологии.
Так проходили уже. «Отнять и поделить». Но делилось по факту так, что жировали партийные тела, а те, кто за них глотку драл или, еще хуже, под пули шел в Гражданскую, обрели покой на том свете или в лагерях. А современные коммунисты, допусти их до общественной капусты, не так разве бы ее делили? Вопрос риторический.
16:46 03.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на ost=[p/other/1566980162_40.html#15675179 49]:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А почему бы коммунякам не сравнить свою утонувшую уже коммунякию с Древним Римом?
>>Много чести… >> Представь, если они Юлия Цезаря с Лениным сравнивать начнут.
>
> Но Сталина уже сравнивают с Петром I, например… > > Так что того и гляди не только с Юлием Цезарем, причем не в пользу последнего, сравнят, но и с Богом, и тоже не в пользу Бога…
Естественно! У них уже свой бог есть. Правда, на его содержание 17 миллионов ежегодно уходит, которые можно было бы потратить, например, на операции больным детям…
17:22 03.09.2019
В_Крылов (В_Крылов) писал (а) в ответ на :
> 2. Правильно ли я понимаю, что автор сам тяготеет к либерализму?
Читать не пробовал научиться? Или совсем не понимаешь о чем речь?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Здесь речь о либерально-демократической политической системе власти, вообще-то.
17:25 03.09.2019
⍟ Владимир177 (Владимир177),
Тебе по-русски сказано:
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Владимир177 (Владимир177), > Если влез в эту ветку, то приводи аргументы. Пустые выпады, с целью разжигания склок, будут удаляться…
Что непонятного?
18:34 03.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С таких пирогов, что печет «пироги"буржуй руками наемных работников.
>Которые, если квалифицированные, получают за свой труд весьма неплохо. > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Вкалывает"-знаем мы как эти козлы смердячие «вкалывают»
>Если б знал, сам давно зарабатывал бы, чем злобу источать бесполезную.
В принципе да, просто источать злобу это не конструктивно, надо бы к действиям переходить……
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А почему бы коммунякам не сравнить свою утонувшую уже коммунякию с Древним Римом?
>>Много чести… >> Представь, если они Юлия Цезаря с Лениным сравнивать начнут.
>
> Но Сталина уже сравнивают с Петром I, например… > > Так что того и гляди не только с Юлием Цезарем, причем не в пользу последнего, сравнят, но и с Богом, и тоже не в пользу Бога…
Петр первый в своей политике был точно такой же диктатор как Сталин чтоб ты знал.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А почему бы коммунякам не сравнить свою утонувшую уже коммунякию с Древним Римом? >>> Много чести… >>> Представь, если они Юлия Цезаря с Лениным сравнивать начнут.
>>
>
>> Но Сталина уже сравнивают с Петром I, например…
>> >> Так что того и гляди не только с Юлием Цезарем, причем не в пользу последнего, сравнят, но и с Богом, и тоже не в пользу Бога…
> > Естественно! У них уже свой бог есть. Правда, на его содержание 17 миллионов ежегодно уходит, которые можно было бы потратить, например, на операции больным детям…
На операции детям говоришь, ну так давай тряхнем собак олигархических и будут деньги и на операции и на все что угодно!!!!!
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Супердержавой Россия была до большевиков. >>>
>
>>> А СССР, что совсем не Россия, именно коммуняки и опустили на дно.
>>> >>> Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
>>Конечно, супердержавой был СССР, а РИ до него было как до Луны, и это однозначно доказывают цифры и факты, которые в инете в свободном доступе. А еще в СССР была достойная сверхдержавы медицина, где совершенно бесплатно проходили психиатрическое лечение неадекваты, верящие не неопровержимым цифрам и фактам, а собственным больным высосанным из пальца фантазиям!
> > А почему бы коммунякам не сравнить свою утонувшую уже коммунякию с Древним Римом? > На таком сравнении «успехи» коммунякии будут вообще грандиозными… > > > > > > И еще про адекватность. > Я поставил весьма конкретный вопрос:
> Почему коммунисты фашизм приписали либерализму? > > И если ты не согласен с моим развернутым на него ответом, то где твои аргументированные возражения или, хотя бы, свой вариант ответа?
Был бы в России социализм если бы Политбюро ЦК КПСС на очередном заседании не онанизмом бы занималось, а государство развивало
20:22 03.09.2019
⍟ В_Крылов (В_Крылов),
Если нечего по существу сказать, гуляй лесом. А флуда и троллинга тут и без тебя хватает. Поскольку коммунисты ни на что иное не годны, в принципе.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А почему бы коммунякам не сравнить свою утонувшую уже коммунякию с Древним Римом? >>> Много чести… >>> Представь, если они Юлия Цезаря с Лениным сравнивать начнут.
>>
>
>> Но Сталина уже сравнивают с Петром I, например…
>> >> Так что того и гляди не только с Юлием Цезарем, причем не в пользу последнего, сравнят, но и с Богом, и тоже не в пользу Бога…
> > Петр первый в своей политике был точно такой же диктатор как Сталин чтоб ты знал.
Не точно такой, а законный монарх, а не захвативший власть диктатор. И хоть монарх и абсолютной монархии, но совсем не тоталитарной диктатуры. А это две большие разницы.
Но мы говорили об ЭПОХАХ. И коммунячьих принципах сравнения своих "достижений" с ушедшими уже эпохами.
