> > Коммунисты одна сатана с фашистами и нацистами. > И они вместе с нацистами воевали против марксистов Германии, чем и открыли путь нацизму. > > И марксисты о коммунистах еще в 1917-м писали: > "Реакционные теории вообще непривлекательны; но они не опасны до тех пор, пока выступают под своим собственным знаменем. Вредной отравой, настоящим умственным ядом они становятся лишь тогда, когда начинают прикрываться революционным знаменем…
> Ненавидя реакцию вообще, я тем более ненавижу её, когда она призывает к себе людей во имя революции" > > "НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ", Г. В. Плеханов quoted1
ну высказал он свое несогласие, но суть идеологии у марксистов и коммунистов одна — чтобы всё было общим, не было богатых, но все были равными, невзирая на то, что все люди разные и более умный априори будет и богаче и удачливее по жизни.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> коммунизм — это интернационализм. >>> >>>> >>>> Это хорошо? >>>> Если это хорошо, то почему всё так плохо?
>>> коммунизм — это утопия! >>> это как было мечтать совокупиться с анджелиной джоли и стать её мужем навсегда в лучшие её годы…
>>> мечтать можно, воплотить в реальность нельзя quoted3
>> >> Расскажи лучше как вы мечтаете стать сателитом Америки. >> В этом что-то от коммунизма есть -служба на демократию. quoted2
>сателлитом великой америки лучше быть, чем протекторатом никакой росии quoted1
Ты ведь пойми -не было бы России, Америке не нужны бы были сателиты,
>>я читаю другое >> «Марксизм как политическое течение, утверждающее неизбежность классовой борьбы и социальной революции, а также ведущую роль пролетариата в революции, которая приведёт к уничтожению товарного производства и частной собственности, составляющих основу капиталистического общества и установлению на основе общественной собственности на средства производства коммунистического общества, направленного на всестороннее развитие каждого члена общества .» >> жирным шрифтом считаю вообще утопией полнейшей! quoted2
>ну как бы при росте производительности, что сейчас наблюдается почти повсеместно, количество занятых в производстве уменьшается ударными темпами, так? quoted1
>>>> это как было мечтать совокупиться с анджелиной джоли и стать её мужем навсегда в лучшие её годы… >>>> мечтать можно, воплотить в реальность нельзя
>>>
>>> Расскажи лучше как вы мечтаете стать сателитом Америки. >>> В этом что-то от коммунизма есть -служба на демократию. quoted3
>>сателлитом великой америки лучше быть, чем протекторатом никакой росии quoted2
> > Ты ведь пойми -не было бы России, Америке не нужны бы были сателиты, quoted1
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Основа марксистов — ДЕМОКРАТИЯ.
>>> я читаю другое >>> «Марксизм как политическое течение, утверждающее неизбежность классовой борьбы и социальной революции, а также ведущую роль пролетариата в революции, которая приведёт к уничтожению товарного производства и частной собственности, составляющих основу капиталистического общества и установлению на основе общественной собственности на средства производства коммунистического общества, направленного на всестороннее развитие каждого члена общества .» >>> жирным шрифтом считаю вообще утопией полнейшей! quoted3
>>ну как бы при росте производительности, что сейчас наблюдается почти повсеместно, количество занятых в производстве уменьшается ударными темпами, так? quoted2
>производительность труда — это анахронизм! quoted1
ну назовите как угодно вы же понимаете, о чем я причем это анахронизм далеко не везде
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну назовите как угодно > вы же понимаете, о чем я > причем это анахронизм далеко не везде quoted1
«На одном из заводов Генри Форда бригада работников получала деньги за то, что отдыхала. Это была сервисная бригада, которая отвечала за бесперебойную работу конвейера. Проще говоря — ремонтники. Они получали зарплату, только когда сидели в комнате отдыха. Как только зажигалась красная лампа поломки линии сборки, останавливался счетчик, начислявший им деньги. Во-первых, они всегда оперативно делали ремонт, чтобы быстрее вернуться в комнату отдыха. Во-вторых, они делали ремонт всегда качественно, чтобы им не приходилось покидать комнату в ближайшее время из-за той же неисправности.»
погоня за производительностью работника чаще приводит к понижению качества продукции.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> коммунизм — это интернационализм. >>>>>
>>>>>> >>>>>> Это хорошо?
>>>>>> Если это хорошо, то почему всё так плохо? quoted3
>>
>>>>> коммунизм — это утопия! >>>>> это как было мечтать совокупиться с анджелиной джоли и стать её мужем навсегда в лучшие её годы… >>>>> мечтать можно, воплотить в реальность нельзя quoted3
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Только не надо отождествлять коммунистов с марксистами. >>> одна сатана… quoted3
>> >> Коммунисты одна сатана с фашистами и нацистами. >> И они вместе с нацистами воевали против марксистов Германии, чем и открыли путь нацизму.
>> >> И марксисты о коммунистах еще в 1917-м писали:
>> «Реакционные теории вообще непривлекательны; но они не опасны до тех пор, пока выступают под своим собственным знаменем. Вредной отравой, настоящим умственным ядом они становятся лишь тогда, когда начинают прикрываться революционным знаменем… quoted2
>
>> Ненавидя реакцию вообще, я тем более ненавижу её, когда она призывает к себе людей во имя революции» >> >> «НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ», Г. В. Плеханов quoted2
>ну высказал он свое несогласие, но суть идеологии у марксистов и коммунистов одна — чтобы всё было общим, не было богатых, но все были равными, невзирая на то, что все люди разные и более умный априори будет и богаче и удачливее по жизни. quoted1
Именно суть и разная. У марксистов — эволюция, в результате которой классовые различия уничтожаются по мере развития общественных отношений. У коммунистов — ликвидация эксплуатации путем физического уничтожения буржуев.
>"На одном из заводов Генри Форда бригада работников получала деньги за то, что отдыхала. Это была сервисная бригада, которая отвечала за бесперебойную работу конвейера. Проще говоря — ремонтники. Они получали зарплату, только когда сидели в комнате отдыха. Как только зажигалась красная лампа поломки линии сборки, останавливался счетчик, начислявший им деньги. Во-первых, они всегда оперативно делали ремонт, чтобы быстрее вернуться в комнату отдыха. Во-вторых, они делали ремонт всегда качественно, чтобы им не приходилось покидать комнату в ближайшее время из-за той же неисправности." > > погоня за производительностью работника чаще приводит к понижению качества продукции. quoted1
генри форд был очень, очень умным человеком давно уже производительность труда зависит не от человека. почти везде
>>"На одном из заводов Генри Форда бригада работников получала деньги за то, что отдыхала. Это была сервисная бригада, которая отвечала за бесперебойную работу конвейера. Проще говоря — ремонтники. Они получали зарплату, только когда сидели в комнате отдыха. Как только зажигалась красная лампа поломки линии сборки, останавливался счетчик, начислявший им деньги. Во-первых, они всегда оперативно делали ремонт, чтобы быстрее вернуться в комнату отдыха. Во-вторых, они делали ремонт всегда качественно, чтобы им не приходилось покидать комнату в ближайшее время из-за той же неисправности."
>> >> погоня за производительностью работника чаще приводит к понижению качества продукции. quoted2
>генри форд был очень, очень умным человеком > давно уже производительность труда зависит не от человека. почти везде quoted1
так мне то это понятно, но есть на форуме и в реале индивидуумы, которым это никогда не понять
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посему действия патриотов, направленные на спасение страны от диктатуры — ответная мера. quoted2
> > Буржуазных патриотов и феодалов недорезанных quoted1
Классовая принадлежность не имеет значения, поскольку они боролись за свою страну. А для большевиков понятия отечества не существовало, Россия ими рассматривалась лишь как богатейшая сырьевая база и плацдарм для Мировой революции.
> > Пример чего? > Того что пролетарии в развитых странах катастрофически исчезающий класс, да? quoted1
ты ретранслируешь всякий бред, который к реальной жизни не имеет никакого отношения. я попросил тебя привести пример твоего утверждения. нет такого примера! а если пролетарий в развитых странах в следствие эволюции исчезает, то кому интересны всякие марксизмы и ленинизмы, которые воняют прошлым и не применимы к настоящему и будущему?