>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Схожесть тоталитарных идеологий коммунизма и фашизма при падении коммунякии, а вместе с ней и железного занавеса и всех его сопутсвующих, например — политической цензуры, скрыть простым отрицанием аналогии обоих тоталитарных режимов уже не получается. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >>>>> >>>>> >>>>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! >>>>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >>>>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>>>>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >>>>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! >>>>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку!
>>>>> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! >>>>> >>>>> Вот коммунисты и озаботились измышлением традиционно лживой демагогии: «Большая ложь&…, — чтобы свои собственные грехи и преступления возложить на непричастных. >>>
>>>>> >>>>> Фактически же, как показывает исторический опыт, именно либерализм и демократия являются препятствием для установления тоталитарных режимов и фашистского, и нацистского, и коммунистического… >>>>>
>>>>> Борьбой с либерализмом коммунисты открывают путь фашизму. >>>>> Как уже было в Германии в 1933 году. >>>>> Более того, в современной России уже вызрело политическое движение сталинистов, являющееся по своей сути симбиозом коммунизма и фашизма. >>>>
>>>> Ты забыл ещё сходство. Нацисткие партии были партии рабочих, социалистические партии.
>>>
>>> Не совсем так то
>> >> Но как-то так ….
> > Не более чем в названии по сути опирание шло на среднее звено
Рабочие были довольны, суть в этом. Из страны с 9 миллионами безработных, то есть каждым четвертым трудоспособным немцем за несколько лет превратил в страну с процветающей экономикой, отличными дорогами и планами по наличию личного автомобиля в каждой семье.
07:37 29.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Рабочие были довольны, суть в этом. Из страны с 9 миллионами безработных, то есть каждым четвертым трудоспособным немцем за несколько лет превратил в страну с процветающей экономикой, отличными дорогами и планами по наличию личного автомобиля в каждой семье.
смотри ты опять говоришь про мелочи, если вдаваться в более глубже то нацизм опирается на городской «средний класс» вот в чем вся вещь интересная
07:38 29.08.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рабочие были довольны, суть в этом. Из страны с 9 миллионами безработных, то есть каждым четвертым трудоспособным немцем за несколько лет превратил в страну с процветающей экономикой, отличными дорогами и планами по наличию личного автомобиля в каждой семье.
>смотри ты опять говоришь про мелочи, если вдаваться в более глубже то нацизм опирается на городской «средний класс» вот в чем вся вещь интересная
Только средним классом должен был стать каждый рабочий.
07:39 29.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Рабочие были довольны, суть в этом.
а по поводу рабочих то они не склоны, к восстанием, а предпочитают повышение зарплаты
07:39 29.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Только средним классом должен был стать каждый рабочий. >
должен да не обязан
07:40 29.08.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рабочие были довольны, суть в этом.
>а по поводу рабочих то они не склоны, к восстанием, а предпочитают повышение зарплаты
Что и было в Германии начиная с 1937 года — значительный рост зарплат при постоянных ценах.
07:42 29.08.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только средним классом должен был стать каждый рабочий. >>
>должен да не обязан
Да именно такой подход к благосостоянию рабочих характерно для СССР.
07:44 29.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да именно такой подход к благосостоянию рабочих характерно для СССР. >
А вот тут кстати не прав ты
07:46 29.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что и было в Германии начиная с 1937 года — значительный рост зарплат при постоянных ценах. >
И опять же ты не вдаешься в экономику Рейха большая часть бюджета составлял вывоз ценностей из оккупированных стран. Улавливаешь
07:57 29.08.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да именно такой подход к благосостоянию рабочих характерно для СССР. >>
>А вот тут кстати не прав ты
Так не для этого революцию в России делали. Хы. Даже о стиральной машине, а каждой семье речи не шло, да и выпускать из начали в 50х, это тоже показатель заботы о уровне благосостояния трудящихся.
07:58 29.08.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что и было в Германии начиная с 1937 года — значительный рост зарплат при постоянных ценах. >>
>И опять же ты не вдаешься в экономику Рейха большая часть бюджета составлял вывоз ценностей из оккупированных стран. Улавливаешь
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да именно такой подход к благосостоянию рабочих характерно для СССР. >>>
>>А вот тут кстати не прав ты
>Так не для этого революцию в России делали. > Хы. Даже о стиральной машине, а каждой семье речи не шло, да и выпускать из начали в 50х, это тоже показатель заботы о уровне благосостояния трудящихся.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да именно такой подход к благосостоянию рабочих характерно для СССР.
>>>>
>>> А вот тут кстати не прав ты
>>Так не для этого революцию в России делали. >> Хы. Даже о стиральной машине, а каждой семье речи не шло, да и выпускать из начали в 50х, это тоже показатель заботы о уровне благосостояния трудящихся.
> > Революцию иль переворот
Ленин называл переворот, я того же мнения. Но в истории закрепилось категория — революция, это общепринято, поэтому пользуюсь этим термином
