> Я считаю таких людей больными. > > Но разве тебя кто-то насилует и заставляет стать таким? — Нет!
Эти больные — порождения либерализма, потому что он им скомандовал, что можно болеть всеми болезнями, которые против человеческой природы, и им стало заманчиво. И в том-то всё и дело, что меня не заставят, и поэтому ненавидят — я же своим отношением, не к ним, а к явлению, отбираю у них весь кайф, а только кайф такие и ловят, к другому не способны, так они хотя бы прижимают моё волеизъявление созданными в обществе ложными сужедениями, что нечеловеческое имеет право на существование.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не сочиняй! > Своими сочинениями ты не оправдаешь своей сути:
Я не сочиняю, а вскрываю язвы заболевшего общества, и неужели только этим ограничиться суть моей деятельности, неужели только в это и упрётся, потому что если оставить всё, как есть, то впереди мрак, чуешь, не марк, а мрак.
16:51 29.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фантазии всегда остаются лишь фантазиями, тем более больные фантазии.
>>Я не фантаст, ничего не говорю, ни пишу без реальности
> > Однако, фантазируешь, и это образчик твоих фантазий: > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Равенство прав и есть либерализм.
>>В одном помещении собрали разных половых ориентаций, все имеют право на это помещение, но нетрадиционные наслаждаются, их признали, а традиционные страдают, их тошнит от них. Реализовано равенство прав или нет?
Ну, да, а теперь замени помещение на планету, и в каком бункере собираешься прятаться от этого, когда дойдёт до тебя?
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только она и имеет значение. А патриотизм буржуазный это типичный пример первобытного сознания
>>
>Патриотизм или есть, или нет. > Например, в войне 1812 года участвовали все: и крестьяне, и дворяне. > В Гражданской войне поднялись на защиту страны те, кому была небезразлична ее судьба, против узурпаторов во главе с предателем, присланным в Россию на немецкие деньги.
Я уже почти соглашаюсь с тем что надо было дать временному правительству по управлять подольше, пусть бы они наворочали черт знает чего, но по крайней мере сейчас ваша либеральная тусовка так бы не орала.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заблуждаешься. Тут на форуме именно в таком режиме коммунистические распоясались.
>>>> Мне они не мешают, и никто, чем раскрепощённе кто себя чувствует, тем мне легче думать.
>>> >>> Ну тогда готовься, что и тебя в фашисты запишут, если ты будешь не в такт им подскакивать.
>>И что, я ничьей бухгалтерии не подчиняюсь. Я сам назвал некоторых аргентинцев фашистами, но за дело, а не ради красного словца, всего-то пригрозили психушкой, но в ответ надо говорить, а вы не хотите, за такое-то поведение, а они не ожидают, понимаете? поэтому не боись
> > Так здесь они вешают ярлык фашизма людям, которые к нему не имеют отношения. Это просто клевета и ничего более.
Пусть, но я-то понимаю, но есть, думаю, которые ловятся на эти их выпады, поэтому надо всё определять.
16:54 29.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Клеветать, не мешки ворочать
Это точно Но у Вас две ошибочки От «ига большевиков» погибло не 60 (ШЕСТЬДЕСЯТ), а 110 (СТО ДЕСЯТЬ) МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК Читайте внимательно Солженицына
В 1940 г. численность СССР была 190 миллионов человек, а в 1988 г. — 280 миллионов. Таким образом население увеличилось на 90 миллионов. И это несмотря на то, что 110 миллионов уничтожили большевики, 27 миллионов либерал-фашистская Европа. Ну и рождаемость была в СССР Путин и его подельники отдыхают
16:57 29.08.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Всё идет от искусственного превосходства человека над человеком — там где мы все рождаемся равными. >>> то что ты называешь искуственным, есть естественным на 100%
>>Если естественным, как измерить превосходство, какими мерками? Когда искусственным, понятно, теми мерками, какие в данный момент ввели.
>кто ввел? природа человеческая?
А ведь да, но понимаем же, что природа человеческая многогранна, вмещает всё, и самое безобразное, и самое прекрасное, и не затем ли мы и пришли на землю, чтобы научится выбирать?
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всё идет от искусственного превосходства человека над человеком — там где мы все рождаемся равными. >>>>> то что ты называешь искуственным, есть естественным на 100% >>>> >>> >>>> Ещё никому не удалось взвесить мысли, желания, порывы души. Есть модель общества которая открывает двери одним и закрывает другим. >>>> >>>> Ну типа если ник начинается на букву «s» то есть право создавать 10 тем в день на форуме, а у кого на букву «G» тому ни одной. Вы же пытаетесь доказать, что это оттого, что рождённые «s» не равны рождённым «G» и превосходят их на порядок.
>>> всегда кто-то умнее или сильнее есть, или красивее >>> и это их преимущества над другими >>> всегда было такое разделение и будет
>> >> Неверно! есть модель общества называющая одних красивыми, других умными, третьих сильными.
>> >> Причем эти понятия легко регулируются и настраиваются на уже существующее разделение и превосходство одних людей над другими. СССР доказал что если смешать все стандарты и заново перекроить- назвав самого бедного — умным, а мать героиню — красивой. и возведя их во власть и на управленческие должности то ничего не меняется в худшую сторону, а даже появляется динамизм. >>
>
>> То есть СССР доказал, что «умные», «красивые»," сильные" - просто искусственно подогнанные государством критерии оценки для обоснования и продления существующего превосходства человека над человеком. >>
>> Говоря проще у кого ник начинается с буквы «s» тот умный, а у кого с буквы «G» тот… ну сами понимаете! вот такие критерии — важно кто их определяет. А определяет их имущий под себя.
> ни один дурак себя дураком не считаем, а считает умным, вот так и с тобой происходит…. > ты о государстве говоришь, как о чем-то свехчеловеческом > а в реальности оно лишь зеркало человеческой природы и пороков в том числе.
Всё проверяется фактами: Факт-1: в 1917 к власти пришли «кухарки» (то есть не те кто столетиями считал себя самыми умными — доказательством чему называли своё местоположение в иерархии денег и власти) а ещё умники принимали закон «о кухаркиных детях» — "коих не следует выводить из сословия и упадка к коему они принадлежат"
Факт-2 :в 1945 «кухарки» освободили планету от мирового колониального рабства, отразили всемирное нашествие и стали сверхдержавой № 1 в Мире (чего умники до них и за столетия не сделали)
Вывод: "кухарки" и умники всегда взаимозаменимы — ум, сила и красота — понятие относительное.
Приложение: "кухарки" — это "непородистые" Кошкины, Калашниковы, Королёвы, Рокоссовские — громившие самых породистых и имущих Гудерианов, Фон Браунов, Порше и Круппов. ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО. А если в это не верите — тогда верьте в критерий оценки , что самый умный тот, у кого ник начинается на «s».
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот при социализме превосходство человека над человеком — уже нарушение закона. За это могут в лагерь на Беломороканал.
>>> Не могут, а конкретно отправляли.
>>> А кто отправлял те реально и осуществляли своё превосходство над теми кого отправляли.
>> >> Был допустим баем — лупил батраков нагайкой. И вот по решению суда назначенного государством и на основании закона страны — Беломорканал где можно прочувствовать все ощущения от превосходства только с обратной стороны. Где ещё понять ощущения тех кого ты хлестал нагайкой ради своей прибыли?
> > Так о том и речь, что государство основанное на коммунистическом тоталитаризме ничем принципиально не отличается от государства, основанного на фашистском тоталитаризме.
То есть хотите сказать, что лупить батраков за то что у них не тот цвет кожи (или не та толщина мошны) это равно тому что наказывать тех кто нарушает одинаковые для всех законы страны?
Напоминаю, что человек не может выбрать цвет кожи и семью в которой он рождается, а вот выбирать соблюдать ему равные для всех законы и условия в стране — он может!
Только не приписывайте сюда буржуазный мир! — в нём суд выигрывает ценник на адвокатов. А люди с деньгами это или правильная семья рождения или назначение в Миллиардеры (согласно книге Чубайса о приватизации) То есть проще говоря всё тот же «правильный цвет кожи» — не выбираемый при рождении…
Самое смешное то, что есть люди оправдывающие неравенство и превосходство, но только до того момента пока оно не оборачивается против них! Почему то они не любят наслаждаться неравенством на строительстве Беломорканала. И получается что они не за не равенство и превосходство, а за двойные стандарты - обязательно в пользу себя любимого.
Очень похоже на субкультуру преступников! - они остальных тоже лохами и терпилами считают!
>> Советскую власть большевики подавили в первую очередь, заменив её административно-хозяйственным аппаратом, назначаемым и контролируемым партийной властью. >> >> А кто возражал, тот был жестоко подавлен. >> >> Что такое народная власть?
>>
>> По версии коммунистов народная власть это тоталитарная власть коммунистической партии, трансформируемая в деспотическую тиранию, если Вождь=Генеральный секретарь деспот-тиран. >> И чем же такая «народная власть» отличается от фашистской диктатуры? — Ничем!
> > Что, большевики Советскую власть подавили?
Конечно, а ты и не знал?
> Восстановим, от тебя требуется только за коммунистов проголосовать и всё Восстановим.
Уже восстановили народную власть, как только коммунячье иго свергли.
20:49 29.08.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? > - Советскую власть поддержало подавляющее большинство населения страны. Именно поэтому победа в Гражданской войне за большевиками.
А причем здесь слепая ВЕРА в гениальность и «божественную» непогрешимость Вождя, насаждаемая в коммунякии?
О Советской власти уже было:
Гражданская война обсуждается в других темах, и к данному вопросу не имеет никакого отношения.
20:52 29.08.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? > - Конечно. Геноцидили безнамотность, болезни, голод. Да так, что население, а вместе с ним города, росли бурными темпами.
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
20:58 29.08.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А за такие профашистские картинки ветераны ВОВ тебя, трусливую меньшевицкую падлу, посадили бы на кол. И правильно бы сделали.
Ты про каких ветеранов поёшь? Про этих что ли:
А те ветераны, что воевали — воевали совсем не за тоталитарную коммунякию, а за свою страну и свой народ. А коммуняки присвоили их Победу своей гнилой идеологии.
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. > Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. >
> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя. > > А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
21:01 29.08.2019
⍟ shuravi (shuravi), Если человек ненавидит другого человека, значит он фашист, ни большевики, ни никто тут ни при чём.
21:10 29.08.2019
⍟ oleglepov (oleglepov),
Нечего сказать по существу — гуляй лесом. А будешь продолжать троллить пойдешь в игнор.
21:17 29.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну есть, конечно, и такие.
>
>> Я считаю таких людей больными. >> >> Но разве тебя кто-то насилует и заставляет стать таким? — Нет!
>Эти больные — порождения либерализма
Чушь!
RE:
Разве тебя кто-то насилует и заставляет стать таким?
А ведь да, но понимаем же, что природа человеческая многогранна, вмещает всё, и самое безобразное, и самое прекрасное, и не затем ли мы и пришли на землю, чтобы научится выбирать?
