>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разве тебя кто-то насилует и заставляет стать таким? quoted3
>>Сегодня проходил мимо киоска, видел, статья вышла, что учёные доказали, что нет гена гомосексуализма, и что их среда рождает. Всё, понял? quoted2
> > Ничего не понял. > Я слышал, хотя никогда не видел, что такие есть. > И мне они ничем не мешают быть таким, какой я есть.
> > RE: > А тебя кто-то насилует и заставляет стать таким? quoted1
В другом сообщении я тебе пояснил, как они действуют, ты можешь привязываться к деталям, если тебе интересно, мне нет, в общем, но отвечу, что да, насилуют в этом смысле, но я miron, поэтому мне и не важны личные детали, но хочу тебе предостеречь, чтобы ты глаза открыл на это явление.
>>> Ну, да, а теперь замени помещение на планету, и в каком бункере собираешься прятаться от этого, когда дойдёт до тебя? > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять фантазируешь. >> До меня не дойдет потому, что мне это не нужно.
>> Неужели непонятно? >> >> А воспитательный процесс подменяют репрессиями только фашисты, нацисты и коммунисты. quoted2
>А не только репрессиями, что ты засел в старых понятиях, они приучают общество к разврату, подавая их как нормальных, и ненавязчиво так, потихонечку приближая их к нему, то в дикторы кого, то в служащих, занятых коммуникациями, и общество вскоре начинает их так и признавать за необходимую свою составную часть, типа, здоровую, не сознавая, что оно уже поражено гнилью, и вот это-то и называется фашизмом, но уже в другой, более утончённой своей форме, чтобы не сразу на него среагировали, а когда кто среагировал, общество уже начинает защищать свои болячки, называя среагировавшего фашистом, чтобы заткнуть как можно быстрее. quoted1
Поражение части общества тоталитаризмом головного мозга ничуть не меньшая, а еще и гораздо большая, социальная болезнь общества.
RE:
Воспитательный процесс подменяют репрессиями только фашисты, нацисты и коммунисты.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самое смешное то, что есть люди оправдывающие неравенство и превосходство, но только до того момента пока оно не оборачивается против них! Почему-то они не любят наслаждаться неравенством на строительстве Беломорканала. quoted2
> > И несмотря на вопли о всеобщем равенстве, советское общество делилось на касты.
Не «например», а единственное исключение и то на время выполнения служебных обязанностей. На пенсию должность не заберёшь и внукам по наследству не передашь, а лишится можно в один миг по заявлению пенсионерки, и ты уже обычный гражданин.
Перегиб обусловленный партийной гос. службой конечно был, но пока люди не научились обходится без государства — это меньшее зло. Отсутствие буржуазных отношений в стране, кстати, сильно минимизировало перегибы чиновников. Крестьян на конюшне они не пороли, из окна поезда по рабочим из ружья не постреливали — как принято в наше время у «графьёв»… .
> Балконы были не у всех — явное социальное неравенство — уже на уровне простых граждан. И не говорите — «одни лучше работали — им балконы, другие — хуже, им никаких балконов». > В том числе честно работавшие граждане, оставались без балконов. А это — рост социальной напряжённости. quoted1
Ещё не все у себя дома кошку держали! тоже запишите в чудовищное социальное расслоение! а то нам сравнивать сегодня не с чем.
>> Балконы были не у всех — явное социальное неравенство — уже на уровне простых граждан. И не говорите — «одни лучше работали — им балконы, другие — хуже, им никаких балконов».
>> В том числе честно работавшие граждане, оставались без балконов. А это — рост социальной напряжённости. quoted2
> > Ещё не все у себя дома кошку держали! тоже запишите в чудовищное социальное расслоение! а то нам сравнивать сегодня не с чем. quoted1
Есть с чем сравнивать. Вы зря шуткУете. Про кошек — это пример явной демагогии. Не о кошках, речь о балконах была, которые некоторые советские граждане превращали в дополнительную жилую площадь, остекляя их. Не говоря уже об остеклённых лоджиях — это ещё круче, чем остеклённые балконы. И вопли о справедливости превращаются в пыль. А вот вопли Энгельса о рабочей аристократии внезапно становятся реальностью.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Только не надо отождествлять коммунистов с марксистами.
>>>> После большевистского шабаша 1917 года пути марксистов и большевиков=коммунистов кардинально разошлись. >>> >>> Я своё мнение о марксизме основываю на знании Манифеста Коммунистической партии. Пардон, но именно в нём и декларируется насилие, которое в реальности выливается не только в политическое, но и прямое насилие, поэтому не вижу смысла искать днём с огнём каких-то «хороших» марксистов. quoted3
>> Манифест КП не является каким-либо идеологическим учением марксизма, тем более основополагающим. >> Только коммунисты его возвели в ранг основополагающего учения.
>> Основа марксистской идеологии — исторический материализм, в котором, вообще, нет места манифесту КП, поскольку он ему противоречит. quoted2
> > МАНИФЕСТ > 1) особый акт главы государства или высшего органа государственной власти, обращенный к населению. quoted1
В каком-таком государстве Маркс был императором, издавшим свой манифест?
А фантазии чьи бы они ни были не являются каким бы то ни было документом, тем более руководящим.
> Мне без разницы. В манифесте ком_партии чётко изложены позиция Маркса-Энгельса. Принципиальная позиция После чего нет смысла изучать марксистскую идеологию, поскольку базовые принципы УЖЕ изложены в манифесте. quoted1
RE:
Манифест КП не является каким-либо идеологическим учением марксизма, тем более основополагающим.
А то что Ленин манифест КП объявил основой своей идеологии, то к марксизму не имеет никакого отношения. Большевики=коммунисты совсем не марксисты.
RE:
Основа всех левых, в том числе марксистских, партий и движений — ДЕМОКРАТИЯ. Основа коммунистов — ДИКТАТУРА, причем обязательно тоталитарная. А диктатура с демократией несовместима, в принципе. Это непримиримые противоположности.
Наверное, потому так много царских военачальников и переметнулось к большевикам, предав демократию, которой уже присягнули, что диктатура им оказалась гораздо ближе по духу.
И потому же коммунистам родным является фашизм, а не демократия.
> Не «например», а единственное исключение и то на время выполнения служебных обязанностей. На пенсию должность не заберёшь и внукам по наследству не передашь, а лишится можно в один миг по заявлению пенсионерки, и ты уже обычный гражданин. > > Перегиб обусловленный партийной гос. службой конечно был, но пока люди не научились обходится без государства — это меньшее зло. Отсутствие буржуазных отношений в стране, кстати, сильно минимизировало перегибы чиновников. Крестьян на конюшне они не пороли, из окна поезда по рабочим из ружья не постреливали — как принято в наше время у «графьёв»… quoted1
Исключение не единственное. Статья 6-я Конституции СССР практически закрепляла за КПСС передачу власти по наследству — навечно. Кто имеет власть, тот имеет всё, в том числе и право раздавать привилегии партноменклатуре. «Графья» — вот это уже это перегиб. Потомки пролетариев — ближе к истине.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Балконы были не у всех — явное социальное неравенство — уже на уровне простых граждан. И не говорите — «одни лучше работали — им балконы, другие — хуже, им никаких балконов».
>>> В том числе честно работавшие граждане, оставались без балконов. А это — рост социальной напряжённости. quoted3
>>
>> Ещё не все у себя дома кошку держали! тоже запишите в чудовищное социальное расслоение! а то нам сравнивать сегодня не с чем. quoted2
>Есть с чем сравнивать. > Вы зря шуткУете. Про кошек — это пример явной демагогии. Не о кошках, речь о балконах была, которые некоторые советские граждане превращали в дополнительную жилую площадь, остекляя их. Не говоря уже об остеклённых лоджиях — это ещё круче, чем остеклённые балконы. И вопли о справедливости превращаются в пыль. > А вот вопли Энгельса о рабочей аристократии внезапно становятся реальностью. quoted1
Хотите сказать порка холопов на конюшне у Михалкова, равна ожесточению от лишнего балкона?
Всё же просто! духовных предшественников нынешних буржуев всем народом массово сажали на вилы (ещё до коммунистов). а вот самих коммунистов отпустили с миром несмотря на лишний балкон. если лишний кот это демагогия, то почему лишний балкон не демагогия по сравнению с дворцами и поместьями до 1917 и после 1991?
> А то что Ленин манифест КП объявил основой своей идеологии, то к марксизму не имеет никакого отношения. > Большевики=коммунисты совсем не марксисты. quoted1
И что? Ульянов вполне конкретно взял Манифест коммунистической партии как программный документ, именно потому, что в нём содержится идеологическое обоснование диктатуры, построенной на насилии. Не считай их марксистами — твоё дело. Но если марксисты не отрекаются от Манифеста коммунистической партии, то мне и марксисты до лампы.
>>> Ещё не все у себя дома кошку держали! тоже запишите в чудовищное социальное расслоение! а то нам сравнивать сегодня не с чем.
>> Есть с чем сравнивать. >> Вы зря шуткУете. Про кошек — это пример явной демагогии. Не о кошках, речь о балконах была, которые некоторые советские граждане превращали в дополнительную жилую площадь, остекляя их. Не говоря уже об остеклённых лоджиях — это ещё круче, чем остеклённые балконы. И вопли о справедливости превращаются в пыль. >> А вот вопли Энгельса о рабочей аристократии внезапно становятся реальностью. quoted2
>
> Хотите сказать порка холопов на конюшне у Михалкова, равна ожесточению от лишнего балкона? > > Всё же просто! духовных предшественников нынешних буржуев всем народом массово сажали на вилы (ещё до коммунистов). а вот самих коммунистов отпустили с миром несмотря на лишний балкон. если лишний кот это демагогия, то почему лишний балкон не демагогия по сравнению с дворцами и поместьями до 1917 и после 1991? quoted1
Вы всё время сбиваетесь в сторону. То в кошек, то в порку холопов. Люди вполне конкретно проявляют недовольство, в том числе и по поводу балконов. Сделайте балконы всем — и все успокоятся, никаких волнений не будет — 100%