⍟ Mauzer96 (Mauzer96), ну так определитесь уже. Или туда или сюда. Не можете поволноваться за Израиль по настоящему, так и не позорьтесь здесь прилюдно. Кривляния ваши выглядят глупо, а меня ни что не раздражает так сильно как демонстрация глупости. При чем когда она настойчивая.
22:39 24.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Mauzer96 (Mauzer96), ну так определитесь уже. Или туда или сюда. Не можете поволноваться за Израиль по настоящему, так и не позорьтесь здесь прилюдно. Кривляния ваши выглядят глупо, а меня ни что не раздражает так сильно как демонстрация глупости. При чем когда она настойчивая.
Я волнуюсь по настоящему, но почему-то не могу решить что лучше для Израиля, развитие демократии или отсутсвие зависти? Все раки евреи и так уже настрадались в дизни, подливать масло в огонь не есть гуд. Я просто не понимаю как вы противница демократии желаете устроить развитие демократии в России?
22:41 24.08.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ну как? Способность думать это обработка информации, наиболее лучшее решение принимает тот у кого вамая полная информация. А у кого самая полная информация? У спецслужб разумеется. Так понятнее?
Нет. Самая полная информация у спецслужб только изначально. Дальше они ею делятся. В этом смысл собирания информации. Не знали?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Странно, мы вообще то про выборы говорим, мне кажется сразу понятно что их избирали
а… вона как оно…. Вон вы куда оказываеццо. Извините, сразу не поняла, двоечница. Таки да — при Гитлере тоже всё добровольно было. Просто напомню, вопрос стоял выгодно ли власти 100 процентное участие в голосовании населения. Я сказала что выгодно и более чем. И при авторитаризме выгоднее всего. И тут вы припомнили Сталина в контексте возражения мне… типа что сказать то хотел?
22:43 24.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Просто напомню, вопрос стоял выгодно ли власти 100 процентное участие в голосовании населения. Я сказала что выгодно и более чем. И тут вы припомнили Сталина… типа что сказать то хотел? >
Что самая развитая демократия при наиболее авторитарной власти?
22:43 24.08.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я просто не понимаю как вы противница демократии желаете устроить развитие демократии в России? >
Никак. В отличие от ваших волнений за Израиль. Меня волнует устройство демократии как таковое. Я что-то писала про устройство демократии для России именно?
22:44 24.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Что самая развитая демократия при наиболее авторитарной власти? >
Он как раз сказал что не припомнит такого.))))))
22:49 24.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Он как раз сказал что не припомнит такого.)))))) >
Вспомнит, но мне больше интересно моё восприятие, а не внешние показатели
22:50 24.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Идея элементарно проста — заменить тупое, замшелое голосование — на коллективную оценку. >
Я как-то не прониклась идеей. Особенно в виде как это было сделано в рамках игры. Наверное я еще не дозрела до подобных инноваций.)
22:52 24.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Нет. Самая полная информация у спецслужб только изначально. Дальше они ею делятся. В этом смысл собирания информации ими. Не знали? >
Вообще то они делятся не всей информацией, а так сказать выжимкой из нее. Так что обладают всей полнотой информации именно они. Не знали? Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Просто напомню, вопрос стоял выгодно ли власти 100 процентное участие в голосовании населения. Я сказала что выгодно и более чем. И тут вы припомнили Сталина… типа что сказать то хотел?
Просто напомню что вы указали на авторитарность режима, я в качестве примера указал режим Сталина, надеюсь у вас нет сомнений в авторитарности режима Сталина? Что касается вашего утверждения про выгоду, то по моему мнению выгоды для власти я не вижу абсолютно. Что 30% что 100%, для власти главное что решение принято и все.
> Вспомнит, но мне больше интересно моё восприятие, а не внешние показатели
Вы сделали верный вывод.
Победа Гитлера на выборах 1933 года, на которую часто любят ссылаться как на исключение, на самом деле является не исключением, а правилом. Муссолини в 1924 году одержал полную победу на вполне справедливых выборах. Более того, он принял в Италии закон о равных избирательных правах для женщин, стремясь максимально увеличить число избирателей. Большевики победили не в результате Октябрьской революции. Они победили в результате кровопролитной и страшной Гражданской войны, когда оказалось, что Красную Армию поддерживает больше людей, чем Белую гвардию. Мао Цзедун пришел к власти не путем военного переворота. Он пришел к власти потому, что абсолютное большинство нищих китайских крестьян уповало на председателя Мао.
22:56 24.08.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Вообще то они делятся не всей информацией, а так сказать выжимкой из нее. Так что обладают всей полнотой информации именно они. > Не знали?
Нет.))) Если бы они делились только выжимкой, то спросите у Путина что бы он с ними сделал.))))))
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Что касается вашего утверждения про выгоду, то по моему мнению выгоды для власти я не вижу абсолютно. Что 30% что 100%, для власти главное что решение принято и все. >
Я бы тоже так считала, если бы практика не демонстрировала обратное. Почему-то именно самые заклятые диктаторы очень любят высокие показатели по проведенным выборам. Спорить об этом нет смысла — это просто факт.
22:59 24.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Никак. В отличие от ваших волнений за Израиль. Меня волнует устройство демократии как таковое. Я что-то писала про устройство демократии для России именно?
Ну да, вам задали прямой вопрос и в ходе обсуждения вы и выдали такое предложение, процитировать?
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы как хотели то? Чтобы за разумных людей, процент которых почему-то всегда меньше в многочисленных сообществах, решения принимали несообразительные соотечественники только потому что процент таковых всегда выше? >>
>ну хорошо, представим что в путинской России решили создать «демократию» именно по такому вот образцу, как думаешь, кого назначат «разумными» а кого «несообразительным»?
23:02 24.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Нет.))) Если бы они делились только выжимкой, то спросите у Путина что бы он с ними сделал.)))))) >
Боюсь плохо понимаете формы передачи информации. Доклад это и есть выжимка на основе все полученой информации. Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Я бы тоже так считала, если бы практика не демонстрировала обратное. Почему-то именно самые заклятые диктаторы очень любят высокие показатели по проведенным выборам. Спорить об этом нет смысла — это просто факт. >
Я привел вам пример, возражений не последовало, значит для вас это не факт, а аксиома. И я не считаю ее верной.
23:03 24.08.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ну да, вам задали прямой вопрос и в ходе обсуждения вы и выдали такое предложение, процитировать?
Само собой. Вот мой ответ:
Так в путинской России исходные данные уже не верны — там сейчас диктатура. Я уже цитировала здесь Латынину — диктаторы с легкостью получают власть демократичным путем и затем так же легко уничтожают демократию. Так что, тут уже другие меры нужны, не демократичные.
И еще раз спрашиваю. Где здесь мои предложения по построению демократии в России?
