> Ну вот изучили бы сначала, а потом уж утверждали бы. > > Система выборов в Кнессет >
> > > Будем по пунктам разбирать или сами вникнете?)
Это у вас только недавно такая система стала, Биньямина Нетаньяху первый раз выбрали прямым голосованием, потом он закон поменял и его теперь выбирают по другому. И правильно сделал. Вообще считаю, что государственный лидер должен управлять страной как можно дольше как Нетаньяху — с 2001 года, как Меркель — с 2005 года, как Путин с 2000 года.
01:31 25.08.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Биньямина Нетаньяху первый раз выбрали прямым голосованием
И сколько же голосов он тогда набрал? Ну давайте проследим историю становления власти от Нетаньягу.
На выборах в мае 1996 года он с очень небольшим перевесом в голосах (50,5% пртив 49,5%) победил премьер министра Шимона Переса.
После отставки: В 2001 г. отказался от участия в прямых выборах премьер-министра из-за отказа Кнессета самораспуститься.
Объявил о своем возвращении в политику накануне выборов 2003, но проиграл Ариэлю Шарону в выборах главы Ликуда.
В августе 2005 накануне начала выполнения плана размежевания Нетаньяху в знак протеста ушел из правительства и стал во главе внутрипартийной оппозиции.
На парламентских выборах 10 февраля 2009 года партия Ликуд, возглавляемая Нетаньяху заняла 2-е место после Кадимы, получив 27 мест в парламенте. Однако, учитывая, что Кадима получила всего на 1 место больше, а дееспособную коалицию Кадиме создать не удалось, президент Израиля Шимон Перес 20 февраля поручил Нетаньяху сформировать правительство.
Понимаете разницу между Ким Чен Ыном, Путиным и Нетаньягу ?)
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вообще считаю, что государственный лидер должен управлять страной как можно дольше как Нетаньяху — с 2001 года, как Меркель — с 2005 года, как Путин с 2000 года.
Нетаньягу управляет страной с 2001го года? Нет. Не думаю что очень долгие каденции хороши для развития страны. Опыт показывает что скорее нет чем да. Хотя бывают исключения. Но они редки.
01:57 25.08.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Я ходил на выборы и знаю, что люди голосовали от чистого сердца, был огромный подъем от присоединения Крыма.
Кстати, жутко интересный момент вы мне подсказали сейчас. Что движет избирателями Путина ? — Присоединение Крыма. В чем секрет политического успеха Нетаньягу ? — Одна из ключевых тем во всей общественно-политической деятельности Нетаньяху — Борьба с террором. Вот черт… Похоже и правда каждому народу да по вере его. А я тут спорю еще с подобными утверждениями.
03:16 25.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Логика проста — спросили про Россию конкретно, я ответила. Вы на этом основании делаете вывод что вся тема посвящена России. Считаете это логичным? >
Конечно, потому что далее вы никак ни обозначаете трактование демократии в целом. Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Отлично.))) Я пишу — считайте как хотите, я не зациклена на вашем личном мнении. Вы отвечаете — это ваш способ навязать свое мировоззрение. > Еще раз спрашиваю — вы логичны в своих суждениях? >
О нет, я ничего не навязываю, просто предлагая факты для обсуждения, а вы не желаете обсуждать вы высказываетесь и утверждаете что жто единствено верная точка зрения. А на фоне ваших идей о том что голосовать должны лишь умные люди это выглядит как навязывание своего мнения остальным.
03:28 27.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большинство всегда право, нато оно и большинство
>Всё с точностью наоборот обычно.)
что вы имеете ввиду? поясните
03:44 27.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Я бы тоже так считала, если бы практика не демонстрировала обратное. Почему-то именно самые заклятые диктаторы очень любят высокие показатели по проведенным выборам. Спорить об этом нет смысла — это просто факт.
сложно понять о какой практики вы говорите и по каким источникам. я с этими выводами совершенно не согласен до противоположного. а собственно зачем они нужны диктаторам? не понятно.
09:02 27.08.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> что вы имеете ввиду? поясните
Что большинство очень часто жестоко, инертно и бездумно. И потому оно не может быть всегда право, а в случаях сопротивления неконформным единицам стадоподобное большинство всегда выберет осуждение и подавление и ничего правого в этом нет.
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> сложно понять о какой практики вы говорите и по каким источникам. я с этими выводами совершенно не согласен до противоположного
Ничего сложного. Уже несколько раз приводились тут примеры да и просто оглянитесь вокруг и подумайте почему в день выборов у в странах под управлением диктатора всегда устраивают гуляния и дешевые распродажи. И наоборот, кто не ведется на пряник, к тому используют кнут. Я помню, когда-то во времена динозавров проводились очередные выборы Лукашенко. Я с ребенком отдыхала в санатории тогда, так они в обед по громкоговорителю стали зачитывать имена и фамилии отдыхающих, которые еще не проголосовали. Тьфу…
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> а собственно зачем они нужны диктаторам? не понятно.
Откуда я знаю? Просто самая большая любовь к всеобщим выборам как раз у диктаторов и проявляется. Зачем им это? Ну видимо чтоб убедиться во всенародной любви.))))
16:02 27.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вспомнит, но мне больше интересно моё восприятие, а не внешние показатели
>Вы сделали верный вывод. > > Победа Гитлера на выборах 1933 года, на которую часто любят ссылаться как на исключение, на самом деле является не исключением, а правилом. Муссолини в 1924 году одержал полную победу на вполне справедливых выборах. Более того, он принял в Италии закон о равных избирательных правах для женщин, стремясь максимально увеличить число избирателей. Большевики победили не в результате Октябрьской революции. Они победили в результате кровопролитной и страшной Гражданской войны, когда оказалось, что Красную Армию поддерживает больше людей, чем Белую гвардию. Мао Цзедун пришел к власти не путем военного переворота. Он пришел к власти потому, что абсолютное большинство нищих китайских крестьян уповало на председателя Мао.
Диктатура большинства убивает личность и в самом этом большинстве — ведь, каждый соглашается с тем, что будет диктовать другому, такими легко становится управлять.
