как-то я решил взглянуть на выборы (местных слуг народа)…типа пришел и… разглядывал фото кандидатов… ибо ничего про них не знаю… и что мне доступно… только их фото… их писанина… программная… — вода…)
так что… выбор один… — нравится физиономия на фото или нет…)
таки это и есть демократия… выбора…или нужно что-то другое…?…)
> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не все изменения ведут у лучшению. а как показывает практика так чаще всего quoted2
> > таки из Г. Лебона…"Психология толпы"… — «традиции порождают цивилизацию… но если традиции не меняются… у цивилизации нет прогресса…»…)
> > так что… вчера… сегодня было хорошо… но если жить только этим… империи рушатся… как показывает практика… типа… бараний патриотизм… таки ведь это патриотизм баранов… как там у Бродского…) > quoted1
ну нашел кого цитировать — бездельника и социального паразита))) А логика лебона спорна.
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну нашел кого цитировать — бездельника и социального паразита))) А логика лебона спорна. quoted1
>
по сути… Путин тож… был бездельником и соцпаразитом… а стал президентом… аж уже 18… бездельничает и паразитирует… на бараньем патриотизме… Вас это не смущает…?…)
а то что спорно для Вас… таки получите нобелевку и мир оценит Вас… по достоинству…)
> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну нашел кого цитировать — бездельника и социального паразита))) А логика лебона спорна. >> quoted2
>
> по сути… Путин тож… был бездельником и соцпаразитом… а стал президентом… аж уже 18… бездельничает и паразитирует… на бараньем патриотизме… Вас это не смущает…?…) > > а то что спорно для Вас… таки получите нобелевку и мир оценит Вас… по достоинству…) quoted1
путин работает, и в молодость и сейчас. плохо или хорошо работает это отдельный разговор. Меня смущает иное — конструктивности в ваших словах. Нобелевка давно скомпроментировала себя сама и не является для меня мерилом ценности. полит инструмент и не более.
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то ж верно… ведь козел у баранов этим… демагогией… не страдает… ибо он козел… вожак баранов… природа и них такая…) > ваша абстракция ушла за грань конкретизации объекта разговора quoted1
оно конечно…"Скотный двор" (которое описал Оруэлл)…тож…не в этой теме… но зато Оруэлл в теме… про демократию…)
> пользоваться благами демократии должны иметь право только люди с достаточным уровнем понимания происходящих вокруг них процессов. quoted1
Это не новая идея, она имеет своё название: «меритократия».
Смысл обсуждать всё это был бы если бы не непреложный факт: современная модель общества крутит на экранах телевизоров совсем не тех людей которые обладают реальной властью. Реальная власть находится в руках семей: монархических и олигархических. Они назначают кандидатов, обеспечивают нужный уровень пропаганды в СМИ и так далее.
Хорошая или плохая эта система? Как сказать. С одной стороны, она обеспечивает легитимацию власти в глазах населения («ну вы же сами голосовали ! чем вы недовольны? в следующий раз изберёте других !») С другой стороны, всегда есть опасность монополизации и узурпации власти каким-то кланом, который будет навязывать всем остальным свою точку зрения, политику и проч.; и вовсе необязательно что такой клан состоит из чрезвычайно умных людей, поскольку власть в кланах передаётся по наследству, и от политического гения может родиться дурак-дураком.
Так что всё это неоднозначно. Особенно в свете того что Китай (и Россия) готовят свои суверенные финансовые системы; рецепт, прописанный Мухомору, не пройдёт — у него не было ЯО, а у русских и китайцев есть. Затрясти всю планету может очень неслабо. В общем, слабым и бедным странам, добрый совет: запасать консервы, патроны, спички, дрова, и быть готовым к гражданским конфликтам. Как-то так.