> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут встает вопрос морали, этики, а эти штуки численному вычислению не подвластны
>На самом деле сама по себе демократия никаких моралей и этики не защищает и не устанавливает и не гарантирует. Это делают представители власти, принимая законы в своем узком кругу. Основное предназначении демократии в том чтобы обеспечить условия бескровной смены власти. И тут начинаются интересные дела. Тираны и диктаторы успешно приходят к власти демократичным путем, а потом начинается кровь.
согласен что не устанавливает. но как и любая политическая система она железебетонно на них основана. без этого никуда. Чем например аристократия отличается от олигархии? или тирания от монархии?
10:40 21.08.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> согласен что не устанавливает. но как и любая политическая система она железебетонно на них основана.
В таком случае возвращаю вопрос. А кто определяет и устанавливает мораль и этику демократии?
11:14 21.08.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
>> К категории формальных или реальных.
>> Честных или коррумпированных.
>разве это единственный показатель?
Показателей оценивающих законы и сограждан должно быть очень много. Если необходимо назвать некоторые из них — назовите.
11:32 21.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>> согласен что не устанавливает. но как и любая политическая система она железебетонно на них основана.
>В таком случае возвращаю вопрос. А кто определяет и устанавливает мораль и этику демократии?
могу лишь предположить что эта роль отведена государству. не зависимо от политического строя.
11:33 21.08.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К категории формальных или реальных.
>>> Честных или коррумпированных.
>>разве это единственный показатель?
>Показателей оценивающих законы и сограждан должно быть очень много. Если необходимо назвать некоторые из них — назовите.
согласен. это очень сложная тема для рядового сообещения. могу только попытаться представить себе сложность данного вопроса, и думаю он не имеет решения. в истории есть только попытки, но они все так или иначе имеют свои минусы и плюсы
11:52 21.08.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К категории формальных или реальных.
>>> Честных или коррумпированных.
>>разве это единственный показатель?
>Показателей оценивающих законы и сограждан должно быть очень много. Если необходимо назвать некоторые из них — назовите.
Не стоит усложнять, их всего 10. Соблюсти не пробовали?
12:07 21.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Основное предназначении демократии в том чтобы обеспечить условия бескровной смены власти. И тут начинаются интересные дела. Тираны и диктаторы успешно приходят к власти демократичным путем, а потом начинается кровь.
Исходя из этих признаков демократии, можно ли считать переворот на Украине демократическим, а саму Украину демократической страной, что нам настойчиво пытаются внушить?
>> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> К категории формальных или реальных.
>>>> Честных или коррумпированных. >>> разве это единственный показатель?
>>Показателей оценивающих законы и сограждан должно быть очень много. Если необходимо назвать некоторые из них — назовите.
> > Не стоит усложнять, их всего 10. Соблюсти не пробовали?
не врать там есть?
13:15 21.08.2018
«Тираны и диктаторы успешно приходят к власти демократичным путем, а потом начинается кровь."
Имеют значение начальные условия. Если навязать туземцам демократию, если дать обезьяне гранату, … Когда в СССР раздавалась независимость, по телевидению передавалось много интервью посвященных отношению граждан к этому мероприятию. Мол, для чего она вам. Один южанин сказал, что они хотят, чтобы у них тоже был свой президент, как и у других. Как если бы модница хотела иметь шляпку, модную в Европе, или туземец — бусы. В стране могут быть люди с существенно различным мировоззрением. В таком случае, якобы-демократия, удерживает туземцев в рамках, а туземцы удерживают цивилизованных в рабстве, с одобрения якобы-демократии. Потому что протесты цивилизованных могут привести к смуте и всего лишь к смене диктатора.
>>> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> К категории формальных или реальных.
>>>>> Честных или коррумпированных.
>>>> разве это единственный показатель? >>> Показателей оценивающих законы и сограждан должно быть очень много. Если необходимо назвать некоторые из них — назовите.
>> >> Не стоит усложнять, их всего 10. Соблюсти не пробовали?
>не врать там есть?
Это само собой вытекает. Или вы сможете соблюдая все 10 еще и врать?
13:49 21.08.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не стоит усложнять, их всего 10. Соблюсти не пробовали?
Вам нужно было сначала поточнее узнать о чем речь.
14:05 21.08.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не стоит усложнять, их всего 10. Соблюсти не пробовали?
>Вам нужно было сначала поточнее узнать о чем речь.
Так узнайте поточнее, или вам всё расшифровывать надо. Думать следует ширше, а выражаться легше.
16:27 21.08.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не стоит усложнять, их всего 10. Соблюсти не пробовали?
По вашему все законы в государстве следует заменить на 10 заповедей? А может на пять? Евклид ограничился пятью постулатами.
16:50 21.08.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не стоит усложнять, их всего 10. Соблюсти не пробовали?
>По вашему все законы в государстве следует заменить на 10 заповедей? > А может на пять? Евклид ограничился пятью постулатами. Хорошо что ни в одном вас нет, и потому нет противоречий.
Моисею были даны 15.
Вам бы 10 соблюдать и на том спасибо.
22:04 21.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Поиграв немного в чудесную игру о демократии
…- Вы правы. Не много можно, а долго — наступает ощущение лукавства.
