т. е. есть специальные витамины и продукты замещающие мясо это для здоровья, а есть нормальное не жирное мясо в минимально достаточных количествах, это здоровью вредить? однако….
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проблема не в питании, а в переедании и малоподвижном образе жизни…. >>
>Мы — то, что мы едим.
это ложь, я не котлета, а вы не кабачок…. или кабачок?
23:28 20.08.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> т. е. есть специальные витамины и продукты замещающие мясо это для здоровья, а есть нормальное не жирное мясо в минимально достаточных количествах, это здоровью вредить? > однако….
Расскажите мне формулу, по которой вы вычисляете что такое «нормальное нежирное мясо» и сколько это «минимально достаточное количество»?
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> это ложь, я не котлета, а вы не кабачок…. или кабачок?
Выбирая между порубленной коровой и кабачком, я предпочту второе. А вы естественно первое.))))
23:33 20.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто светоч разума, это бесспорно же.))))))))) >>
>я знаю, можешь мне поклоняться и я не против
Перебьешься как-нибудь, ладно?))))))
23:59 20.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Перебьешься как-нибудь, ладно?)))))) >
нет не перебьюсь
00:03 21.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т. е. есть специальные витамины и продукты замещающие мясо это для здоровья, а есть нормальное не жирное мясо в минимально достаточных количествах, это здоровью вредить? >> однако….
>Расскажите мне формулу, по которой вы вычисляете что такое «нормальное нежирное мясо» и сколько это «минимально достаточное количество»? >
да примерно по той же которой вычисляется количество нужных витаминов и белков заменяющих мясо натуральное….
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это ложь, я не котлета, а вы не кабачок…. или кабачок?
>Выбирая между порубленной коровой и кабачком, я предпочту второе. А вы естественно первое.))))
вы как всегда быстры на выводы…. я предпочту кусочек коровы и кусок побольше кабачка…. благо он растет у меня рядом с домом…. и шпинат и помидор и огурец…. примерно 70 гр нежирного мяса свинины или говядины в день+ много овощей и свежей зелени… либо 100−150 гр рыбы с овощами…. вот мой рацион.
>>> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пользоваться благами демократии должны иметь право только люди с достаточным уровнем понимания происходящих вокруг них процессов. >>> Браво! Как тонко замечено! >>> >>> Но есть у Демократии один изъян…. >>> Хотя если разобраться, то в других направлениях типа Социализма, Коммунизма, Диктатуры и прочего… изъяны тоже есть. >>> Чем же хороша демократия?! >>> Демократия хороша в бесконечном пространстве! >>> Чтобы сузить кругозор, то давайте представим весь мир в уменьшенной форме до размеров пассажирского автобуса. В котором 50 сидячих мест, а народа всего 20 человек. >>> В этом случае и процветает демократия… >>> Любой человек может сесть на любое ему приглянувшееся место… даже занять два! Но когда на «следующей остановке» заходят ещё 50 человек, то из демократии рождается Социализм. >>> Одни начинают говорить, что «Молодой человек, уступи бабушке место»!! >>> А демократ отвечает: >>> -Да пожалуйста! первые десять мест в автобусе! >>> Но автобус неминуемо следует дальше и проехав «очередную остановку» набирает в себя ещё 50 человек. >>> Начинается давка по типу «кильки в банке». Бабушке зашедшей в последнюю дверь в автобусе, явно не пробиться к передним 10 местам, да и не факт что они Свободны от Пенсионеров! >>> В таком автобусе рождается Диктатура! >>> Диктатор, обычно вспыльчивый человек (со своей бандой) начинает диктовать свои правила: >>> -Слышь ты уё… к, уступи место пенсионерке! (для примера). >>> Некоторый народ затих, другой возмущается: >>> -Как вы разговариваете с людьми?! >>> Так я к чему веду….многие думают что МИР, это как футбольное поле, где «мяч» каждая Страна пасует по своему….
>>> На самом деле МИР, это этот самый автобус! >>> Где если один «испортил воздух» нюхают все! >>> И всегда переставляя ногу чтобы выйти из «автобуса» ты обязательно наступишь на «чужую ногу или сумку»…
>>> -бабуль я вам случайно на ногу наступил! >>> -Да ничего сынок, я тебе за это уже на спину плюнула!
>>
>>> ----------------------- >>> Нет таких понятий… Демократия. Социализм и прочее… есть подмена понятий и завуалированный смысл…. >>> Хотя по большему счёту….любой строй губит только… Коррупция!!!
>> >> Вы сами сузили понятие и загнали его в рамки. ьОбычно к демократии прилагается капитализм и соблюдение законов. >> А при капитализме всегда будет сидеть тот, кто заплатил за место. Пассажир свое место купил, и сам решает, уступать бабушке или не уступать. >> >> К тому же закон может не разрешать стоячие места, или перегруз автобуса стоящими пассажирами. >> >> Да и пример ваш больше к СССР относится. При демократии (равных возможностях), если бабушки не заработали за всю жизнь на машину, и просят уступить место в автобусе — тот это фиаско. Позор. >> >> Для наглядности можно ввести в Гугл и сравнить: >> Фото пенсионеров в США. >> >> фото пенсионеров в СССР >> >> Фото пенсионеров в России / СНГ. >> >> ===================== >> >> В демократическом Режиме, человек после 18−21 года получает равные возможности. Он может работать и зарабатывать, быть независимым от родителей, жить отдельно, заводить семью. >> Покупать дом и машину в кредит. >> >> При диктатуре (не равных возможностях), на примере СССР/РФ,
>> человек в 18−21 год считается за быдло. И эксплуатируется за «тарелку баланды». >> Его все (работодатели) пытаются обмануть, выставить лошком, недоплатить, но загрузить работой побольше (молодой ещё!). >>
>
>> Но это не заканчивается до 30 лет, и так выращенный новый раб пашет на главного пахана до конца своей жизни. А под конец жизни ничего не имеет, кроме полу-разваленного родительского жилья (ещё наследия от СССР). >> >> Диктатура — это похоже на тюрьму («СССР — тюрьма народов») в которой заключенный на пожизненное, всю жизнь пашет за баланду, и в конце своей жизни ничего не имеет кроме полосатой робы.
>>> DieselS (DieselS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пользоваться благами демократии должны иметь право только люди с достаточным уровнем понимания происходящих вокруг них процессов. >>>> Браво! Как тонко замечено! >>>> >>>> Но есть у Демократии один изъян…. >>>> Хотя если разобраться, то в других направлениях типа Социализма, Коммунизма, Диктатуры и прочего… изъяны тоже есть. >>>> Чем же хороша демократия?! >>>> Демократия хороша в бесконечном пространстве! >>>> Чтобы сузить кругозор, то давайте представим весь мир в уменьшенной форме до размеров пассажирского автобуса. В котором 50 сидячих мест, а народа всего 20 человек. >>>> В этом случае и процветает демократия… >>>> Любой человек может сесть на любое ему приглянувшееся место… даже занять два! Но когда на «следующей остановке» заходят ещё 50 человек, то из демократии рождается Социализм. >>>> Одни начинают говорить, что «Молодой человек, уступи бабушке место»!! >>>> А демократ отвечает: >>>> -Да пожалуйста! первые десять мест в автобусе! >>>> Но автобус неминуемо следует дальше и проехав «очередную остановку» набирает в себя ещё 50 человек. >>>> Начинается давка по типу «кильки в банке». Бабушке зашедшей в последнюю дверь в автобусе, явно не пробиться к передним 10 местам, да и не факт что они Свободны от Пенсионеров! >>>> В таком автобусе рождается Диктатура! >>>> Диктатор, обычно вспыльчивый человек (со своей бандой) начинает диктовать свои правила: >>>> -Слышь ты уё… к, уступи место пенсионерке! (для примера).
>>>> Некоторый народ затих, другой возмущается: >>>> -Как вы разговариваете с людьми?! >>>> Так я к чему веду….многие думают что МИР, это как футбольное поле, где «мяч» каждая Страна пасует по своему….
>>>> Где если один «испортил воздух» нюхают все! >>>> И всегда переставляя ногу чтобы выйти из «автобуса» ты обязательно наступишь на «чужую ногу или сумку»…
>>>> Как в анекдоте: >>>> -бабуль я вам случайно на ногу наступил! >>>> -Да ничего сынок, я тебе за это уже на спину плюнула! >>> >>>> ----------------------- >>>> Нет таких понятий… Демократия. Социализм и прочее… есть подмена понятий и завуалированный смысл…. >>>> Хотя по большему счёту….любой строй губит только… Коррупция!!! >>> >>> Вы сами сузили понятие и загнали его в рамки. ьОбычно к демократии прилагается капитализм и соблюдение законов. >>> А при капитализме всегда будет сидеть тот, кто заплатил за место. Пассажир свое место купил, и сам решает, уступать бабушке или не уступать. >>> >>> К тому же закон может не разрешать стоячие места, или перегруз автобуса стоящими пассажирами. >>> >>> Да и пример ваш больше к СССР относится. При демократии (равных возможностях), если бабушки не заработали за всю жизнь на машину, и просят уступить место в автобусе — тот это фиаско. Позор. >>> >>> Для наглядности можно ввести в Гугл и сравнить: >>> Фото пенсионеров в США. >>> >>> фото пенсионеров в СССР >>> >>> Фото пенсионеров в России / СНГ. >>> >>> ===================== >>> >>> В демократическом Режиме, человек после 18−21 года получает равные возможности. Он может работать и зарабатывать, быть независимым от родителей, жить отдельно, заводить семью.
>>> Покупать дом и машину в кредит. >>> >>> При диктатуре (не равных возможностях), на примере СССР/РФ,
>>> человек в 18−21 год считается за быдло. И эксплуатируется за «тарелку баланды».
>>> Его все (работодатели) пытаются обмануть, выставить лошком, недоплатить, но загрузить работой побольше (молодой ещё!). >>>
>>
>>> Но это не заканчивается до 30 лет, и так выращенный новый раб пашет на главного пахана до конца своей жизни. А под конец жизни ничего не имеет, кроме полу-разваленного родительского жилья (ещё наследия от СССР). >>> >>> Диктатура — это похоже на тюрьму («СССР — тюрьма народов») в которой заключенный на пожизненное, всю жизнь пашет за баланду, и в конце своей жизни ничего не имеет кроме полосатой робы.
>>забил в гугел — пенсионеры рф фото… >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >>
>> >> >>
>
>>
>> >> что вас не устраивает?
> > Только то, что западный секонд-хэнд они купили за деньги, а не выбрали бесплатно, как должно было быть.
а кому оно должно? и расписка имеется?
00:48 21.08.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> насчет на западе народ восстает и дружно побеждает, мне кажется вы заблуждаетесь
Не заблуждаюсь. Рассказал один, как в его городе (в Германии) забастовали водители всех автобусных маршрутов города. На всех остановках аккуратно расклеили для пассажиров сообщения об этом. Требования забастовщиков выполнены не были. Тогда они повторили забастовку через неделю и добились своего. Улучшения условий труда, повышения зарплаты и что-то насчёт отпусков. Но вообще-то я говорил не об этом, а об отношении властей к забастовкам. Никаких водомётов для разгона, никаких посадок и прочего. Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> меня есть подозрение, что дело не в сознательности Европейцев, а в том, что их власти на них настолько плевать, что их не слышат пока они не выйдут на улицы.
А это в точности о России. «Плевать, пока не выйдут на улицы». Плевать и дальше: разгон, аресты, преследования… Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется виной тому политика
Политика не даёт всё делать самим, или Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Мы можем делать все сами, но нужно ли это? >
А что, лучше всё покупать за валюту, чем делать самим, да ещё и продавать другим, зарабатывая на этом? Вот, что я имел в виду:
28 апреля 2016 В Москве представили первый российский томограф нового поколения Обратите внимание на дату сообщения и почитайте сами, там немного. Зачем, спрашивается, трудились учёные, инженеры, конструкторы, рабочие экспериментальных производств, если никто не собирался начинать серийное производство? И какие, по-вашему, причины, если не государственное отношение ко всему этому, вездесущая коррупция и сопротивление большинства народа, недолюбливающего успешных, богатых и независимых?
01:00 21.08.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Сейчас вы спорите не со мной, которая в этом вопросе пенёк-пеньком, а с Н.П. Бехтеревой и её выводами по всей её научной деятельности.
Понимаю, но я не спорил, а попытался ответить на ваш вопрос и просто поделился своим мнением. Ведь после Бехтеревой очень многое в жизни добавилось, так что она сама могла бы кое-что уточнить в своих представлениях, думаю. Тем более, что она считала, что устройство мозга ДОКАЗЫВАЕТ существование создателя. Это тоже один из выводов её научной деятельности. Вы и в этом вопросе считаете себя "пеньком" по сравнению с ней?
01:23 21.08.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Бехтерева делилась этим не со своими коллегами, а с простыми людьми. Так ведь?
Это было интереснейшее интервью на канале «Культура». Его смотрят разные люди, в том числе и я. К моей деятельности её знания имеют лишь косвенное отношение. Н.П. ушла из жизни десять лет назад. Не уверена, что за последующие годы многое изменилось в массиве знаний о мозговой деятельности. Впрочем, в главном, вы правы: любая теория требует своей верификации каждые десять-пятнадцать лет. Кажется, только «теория относительности» А. Энштейна вечна.
03:39 21.08.2018
как-то ушли от темы далеко на несколько страниц. любой политический строй не плох, он всегда имеет положительные стороны. демократия в классическом варианте плоха, так как она подразумевает власть большинства граждан. всегда будет стоять вопрос, а кого называть гражданами (ну формально то все, но по факту власть и капиталоимущие), плюс совершенно нету упоминания о власти достойных, умных и представительных граждан. а это по моему мнению принципиально. ну как сравнить мнение одинокого алкоголика и мнение семьянина имеющего крепкое хозяйство (бизнес). в истории были примеры когда правом голоса обладали только главы семей, и это не плохо. в этом есть здравое зерно истины.
плюс ко всему любой строй можно испортить коррупцией. и тогда не имеет смысл как он будет называться, так как по сути будет просто фальшью. так что для начала надо называть белое белым, а черное черным. как бы не приятно это не было. по сути не важно как будет называться полит строй, главное какие законы в нем работают реально, а не формально.
04:51 21.08.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> главное какие законы в нем работают реально, а не формально.
Какие граждане нормальны, какие безумны, бесчестны, враждебны. Ни на законах ни на гражданах не написанно к какой категории они относятся. Это игра с непредсказуемым исходом. Необходима возможность выбора подходящих законов и сограждан.
05:24 21.08.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>> главное какие законы в нем работают реально, а не формально.
> > Какие граждане нормальны, какие безумны, бесчестны, враждебны. > Ни на законах ни на гражданах не написанно к какой категории они относятся. Как к этому относится? Как к увлекательной игре с непредсказуемым исходом?
что значит к какой категории? то есть принимая законы высчитаете не возможно понять на что они ориентированы? с какой целью написаны? или не понятны категории граждан с уголовным настоящим? вы вообще о чем?
06:07 21.08.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> что значит к какой категории?
К категории формальных или реальных. Честных или коррумпированных.
06:25 21.08.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> в истории были примеры когда правом голоса обладали только главы семей, и это не плохо. в этом есть здравое зерно истины.
В семьях цыган очень много детей … и здравомыслия тоже … наверное.
