> Еще какие фантазии будут? С такими придурками должны разбираться психиатры. Аогоды они не сделают.)))))))))))))))
Энн, отчего же фантазии, распространенная штука среди убежденных чайлдфри мужиков (особенно обеспеченных москвичей, да бы понаехавшие барышни не докучали: «Милый, у нас будет маленький»…а он ей справку в харю и к маме в глушь)
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Товарищ коммунист не понимает, что на пенсии его будут содержать дети тех, кто потратил силы на их воспитание.))
>Ты, что ли, или ворье, которое трясешь своим аудитом?
> Сто раз говорили, что в стране ничего не производят, и пенсии получают с нефти и газа. Как и большинство зарплат. > > Что ты можешь возразить на это? Потому лучше затыкай фонтан насчет того, кто кого кормит или будет. Если не доросла до понятий, слушай нормальных людей.
Нормальные люди имеют семью и детей, а не ищут на старости лет свежие кости динозавров и не выдают прочую ахинею. Много ты добыл нефти и газа, на старости лет, знаток экономики? И почему мои ровесники должны добывать нефть и газ для старых, маразматиков, которые не удосужились даже котенка вырастить? Можешь хоть тысячу раз повторять свою ахинею, ахинеей она от ентого быть не перестанет. Это уже "знак качества". Уж прикинуть сколько нефти и газа приходится на одного человека в стране, только полный идиот прикинуть не в состоянии.)))
01:31 09.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще какие фантазии будут? С такими придурками должны разбираться психиатры. Аогоды они не сделают.)))))))))))))))
>Энн, отчего же фантазии, распространенная штука среди убежденных чайлдфри мужиков (особенно обеспеченных москвичей, да бы понаехавшие барышни не докучали: «Милый, у нас будет маленький»…а он ей справку в харю и к маме в глушь)
Еще раз повторяю, этих убежденных чайлдфри дегенератов немного. А уж среди обеспеченных, а значит неглупых, тем более. И уж на таких дебилов, при принятии решений смотреть точно не стоит, отдельную статью для них прописать и все. Как правило про понаехавших барышень такие истории рассказывают те, кто особо женщинам и нафег не нужен. Мечты, так сказать.))))
09:06 09.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Еще раз повторяю, этих убежденных чайлдфри дегенератов немного. А уж среди обеспеченных, а значит неглупых, тем более. И уж на таких дебилов, при принятии решений смотреть точно не стоит, отдельную статью для них прописать и все. > Как правило про понаехавших барышень такие истории рассказывают те, кто особо женщинам и нафег не нужен. Мечты, так сказать.))))
Леший с ними с этими ЧФ… … Может, в место налога на яйца, просто пенсии убрать. И обязать детей заботится о состоянии родителей в нетрудоспособном возрасте. Очень хорошая мотивация, люди начнут вкладываться в развитие своих детей и будут стараться делать их больше для своего же благо состояния. Те кто детей не хотят, смогут сами создать себе страховой запас на старость. Ну, а те кто разгильдяй, кто не детей не вырастил, не капитала на старость не сбил тех в биореактор
09:12 09.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз повторяю, этих убежденных чайлдфри дегенератов немного. А уж среди обеспеченных, а значит неглупых, тем более. И уж на таких дебилов, при принятии решений смотреть точно не стоит, отдельную статью для них прописать и все. >> Как правило про понаехавших барышень такие истории рассказывают те, кто особо женщинам и нафег не нужен. Мечты, так сказать.))))
>Леший с ними с этими ЧФ… > … > Может, в место налога на яйца, просто пенсии убрать. И обязать детей заботится о состоянии родителей в нетрудоспособном возрасте.
> Очень хорошая мотивация, люди начнут вкладываться в развитие своих детей и будут стараться делать их больше для своего же благо состояния. > Те кто детей не хотят, смогут сами создать себе страховой запас на старость. > Ну, а те кто разгильдяй, кто не детей не вырастил, не капитала на старость не сбил тех в биореактор
Дети и так обязаны заботиться о своих родителях. Твой страховой запас обесценится, если некому производить товары и услуги. Либо пригнать в страну толпы гастеров, которые заменят неродившихся детей, чтоб нефть и газ для особо одаренных старперов добывать. Бред про биореактор и прочюю подобную фигню даже каментить не буду.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Товарищ коммунист не понимает, что на пенсии его будут содержать дети тех, кто потратил силы на их воспитание.))
>>Ты, что ли, или ворье, которое трясешь своим аудитом?
>
>> Сто раз говорили, что в стране ничего не производят, и пенсии получают с нефти и газа. Как и большинство зарплат. >>
>> Что ты можешь возразить на это? Потому лучше затыкай фонтан насчет того, кто кого кормит или будет. Если не доросла до понятий, слушай нормальных людей.
> > Нормальные люди имеют семью и детей, а не ищут на старости лет свежие кости динозавров и не выдают прочую ахинею. Много ты добыл нефти и газа, на старости лет, знаток экономики? И почему мои ровесники должны добывать нефть и газ для старых, маразматиков, которые не удосужились даже котенка вырастить? > Можешь хоть тысячу раз повторять свою ахинею, ахинеей она от ентого быть не перестанет. Это уже «знак качества». Уж прикинуть сколько нефти и газа приходится на одного человека в стране, только полный идиот прикинуть не в состоянии.)))
Ты свои убогие поливы оставь своим хахалям-мужьям (коли есть), и не передергивай вопросы. Учить еще меня Катейка будет. Нефть и газ не такие как ты добывают, ты там присосалась к тем ворам, которые это по цепочке шарашат. И думаешь, что вы так "работаете".
И это ты повторяешь ахинею, непонятно о чем в десятый раз, как дятел. И здесь тоже — чтобы успокоить себя, ибо правде в глаза смотреть не можешь — играет у тебя что-то. При мыслях о твоем будущем.
Жизни боишься, оттуда весь твой оскал и прыжки на людей. И все твои спорты — типа как у быдла из подворотни. Чем хвалишься-то постоянно, своей деревянностью?
Что ты вообще в ситуации и жизни понимаешь, под маме-папе воров тряся? Что ты можешь возразить про работы инефть-газ, кроме облаивания в ответ?
Короче, можешь себя успокаивать дальше, что все у тебя тип-топ будет, зарой свою башку в песок или засунь еще куда, да поглубже.
Или выдай здесь еще порцию собачьего хамства окружающим для своего успокоения. Но это тебе, видим, не сильно помогает.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Товарищ коммунист не понимает, что на пенсии его будут содержать дети тех, кто потратил силы на их воспитание.)) >>> Ты, что ли, или ворье, которое трясешь своим аудитом?
>>
>>> Сто раз говорили, что в стране ничего не производят, и пенсии получают с нефти и газа. Как и большинство зарплат. >>>
>>> Что ты можешь возразить на это? Потому лучше затыкай фонтан насчет того, кто кого кормит или будет. Если не доросла до понятий, слушай нормальных людей.
>> >> Нормальные люди имеют семью и детей, а не ищут на старости лет свежие кости динозавров и не выдают прочую ахинею. Много ты добыл нефти и газа, на старости лет, знаток экономики? И почему мои ровесники должны добывать нефть и газ для старых, маразматиков, которые не удосужились даже котенка вырастить? >> Можешь хоть тысячу раз повторять свою ахинею, ахинеей она от ентого быть не перестанет. Это уже «знак качества». Уж прикинуть сколько нефти и газа приходится на одного человека в стране, только полный идиот прикинуть не в состоянии.)))
>Ты свои убогие поливы оставь своим хахалям-мужьям (коли есть), и не передергивай вопросы. Учить еще меня Катейка будет. > Нефть и газ не такие как ты добывают, ты там присосалась к тем ворам, которые это по цепочке шарашат. > И это ты повторяешь ахинею, непонятно о чем в десятый раз, как дятел. И здесь тоже — чтобы успокоить себя, ибо правде в глаза смотреть не можешь — играет у тебя что-то. При мыслях о твоем будущем. > > Ты жизни боишься, оттуда весь твой оскал и прыжки на людей. И все твои спорты — типа как у быдла из подворотни. Чем хвалишься-то постоянно, своей деревянностью? > > Что ты вообще в ситуации и жизни понимаешь, под маме-папе воров тряся? >
> Короче, можешь себя успокаивать дальше, что все у тебя тип-топ будет, зарой свою башку в песок или засунь еще куда, да поглубже. > > Или выдай здесь еще порцию собачьего хамства окружающим для своего успокоения. Но это тебе, видим, не сильно помогает.
О, как пробрало знатока экономики. Прям концентрированный поток сознания. А по нефти и газу так и не догадался прикинуть.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз повторяю, этих убежденных чайлдфри дегенератов немного. А уж среди обеспеченных, а значит неглупых, тем более. И уж на таких дебилов, при принятии решений смотреть точно не стоит, отдельную статью для них прописать и все.
>>> Как правило про понаехавших барышень такие истории рассказывают те, кто особо женщинам и нафег не нужен. Мечты, так сказать.))))
>>Леший с ними с этими ЧФ… >> … >> Может, в место налога на яйца, просто пенсии убрать. И обязать детей заботится о состоянии родителей в нетрудоспособном возрасте.
>
>> Очень хорошая мотивация, люди начнут вкладываться в развитие своих детей и будут стараться делать их больше для своего же благо состояния. >> Те кто детей не хотят, смогут сами создать себе страховой запас на старость.
>> Ну, а те кто разгильдяй, кто не детей не вырастил, не капитала на старость не сбил тех в биореактор
> > Дети и так обязаны заботиться о своих родителях. > Твой страховой запас обесценится, если некому производить товары и услуги. Либо пригнать в страну толпы гастеров, которые заменят неродившихся детей, чтоб нефть и газ для особо одаренных старперов добывать. Бред про биореактор и прочюю подобную фигню даже каментить не буду.
Сладкая, я смотрю ты перед выбором стала. Могу однозначно сказать, если в муже уверена, то рожай сто пудов. Ну, а нет-гони нахрен, ты моё мнение знаешь. Но учти, дети-не игрушка, с ними потом вся жизнь связана. Ну ты это вижу понимаешь,. сладкая.
09:30 09.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на : <…> Я не знаток экономики, но по сравнению с тобой уж как-нибудь. И ты можешь и дальше голову в песок совать, успокаивай себя, успокаивай.
Работает она, «кормит» кого-то. :В башке два штампа и три полива за год. Новых и не приобрела, а еще туда же. Пенсионеров кормит.
09:32 09.11.2017
cxz54 (cxz54) писал (а) в ответ на :
> Сладкая, я смотрю ты перед выбором стала. Могу однозначно сказать, если в муже уверена, то рожай сто пудов. Ну, а нет-гони нахрен, ты моё мнение знаешь. Но учти, дети-не игрушка, с ними потом вся жизнь связана. Ну ты это вижу понимаешь. сладкая.
Скажи ей, чтобы не лезла и не высовывалась туда, где ей не по макушке. Хреновый из тебя воспитатель, за год так ничего и не добился.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: > <…>
> Я не знаток экономики, но по сравнению с тобой уж как-нибудь. И ты можешь и дальше голову в песок совать, успокаивай себя, успокаивай. > > Работает она, «кормит» кого-то. :В башке два штампа и три полива за год. Новых и не приобрела, а еще туда же. Пенсионеров кормит.
Свои эмоции в жопу себе засунь, понял, вездеход?
09:35 09.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> cxz54 (cxz54) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сладкая, я смотрю ты перед выбором стала. Могу однозначно сказать, если в муже уверена, то рожай сто пудов. Ну, а нет-гони нахрен, ты моё мнение знаешь. Но учти, дети-не игрушка, с ними потом вся жизнь связана. Ну ты это вижу понимаешь. сладкая.
>Скажи ей, чтобы не лезла и не высовывалась туда, где ей не по макушке. > Хреновый из тебя воспитатель, за год так ничего и не добился.
Она-настоящая баба, а какой ты мужичишко-ещё бабы скажут.
09:36 09.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Может, в место налога на яйца, просто пенсии убрать. И обязать детей заботится о состоянии родителей в нетрудоспособном возрасте. > Очень хорошая мотивация, люди начнут вкладываться в развитие своих детей и будут стараться делать их больше для своего же благо состояния.
К сожалению, «пока петух не клюнет», то есть об этом будут думать тогда, когда уже поздно будет…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: > <…>
> Я не знаток экономики, но по сравнению с тобой уж как-нибудь. И ты можешь и дальше голову в песок совать, успокаивай себя, успокаивай. > > Работает она, «кормит» кого-то. :В башке два штампа и три полива за год. Новых и не приобрела, а еще туда же. Пенсионеров кормит.
А чего ты вообще знаток? Костей динозавров?Даже понять не смог о чем сказано было, впрочем я и не надеялась, больше для других писала.)))))))))))))))))))))))
09:38 09.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дети и так обязаны заботиться о своих родителях. > Твой страховой запас обесценится, если некому производить товары и услуги. Либо пригнать в страну толпы гастеров, которые заменят неродившихся детей, чтоб нефть и газ для особо одаренных старперов добывать. Бред про биореактор и прочюю подобную фигню даже каментить не буду.
Не обязаны… хотя можно подать на алименты Про биоректор — это всего лишь шутка, Энн. Чего же ты такая черствая. Сохранение капитала зависит от качества управления им. Возможно твои дети будут работать в фирме, бенефициаром которой будет являться дядя не имеющий детей, но имеющий капитал. В итоге дети будут кормить и его и тебя
Но это тебе, видим, не сильно помогает.
