Если передумал — алименты ! Однозначно ! Но только после 10 недели беремености. Если передумал раньше и уведомил, чем дал возможность безопасно прервать беременость - алиментов не платишь, если всё-ж родит.
>> Если женщина знала, что «не хочет», то предположительно и мужчина знал, что она «не хочет». quoted2
>С чего такое предположение? > А если они поссорились/разругались и она передумала? > Я писал в самом начале ! > У неё беременость, гормоны, истерики… аборт — вопрос пары часов при желании. >
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом случае он должен смириться с тем, что, что случайность будет исправлена. quoted2
>Тело пренадлежит женщине и трахавшись без контрацептивов она согласилась предоставить его для зачатия ребёнка. > Пусть вернёт ценные спермотазоиды хозяину !!!! > quoted1
Про кувалду и забор вообще шедевр. Это смогет любая здоровая женщина, если ей сильно приспичит, и помочь будет некому. Про спортсменок и говорить не стоит. Женщины в состоянии и мешки таскать, если выхода нет. А вот свои силы как раз мужички склонны переоценивать, а уж похвалятся этими более чем скромными силенками способен лишь настоящий мачо.
Выдам тебе секрет….у евреев нет этих национальных проблем Есть у ашкеназов, каковыми являются многие евреи в Европе, но это не ВСЕ евреи… понимашь…. А вот на национальном уровне нет….
Ну, а те, кто не хочет заводить детей должны платить спецналог. Налог должен быть целевым, и идти на детсады, школы, кружки и прочие расходы, связанные с воспитанием детей. У родиделей должны быть пенсионные льготы.
Даже если это так, то это последствие того, что в обществе соответствующая модель семьи с детьми поощряется и пропагандируется, а семьи без детей наоборот стигматизируются.
> Ну, а те, кто не хочет заводить детей должны платить спецналог. Налог должен быть целевым, и идти на детсады, школы, кружки и прочие расходы, связанные с воспитанием детей. У родиделей должны быть пенсионные льготы. quoted1
Не плагиать !!!!
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> О! > Ещё одна мысль…. Похоже, со временем мы вернёмся к принципам первобытного общества…. там мужчина не кормил СВОЮ женщину и СВОИХ детей. > Он кормил всех женщин рода, а те уже своих детей. > И где чьи дети мало кто знал с увереностью. > > 1. От сюда, государству не важно кто отец ребёнка, его задача обеспечить ему достаточный уровень жизни в период взросления. А вот кто его родители — это не интересный для государства фактор. > 2. Разве воспитание 3−4−5 детей менее достойное/тяжёлое занятие, чем постройка шалашей/небоскрёбов или работа на станке? > > Значит, вполне логично было-бы, обложить всех взрослых «детским налогом». > Средства с которого будут выплачиваться на воспитание каждого ребёнка в отдельности его воспитателям/родителям. > Соответственно ни каких алиментов с отца ребёнка. Кто отец не имеет значения. > Если отец желает оказать дополнительную помощь — это уже личное дело. > > Скажем так: > Каждый человек не воспитывающий детей платит 100% от уровня налога. > Если человек воспитывает 1-го ребёнка, то освобождён от налога. > Если это пара, то надо воспитывать 2-ух детей соответственно для отмены налога. > Каждый ребёнок получает от государства определённую сумму, на имя опекуна/родителя. > Сумма достаточно весомая, примерно 50% минимальной зароботной платы, > соответственно он обязан создать достойные условия существования ребёнка. > > Таким способом мы вообще устраняем проблему отцовства, алиментов, доказательств и судов. > Для женщины главное, что это её ребёнок. > Мужчина учавствует в его обеспечении через «детский налог» в любом случае.
> > По сути мы придём к тому, что в основной массе будет женщина и её дети. > Мужчина будет жить с ними или навещать их дополнительно финансируя если сочтёт это нужным.quoted1
Похоже, со временем мы вернёмся к принципам первобытного общества…. там мужчина не кормил СВОЮ женщину и СВОИХ детей. Он кормил всех женщин рода, а те уже своих детей. И где чьи дети мало кто знал с увереностью.
1. От сюда, государству не важно кто отец ребёнка, его задача обеспечить ему достаточный уровень жизни в период взросления. А вот кто его родители — это не интересный для государства фактор. 2. Разве воспитание 3−4−5 детей менее достойное/тяжёлое занятие, чем постройка шалашей/небоскрёбов или работа на станке?
Значит, вполне логично было-бы, обложить всех взрослых «детским налогом». Средства с которого будут выплачиваться на воспитание каждого ребёнка в отдельности его воспитателям/родителям. Соответственно ни каких алиментов с отца ребёнка. Кто отец не имеет значения. Если отец желает оказать дополнительную помощь — это уже личное дело.
Скажем так: Каждый человек не воспитывающий детей платит 100% от уровня налога. Если человек воспитывает 1-го ребёнка, то освобождён от налога. Если это пара, то надо воспитывать 2-ух детей соответственно для отмены налога. Каждый ребёнок получает от государства определённую сумму, на имя опекуна/родителя. Сумма достаточно весомая, примерно 50% минимальной зароботной платы, соответственно он обязан создать достойные условия существования ребёнка.
Таким способом мы вообще устраняем проблему отцовства, алиментов, доказательств и судов. Для женщины главное, что это её ребёнок. Мужчина учавствует в его обеспечении через «детский налог» в любом случае.
По сути мы придём к тому, что в основной массе будет женщина и её дети. Мужчина будет жить с ними или навещать их дополнительно финансируя если сочтёт это нужным.