Не надо трахаться….или думать надо перед тем как…. так-же как и мужику. Современная наука даёт обеим сторонам равные шансы затраховаться от нежелательной беременности.
19:19 04.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Продолжая то есть развивая твою мысль скажу, что при согласии бабушки и дедушки можно убить и живого ребенка.
А вот не надо развивать…. крайности они до добра не доводят….
19:21 04.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Тогда и рожать, только при согласии отца ребенка.
А если он не хочет, а мать хочет? Насильственный аборт? Тот кто хочет оставить ребёнка — тот и родитель. Но что-б защитить права мужчин — женщина обязана родить !
19:21 04.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> У женщины всегда есть право оставить, то есть отказаться от ребенка.
за «оставить» общественное мнение вообще распнет на кресте.
19:23 04.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У женщины всегда есть право оставить, то есть отказаться от ребенка.
> > за «оставить» общественное мнение вообще распнет на кресте.
Забавно, за убить, не распинает, а за отказ распнет… как чуден этот мир!
19:27 04.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А если он не хочет, а мать хочет? Насильственный аборт? > Тот кто хочет оставить ребёнка — тот и родитель. > Но что-б защитить права мужчин — женщина обязана родить !
А что? Аллименты и содержание ребенка это ведь, по закону, обязанность обеих родителей.
Ну или пусть рожает и содержит сама, без права получать аллименты, например.
Но суть в том, что беременность, это болезнь, с медицинской точки зрения. Для здоровья безследно не проходит, поэтому и нелогично, если мужчина сможет заставить вынашивать и рожать.
19:28 04.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Забавно, за убить, не распинает, а за отказ распнет… как чуден этот мир!
>
Парадокс. Но ведь так оно и есть!
19:33 04.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Жестоко как-то. Рожать то женщине, а не отцу.
Немного отведу разговор. Уж коли есть право на аборт, я настаиваю на праве мужика на известном праве, наше дело не рожать- сунул вынул и бежать" Основание. Сегодня достаточно противозачаточных средств, для того, что бы планировать рождение ребенка, и не путать простой трах с продуманным созданием семьи. Нужно исключить «принуждение к браку». Если мужчина, что называется, «не обещал жениться», то и ответственности на нем нет.
19:34 04.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А что? Аллименты и содержание ребенка это ведь, по закону, обязанность обеих родителей.
Если одна из сторон, заблаговременно отказалась, то не имеет обязательств.
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Ну или пусть рожает и содержит сама, без права получать аллименты, например.
Женщина может оставить ребёнка и растить без алиментов… так-же как и мужчина.
19:34 04.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно, за убить, не распинает, а за отказ распнет… как чуден этот мир! >>
> > Парадокс. Но ведь так оно и есть!
Ни какого парадокса. Это люди так придумали. Если «придумать» иначе, и отношение изменится.
19:36 04.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Но суть в том, что беременность, это болезнь, с медицинской точки зрения.
Не знаю….современные медики… они такие медики…. если у них беременность — болезнь, то наверное и усталость или лень тоже должна быть болезнью….
Опять-же ИМХО : Беременность - одно из естественных состояний организма, присущее индивидам женского пола.
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Для здоровья безследно не проходит, поэтому и нелогично, если мужчина сможет заставить вынашивать и рожать.
Женщина может избежать заражения этой "болезнью"….
19:39 04.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Немного отведу разговор. Уж коли есть право на аборт, я настаиваю на праве мужика на известном праве, наше дело не рожать- сунул вынул и бежать"
Мало…. Не учтён вариант, когда мужчина хочет ребёнка, а женщина не хочет (передумала на утро).
19:47 04.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Основание. Сегодня достаточно противозачаточных средств, для того, что бы планировать рождение ребенка, и не путать простой трах с продуманным созданием семьи. Нужно исключить «принуждение к браку». Если мужчина, что называется, «не обещал жениться», то и ответственности на нем нет.
>
Это в идеале. На деле все противозачаточные средства неидеальны: имеют известные минусы и не на 100% надежны.
Но я только «за», конечно. А то фармацевтики только всякую дрянь производить умеют, а полезных вещей от них не дождешься))
>> я чего-то не совсем поняла каким конкретно вопросом задается тс? >> >> сам то против абортов или за?
> > Ну это не вопрос, а больше размышления о том, что для запрета абортов нету никаких причин.
> А половина мира их запрещает, даже в Европе: Финляндия, Польша, Британия, Ирландия. > > Я против запрета, конечно.
нууу… частично в запрете есть логика. аборт при первой беременности может привести к бесплодию.
опять же, по заметкам врачей, женщина, решившаяся на аборт, переживает психологическую травму, и долго и тяжело восстанавливается. у некоторых кукушку может отнести…
и женщина, которая не реализовалась как мать, впоследствии тоже имеет психологические проблемы.
19:55 04.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Если мужчина, что называется, «не обещал жениться», то и ответственности на нем нет.
ну раз не обещал, то пусть общается со своей левой или правой рукой.
интересненько получается, на мужике никакой ответственности… все на женщин перевесили.
