Кстати… теперь понятно откуда берут своё начало женские сапоги выше колена.
14:42 08.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Хихикают они… Сами бы попробовали походить целый день на каблуках! Особенно с непривычки (а я каблуки не люблю).
Ты че, нам это невозможно и представить. Мало ли чего вы не можете. Я вот летом кувалдой в 8 кг забил в голимую глину заборные уголки и трубы (в очередной раз забор поправлял, уже навсегда, надеюсь). На 7 с лишним этажей дома, если пересчитать на длину. Сможешь?
14:45 08.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я вот летом кувалдой в 8 кг забил в голимую глину заборные уголки и трубы (в очередной раз забор поправлял, уже навсегда, надеюсь). На 7 с лишним этажей дома, если пересчитать на длину. > Сможешь?
Ну… странные всё-ж они…… Не думаю что им кто-то предлагал попробовать потаскать сапоги весом в 2 кг каждый. А их 2 года носили и летом и зимой….
14:55 08.11.2017
поддерживаю полностью запрет абортов (не верующий), стране люди нужны, вымираем … И вообще, о возможной беременности нужно думать до совокупления, а не после, а если уж залетела по дурости, то пускай рожает, не нужен ребенок пусть отказывается, государство вырастит или семью найдет. Ну если не запрет, то хотя бы пускай за свои деньги делают, а не в госполиклинниках, я не хочу чтоб мои налоги тратились на сокращение населения страны, ну или на дур, неумеющих предохранятся
15:02 08.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я вот летом кувалдой в 8 кг забил в голимую глину заборные уголки и трубы (в очередной раз забор поправлял, уже навсегда, надеюсь). На 7 с лишним этажей дома, если пересчитать на длину. > Сможешь?
Нет.
15:05 08.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Проблемы тёти…
Вот-вот! Все проблемы всегда только у тёти, а дяди живут без проблем.
15:18 08.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблемы тёти…
>Вот-вот! Все проблемы всегда только у тёти, а дяди живут без проблем.
Отсутствие мозгов — порождает проблемы…
15:29 08.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Проблемы тёти…
>>Вот-вот! Все проблемы всегда только у тёти, а дяди живут без проблем.
>Отсутствие мозгов — порождает проблемы…
Дядя думает, что у него мозги находятся в том органе, которого нет у тёти? Наивный… А вдруг оно у него так и есть?
>> Аборт можно выполнить до 22 недель беременности.
>Если кому-то интересно моё ИМХО конечно, по этому вопросу…. > > Аборты нельзя запрещать, но только: > 1. …по согласию обеих сторон. То есть и отца ребёнка. В случае разногласия сторон, женщина обязана родить, а тот кто настаивает на аборте лишается родительских прав и не имеет ни каких обязательств по отношению к будущему ребёнку в случае его рождения.
> а) Женщина обязана уведомить вториую сторону о своей беременности не позднее чем за 4 недели до срока в 22 недели беременности. Противоположная сторона, обязана не позднее чем в недельный срок после уведомления о беременности, письменно выразитиь своё отношение к возможному аборту. > > 2. …нарушение условий считать за умышленное убийство.
Мы все здесь с ИМХами, не стесняйся, клади свое рядом со всеми.
А вторая сторона — это, простите, кто? Потому как если это муж, то он и так узнает, вряд ли правительственная телеграмма нужна, а если просто членоносец какой, то какой смысл его оповещать? Если мужчина на женщине не женат, то он отказывается от обязательств. А значит, какие у него могут права?
15:40 08.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Права мужчины оплодотворившего женщину по её согласию.
Против права женщины, вызвавшей у этого мужчины желание это делать.
15:46 08.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе, какой нужно быть ИДИОТКОЙ, чтобы сегодня залететь. >> Так что как ни кинь — поделом. Дурам — дурье
>Залетают даже со спиралью. Ни одно средство контрацепции не является 100%-ым.
Купи два.
15:47 08.11.2017
О! Ещё одна мысль…. Похоже, со временем мы вернёмся к принципам первобытного общества…. там мужчина не кормил СВОЮ женщину и СВОИХ детей. Он кормил всех женщин рода, а те уже своих детей. И где чьи дети мало кто знал с увереностью.
1. От сюда, государству не важно кто отец ребёнка, его задача обеспечить ему достаточный уровень жизни в период взросления. А вот кто его родители — это не интересный для государства фактор. 2. Разве воспитание 3−4-5 детей менее достойное/тяжёлое занятие, чем постройка шалашей/небоскрёбов или работа на станке?
Значит, вполне логично было-бы, обложить всех взрослых «детским налогом». Средства с которого будут выплачиваться на воспитание каждого ребёнка в отдельности его воспитателям/родителям. Соответственно ни каких алиментов с отца ребёнка. Кто отец не имеет значения. Если отец желает оказать дополнительную помощь — это уже личное дело.
Скажем так: Каждый человек не воспитывающий детей платит 100% от уровня налога. Если человек воспитывает 1-го ребёнка, то освобождён от налога. Если это пара, то надо воспитывать 2-ух детей соответственно для отмены налога. Каждый ребёнок получает от государства определённую сумму, на имя опекуна/родителя. Сумма достаточно весомая, примерно 50% минимальной зароботной платы, соответственно он обязан создать достойные условия существования ребёнка.
Таким способом мы вообще устраняем проблему отцовства, алиментов, доказательств и судов. Для женщины главное, что это её ребёнок. Мужчина учавствует в его обеспечении через «детский налог» в любом случае.
По сути мы придём к тому, что в основной массе будет женщина и её дети. Мужчина будет жить с ними или навещать их дополнительно финансируя если сочтёт это нужным.
> Более того, если женщина знала, что она не хочет, а мужчина хочет ребёнка. И залетела. Но она НЕ ХОЧЕТ ребёнка.
> Что тогда? > Она делает аборт — убивает желанного для мужчины ребёнка? > Ситуация редкая, но возможная !!!
Если женщина знала, что «не хочет», то предположительно и мужчина знал, что она «не хочет». В этом случае он должен смириться с тем, что, что случайность будет исправлена.)) Тело все-таки женщине принадлежит же.=))
15:55 08.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Если женщина знала, что «не хочет», то предположительно и мужчина знал, что она «не хочет».
С чего такое предположение? А если они поссорились/разругались и она передумала? Я писал в самом начале ! У неё беременость, гормоны, истерики… аборт — вопрос пары часов при желании.
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> В этом случае он должен смириться с тем, что, что случайность будет исправлена.
Тело пренадлежит женщине и трахавшись без контрацептивов она согласилась предоставить его для зачатия ребёнка. Пусть вернёт ценные спермотазоиды хозяину !!!!
