> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чем тут сесть на шею в старости?
>А ты значение слова инвестиции-то знаешь вообще? > Или просто слово нравится? >
> Инвести́ции (англ. Investments) — размещение капитала с целью получения прибыли. > > В старости хочешь с детей прибыль получать?
Тараканы мне твои неинтересны, собеседник, которому было адресовано сообщение, прекрасно понял о чем речь, а ты и со второго раза не догнал. Пусть он тебе объяснит, а мне лень)))
12:27 09.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тараканы мне твои неинтересны
Как трудно с образованием в России стало-то….беда, беда…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> собеседник, которому было адресовано сообщение, прекрасно понял о чем речь
В одной школе учились ?
12:30 09.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тараканы мне твои неинтересны
>Как трудно с образованием в России стало-то….беда, беда…
Да все знают, что самые «образованные», в Конвенте, любого занудят. А конкретный вопрос задашь, пузыри пускают.
12:33 09.11.2017
Ну и для колбасных эмигрантов не вылезших из совка, и работающих дворниками. Хотя вряд-ли в коня корм.
По объекту инвестирования выделяют Реальные инвестиции (прямая покупка реального капитала в различных формах): в форме материальных активов (основных фондов, земли), оплата строительства или реконструкции; капитальный ремонт основных фондов; вложения в нематериальные активы: патенты, лицензии, права пользования, авторские права, товарные знаки, ноу-хау и т. д.; вложения в человеческий капитал (воспитание, образование, наука); приобретение готового бизнеса.
12:37 09.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В нормальных семьях, у нормальных людей, дети — это не инвестиция, а меценатство….пожизненное….
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В нормальных семьях, у нормальных людей, дети — это не инвестиция, а меценатство….пожизненное….
… Ну зачем же вы так, она же использовала «инвестиция» в некотором переносном значении. Инвестиция в человека Любой родитель надеется, что его дети как-то помогут ему в старости. Хотя… в реальном мире, дети больше меценатство. Можно конечно создать жёсткий план развития ребёнка, например сделать из него футболиста с миллионными контрактами… но это крайне маловероятно
12:42 09.11.2017
Вообще-то имелось ввиду, что новое поколение входит в силу через 25−30 лет, после чего активно включаются в экономику, а до этого государством и родителями тратятся время и ресурсы (в т.ч. и финансовые) на его воспитание и образование. Но колбасные эмигранты в своем мире живут, и общаются со своими тараканами. Может родители, которых они бросили в России с них алики трясут?))))
12:42 09.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> вложения в человеческий капитал (воспитание, образование, наука);
Ну, вложила ты в своих детей (воспитание, образование, даже и науку). Тебе то какой с этого профит? Государству — да, но тебе какой лично?
12:46 09.11.2017
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
>
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вложения в человеческий капитал (воспитание, образование, наука);
>Ну, вложила ты в своих детей (воспитание, образование, даже и науку). Тебе то какой с этого профит? Государству — да, но тебе какой лично?
Напрямую никакого, я лично за них порадуюсь. Но в целом, это полезно для экономики, а значит и для меня, поскольку я не на необитаемом острове живу.
12:48 09.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В нормальных семьях, у нормальных людей, дети — это не инвестиция, а меценатство….пожизненное…. > Но у тебя конечно будет инвестиция… >
У лохов меценатство, а кто знает как вложить - инвестиции. Пример: я потратил пару сотен тысяч рублей, в секцию хоккея для ребенка, он вырос и играет в НХЛ и купил мне дом за пару лямов баксов в Майями. Неплохая инвестиция?
12:51 09.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Напрямую никакого, я лично за них порадуюсь. Но в целом, это полезно для экономики, а значит и для меня, поскольку я не на необитаемом острове живу.
> У стороников запрета абортов остался последний аргумент, но и этот аргумент ошибочный. > >
> Сегодня последний аргумент стороников запрета абортов заключается в том, что якобы человеческая жизнь начинается в момент зачатия. Однако о том, что это полный бред свидетельствует хотя бы то, что в паспортах любой страны стоит не дата зачатия, а дата рождения и наш возраст отчитывается не с момента зачатия, но с момента рождения. > > Значит человечество считает началом человеческой жизни не момент зачатия, а момент рождения.
это вопрос этики и морали. Юридически пока ребенок в теле матери это часть ее организма, с которым она может поступать как хочет.
13:26 09.11.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> это вопрос этики и морали. Юридически пока ребенок в теле матери это часть ее организма, с которым она может поступать как хочет. >
Как про грыжу написано.)
13:32 09.11.2017
16:55 09.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Ну зачем же вы так, она же использовала «инвестиция» в некотором переносном значении. Инвестиция в человека > Любой родитель надеется, что его дети как-то помогут ему в старости. > Хотя… в реальном мире, дети больше меценатство.
В реальном мире — это меценатство… ну, а если вдруг, то надежда что не бросят… Она-же именно на это и расчитывает! Другой причины иметь детей у неё я не заметил.
