Короче, сейчас между полами паритет в общем. У женщин право на аборт или закабалить мужика на 18 лет алиментов. А мужики симметрично посылают их нафик и находят способы не платить эти алименты и это в глобальном плане справедливо. Добились себе права на аборты — будьте готовы растить детей без мужиков. Беда в том, что этот глобальный паритет не справедлив в каждом отдельном случае…. и это грустно. Но так оно будет до тех пор пока вы(женщины) не признаете за мужчинами права тоже решать быть или не быть ребёнку.
Хмм. ну, в случаях когда было изнасилование или ребенок заведомо даун или овощ — аборт необходим, по желанию матери. А вот в остальных — развитые страны вполне могут вырастить и воспитать из детей-отказников нормальных граждан. И это должно лечь в основу гос. политики — «все лучшее — детям!» (а не абрамовичам и роттенбергам). Все знают, что аборт, особенно не первый — часто ведет к бесплодию. Демографически «белые люди» и так уже вымирают довольно успешно, так что решать надо комплексно — настоящая, а не лозунговая поддержка матерей, гос. политика в детских домах и борьба с беспризорностью (как в 20е и лучше), и только вместе с этим — говорить о запрете аборта. И — за подпольный аборт лишение диплома, естественно.
> Хмм. ну, в случаях когда было изнасилование или ребенок заведомо даун или овощ — аборт необходим, по желанию матери. > А вот в остальных — развитые страны вполне могут вырастить и воспитать из детей-отказников нормальных граждан. И это должно лечь в основу гос. политики — «все лучшее — детям!» (а не абрамовичам и роттенбергам). quoted1
Столкнулась с парадоксальной ситуацией. За ребёнка из ДД государство платит приёмной семье опекунов деньги, достаточные для содержания этого ребёнка, а матери, которая родила и воспитывает в кромешной нищете, ничего не платит. Таким образом государство вынуждает матерей отдавать своих родных детей на воспитание другим людям, которые точно также не работают, а только воспитывают. За чужого деньги получишь, а за своего — нет. Как же так?
Ужасная несправедливость. У нас ситуация такая-же. Благо вариант когда мать отказалась — это только алко/нарко зависимые…. Но у ювинальной юстиции бывают перегибы случаются, редко, но какая пострадавшей семье от этого разница?
Опять-же ИМХО. Считаю чудовищным практику усыновления со скрытием от ребёнка этого факта и настоящего его происхождения. ИМХО в 18 лет ребёнок должен получить полный обьём инфы о своём настоящем происхождении.
> Но он не считает, что у него есть какие-либо проблемы, все > проблемы исключительно у женщины. quoted1
Видишь-ли, вроде-бы мы тут не обсуждаем кто-то там как считает…. Меня, во всяком случае, это мало заботит. Мне больше интересна как оно должно быть с максимальным приближением к Справедливости, на столько, на сколько это возможно на сегодняшний момент. Вот добьётся наука того, что и мужчины получат возможность вынашивать детей после искуственного оплодотворения, тогда к этой самой Справедливости можно будет приблизиться ещё ближе. Ну, а пока, то что имеем.
Течка? Жаргон? Ты видимо по своей "тёмности" с менструацией спутала....
В вольных условиях и в дикой природе спаривание происходит в полной зависимости от индивидуальных признаков — то есть когда у самки наступает течка. У большинства видов животных период половой активности носит сезонный характер, а начало и ритм овуляций припадает на периоды, благоприятные для вынашивания (высиживания) и вскармливания потомства.
Ритм половых циклов, последовательность и взаимосвязь сексуальных признаков ( течки , полового возбуждения, охоты и овуляции) зависят от взаимодействия нервной и гуморальной (эндокринной) системы организма самки.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Видишь-ли, вроде-бы мы тут не обсуждаем кто-то там как считает…. > Меня, во всяком случае, это мало заботит. > Мне больше интересна как оно должно быть с максимальным приближением к Справедливости, на столько, на сколько это возможно на сегодняшний момент. quoted1
А максимальная справедливость на сегодняшний момент — генетическая экспертиза и алименты по результату.