> Ну и зачем нам диктатора?Кто будет вкладывать капитал в диктаторскую страну?
Так мы и без заморского капитала поднимимся. Вон Сталин, диктатор, а страну поднял из мрака, куда она скатилась действиями ленинско-троцкисткой банды.
20:51 20.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> В результате страна в перспективе будет управляться дураками. А при монархии качества правителя от времени никак не зависят, ибо не зависят от человеческого фоктора
Пожалуйста,укажите,где лучше жить в демократических США,Франции,Британии или в Брунее, Саудовской Аравии, Омане, Катаре?
20:52 20.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Так мы и без заморского капитала поднимимся. Вон Сталин, диктатор, а страну поднял из мрака, куда она скатилась действиями ленинско-троцкисткой банды.
Сталин до создания СЭВ торговал сырьем от того и голод 30-х. Не говоря о том,что он построил государство на страхе.
20:53 20.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> От либерализма, демонократии и народовластии.
Общие слова. От чего конкретно спасать? Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Диктатура ( самая что ни наесть республиканская) эффективна для спасения России, поэтому сначала диктатура. А вот уже когда Россию спасли, то тут можно и монархию восстанавливать. Потому что, как показывает практика, диктатура эффективна только на небольших отрезках времени, а монархия на больших временных пространствах гораздо устойчивее.
Кто диктатор, какой тип диктатуры, и что конкретно сделает диктатура хорошего для России (не надо только писать пафосный бред про очищение от либералов, демократов и т.п.)? Монархистъ писал(а) в ответ на :
> У диктатуры ( как и у всех республиканских режимов) есть один большой недостаток. Каждый последующий правитель всегда хуже предидущего.
Доказательство можно? А то вот по тем же США этого незаметно: были президенты хорошие, были плохие и в 19, и в 20 веке. Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А при монархии качества правителя от времени никак не зависят, ибо не зависят от человеческого фоктора ( тут воля Божья).
Звучит как бегство от ответственности.
20:53 20.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Не боитесь, что вас тоже заодно очистят?
Я буду рад сгинуть на каторге в Якутии, если увижу, как Вы, либералы, сгинете перед мной. Я ведь не ради себя живу, я ж не либерал.
20:54 20.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Я буду рад сгинуть на каторге в Якутии, если увижу, как Вы, либералы, сгинете перед мной. Я ведь не ради себя живу, я ж не либерал.
Угу,либералы плохие,дают людям поганную свободу слова,религии,выбора,какиеж они плохие
20:56 20.05.2012
Патриций Витинари писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста,укажите,где лучше жить в демократических США,Франции,Британии или в Брунее, Саудовской Аравии, Омане, Катаре?
В Британии монархия. В Брунее люди вообще хорошо живут ( там у каждого гражданина есть возможность за счет государства обучаться в любом учебном заведении мира. У Саудовской Аравии тоже хорошо живут ( к ним гастарбайтеры едут из все арабских республик на работу). Ну США вообще грабит весь мир, они тоже конечно хорошо живут ( да и там скрытая монархия)
20:57 20.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Я буду рад сгинуть на каторге в Якутии, если увижу, как Вы, либералы, сгинете перед мной.
На словах то все герои. А, возможно, всё будет веселее: немало либералов - изворотливые, хитрые и умные люди, которые без проблем смогут втереться в доверие к диктатуру и жить себе припеваючи, когда такие, как вы, будете где-нибудь гнить. Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Я ведь не ради себя живу, я ж не либерал.
И ради чего же вы живёте?
20:58 20.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Общие слова. От чего конкретно спасать?
Самые, что ни на есть конкретные. Или либерализм - это не что то конкретное, а только общие слова?
20:59 20.05.2012
Патриций Витинари писал(а) в ответ на :
> Сталин до создания СЭВ торговал сырьем от того и голод 30-х. > Не говоря о том,что он построил государство на страхе.
Хватит ваши либеральные мифы пересказывать. Хоть бы новую сказку придумали, а то все одно и тоже.
20:59 20.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> В Британии монархия.
Он ради туризма,ничем не обладает,фикция Кстати,уважаемый,ответьте,почему монархия сгнила почти во всем мире?
21:00 20.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Самые, что ни на есть конкретные. Или либерализм - это не что то конкретное, а только общие слова?
Либерализм-это свобода,ограниченная конституцией.
21:00 20.05.2012
Патриций Витинари писал(а) в ответ на :
> Угу,либералы плохие,дают людям поганную свободу слова,религии,выбора,какиеж они плохие
Либералы никому ничего не дали ( только себе). Они обманули народ.
21:01 20.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Самые, что ни на есть конкретные. Или либерализм - это не что то конкретное, а только общие слова?
Либерализм - это чрезвычайно общее понятие, потому что "либерализмов" много. Социал-либерал и либертарианец, например, обычно ненавидят друг друга так же, как и любой из них ненавидит нацистов.
