>> Лихой мужЫг был, видать. >> Вот и .... >> Основатель Красной Армии, между прочим
>Да, Ленин знал кому поручать, Лейба Давидович был товарищем обеспеченным, латышские стрелки недаром его любили, причем товарищем, с большими европейскими и заокеанскими связями.
Это к чему? К тому, что РККА разгромила Антанту в капусту, не считая белогвардейщины?
11:01 17.07.2012
Селектор,какую Антанту разгромила РККА? Не смешите честной народ. Антанта ни одного выстрела не сделала. Имея тройной перевес с Белой армией то еле справились
22:35 18.07.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
>Гимназист писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лихой мужЫг был, видать.
>>> Вот и .... >>> Основатель Красной Армии, между прочим
>>Да, Ленин знал кому поручать, Лейба Давидович был товарищем обеспеченным, латышские стрелки недаром его любили, причем товарищем, с большими европейскими и заокеанскими связями.
>Это к чему? К тому, что РККА разгромила Антанту в капусту, не считая белогвардейщины?
Вы знаете о военных действиях РККА против войск Антатны? поделитесь снами этим.
10:04 19.07.2012
Аскольд писал(а) в ответ на :
> Монархистъ, какая вдруг Мария еврейка? Начитались левой литературы? А насчет наследника не переживайте. Павел I, это сын Екатерины II или это новость? В конце концов даже английский принц Гарри законный наследник Российского престола,как прапрапраправнук Николая I.
Так, это уже не смешно... Вы, что, хотите Россию отдать нашим злейшим врагам, англичанам? Тем более, что это как раз английский монарх покровительствовал Ленину с Троцким ( и прочим революционерам).
Тут надо вопрос поставить так: Монархия для России или Россия для монархии. Я за первый вариант.
10:50 19.07.2012
Монархистъ,принц Гарри согласно закона о престолонаследия в списке где-то в 4-й десятке. Кстати наш цесаревич в Британском списке 107-й. Ну эта причина ясна,Британская династия революций не видела. А то что монархия для России,я согласен на все 100.
21:20 19.07.2012
Аскольд писал(а) в ответ на :
> А то что монархия для России,я согласен на все 100.
Так зачем звать на престол всяких сомнительных личностей тогда? Давайте лучше подождем, очистим Россию от грязи, подготовимся. Глядишь и достойный человек найдется...
22:07 19.07.2012
Монархистъ,каких достойных людей ждать? У Вас есть методика определения "достойности" ? Ничего и никого ждать не надо. У нас есть действующий закон престолонаследия. Другой вопрос,что пока народ и действующие власти не готовы к восприятию и даже понимания монархии. Но и по ТВ,да и вообще в СМИ все чаще звучат: царь, трон,монархия,престол и пр. Да и самое главное даже у других партий особого отрицания монархии нет. Ведь в итоге монархия это объединение. Да и не дано нам ничего другого. Мы народ монархический. Причем монархисты даже те кто вроде и против монархии. Просто они даже пока сами этого не знают. Как говорил наш общий друг Ильич: Учиться,учиться и учиться!
09:35 20.07.2012
Аскольд писал(а) в ответ на :
> Монархистъ,каких достойных людей ждать? У Вас есть методика определения "достойности" ?
Вы не можете определить достойных и поэтому надо сажать на престол всяких сомнительных личностей...
Аскольд писал(а) в ответ на :
> Ничего и никого ждать не надо.
Как говорит мудрая народная поговорка: Поспешишь - людей насмешишь.
09:37 20.07.2012
Аскольд писал(а) в ответ на :
> У нас есть действующий закон престолонаследия
1) Кто его вводил в действие в РФ?
2) По нему Киралловичи прав на престол все равно не имеют.
10:39 20.07.2012
Монархистъ, в РФ нет закона о престолонаследии. Как и в РИ не было закона о выборах президента. А насчет Кирилловцев,все в соответствии с тем же законом. Есть предки и ближе по родству к Николаю II,но вступив в неравнородные браки они утратили право на престол. Да они и сами это признали. Если речь об объявлении,где Николай лишил право на престол линию Кирилловичей,то закон выше. И это настолько уже все обсуждено на миллион раз,что повторяться просто неохота.
22:13 21.07.2012
Согласен с тем,что России нужна монархия.Не может президент стать царем,потому как самозванцем нарекут.Монархия,но какая ? Дуалистическая,например,или абсолютная ?Считаю,что все-таки абсолютная.А почему в стране постоянный бардак ? Да потому что танцуют не от церкви.Если в церкви истина и вера,то и во всем остальном порядок.Такой царь не только глава государства,но и церкви.Он сможет выгнать и заменить нынешних высокопоставленных архиереев-овцеволков и поставить вместо них истинных архиереев.Вот тогда начнется истинное возрождение России вместо сегодняшней профанации.И люди потянутся в церковь,потому что там уже не будет сталинских чудовищ в архиерейских ризах.
12:26 22.07.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Я бы всё таки мыслил РФ не как монархию, а как Империю. Причём, империю нового типа. Старая царская империя гнусно сдохла от рук либералов и царская семейка уродцев справедливо получила пулю от красных вместе с либералами, предавшими страну. Советский Союз, как империя, оказался тоже похоронен предателями типа Путина и Ельцина.
Но как ни крути, мы народ имперский. Нам нужна Империя. Империя Солнца. Идея должна строится из будущего. Поэтому для начала - вперёд, к Социализму.
15:07 22.07.2012
К сказанному мной ранее могу лишь добавить,что пока из церкви нашей не будут вычищены бериевские выродки-открывашки,захватившие власть в церкви,никакого возрождения Руси не может быть.
00:58 23.07.2012
Да, видимо прикол фитиля был пророческим:
23:42 25.07.2012
Сколько ни размышляю,прихожу к выводу,что Россию может спасти только монархия,причем поначалу абсолютная.Что вы думаете ?
Вы, что, хотите Россию отдать нашим злейшим врагам, англичанам? Тем более, что это как раз английский монарх покровительствовал Ленину с Троцким ( и прочим революционерам).