> > конечно нехилые, у одной едирастки, по совместительству монархистки, из министерства обороны уже наличными и драгоценностями нашли в десятки больше, следствие идёт, найдут ещё, и это даже главных крыс не трогали
Интересно с какого рожна она "монархистка"???
15:05 30.11.2012
Имперец писал(а) в ответ на :
> Интересно с какого рожна она "монархистка"???
с того самого, или вы не дорогу новому царьку пути агитируете? он то жуть как идею любит, ну вот и агитаторов садит, общественное мнение настраивать, кроме как без болезни душевной или за зарплату эту смешную идею никто не двигает, умерла она в феврале 17, но другого пути у вора пути нет, иначе ему нары светят за расхищение в особо и особо крупных размерах, а может и вышак как исключение? как вы думаете? вышак или трон?
15:17 30.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> Имперец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно с какого рожна она "монархистка"???
> > с того самого, или вы не дорогу новому царьку пути агитируете? он то жуть как идею любит, ну вот и агитаторов садит, общественное мнение настраивать, кроме как без болезни душевной или за зарплату эту смешную идею никто не двигает, умерла она в феврале 17, но другого пути у вора пути нет, иначе ему нары светят за расхищение в особо и особо крупных размерах, а может и вышак как исключение? как вы думаете? вышак или трон?
Что за ахинея?
новому царьку пути
Обратись к психиатору, ему будешь неси свой комуняцкий бред.
> > новому царьку пути > Обратись к психиатору, ему будешь неси свой комуняцкий бред.
ахинея это ваша идея монархистская, но алчность психиатрами не лечится, но душевная болезнь может и подлечится, вам видней что у вас, и не бойтесь коммунистов, в конце концов за всё платить в жизни приходится, принимайте спокойно, как должное
15:58 30.11.2012
> Какая монархия в идеале нужна в России
Исключительно такая, при которой у большинства наших сограждан появится "царь в голове", и они поймут что в 21-ом веке рассуждать о необходимости монархии уже не нужно. Как не нужно ходить в лаптях и спать на печке. Можно конечно... но уже не нужно. Неактуально.
16:28 30.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> необходимости монархии уже не нужно. Как не нужно ходить в лаптях и спать на печке. Можно конечно... но уже не нужно. Неактуально.
Республиканская форма правления появилась в одно время с монархической. А то и раньше. Это скорее республика устарела. Это сейчас республика развивается, потому, что удобней народ обманывать олигархам и ТНК.
16:33 30.11.2012
kantarhis писал(а) в ответ на :
> так ведь в компартии взносы есть.
Так в советское то время КПСС огромное количества ресурсов из государства вытягивала, и ничего, вроде никто не жаловался. А привелегий сколько было у партийных функционеров, что любой дворянин в любой монархии бы мог позавидовать.
16:33 30.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
>> Какая монархия в идеале нужна в России > > Исключительно такая, при которой у большинства наших сограждан появится "царь в голове", и они поймут что в 21-ом веке рассуждать о необходимости монархии уже не нужно. Как не нужно ходить в лаптях и спать на печке. Можно конечно... но уже не нужно. Неактуально.
Какие "образованные" люди живут в стране Я так понимаю, что например в Соединенном Королестве Великобритании и Северной Ирландии или в Королевстве Испании все ходят в лаптях и спят на печках
17:00 30.11.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Так в советское то время КПСС огромное количества ресурсов из государства вытягивала,
куда вытягивала? себе в собственность? воровала?
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А привелегий сколько было у партийных функционеров, что любой дворянин в любой монархии бы мог позавидовать.
так у них и ответственность была и законность, по сравнению с сегодняшним днём или до 17 года, огромная разница, да и решён уже этот вопрос в 17 году, окончательно решён, уж чего чего, а царьков не будет
17:07 30.11.2012
Имперец писал(а) в ответ на :
>Я так понимаю, что например в Соединенном Королестве Великобритании и Северной Ирландии или в Королевстве Испании все ходят в лаптях и спят на печках
а вы 2 или 3 раза перечитайте сказаное и понимайте сказаное , а уж только потом апофиозно выдавайте названия стран с монаршками
17:12 30.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> куда вытягивала? себе в собственность? воровала?
Нет не воровала, а брала по закону. Когда советская элита начала воровать, то СССР рухнул.
17:13 30.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так в советское то время КПСС огромное количества ресурсов из государства вытягивала,
> > куда вытягивала? себе в собственность? воровала? >
Содержать различных папуасов
> > Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А привелегий сколько было у партийных функционеров, что любой дворянин в любой монархии бы мог позавидовать.
> > так у них и ответственность была и законность, по сравнению с сегодняшним днём или до 17 года, огромная разница, да и решён уже этот вопрос в 17 году, окончательно решён, уж чего чего, а царьков не будет
В 91-м с вами тоже вопрос решен. 19 млн. коммунстов тогда и 150 тыс. сейчас
17:14 30.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> так у них и ответственность была и законность
Ага, ответственность... Все растащили, распродали и развалили СССР. Ничего не скажешь, очень ответственные люди
17:15 30.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> Имперец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю, что например в Соединенном Королестве Великобритании и Северной Ирландии или в Королевстве Испании все ходят в лаптях и спят на печках
> > а вы 2 или 3 раза перечитайте сказаное и понимайте сказаное , а уж только потом апофиозно выдавайте названия стран с монаршками
Тебе и 10 раз перечитать, мало будет.
17:16 30.11.2012
Имперец писал(а) в ответ на :
> В 91-м с вами тоже вопрос решен. > 19 млн. коммунстов тогда и 150 тыс. сейчас
Да они все перекочевали в другие партии. В ЕР например.
