> Опрос корявый. Нужен пункт " Хочу посмотреть результаты" >
> > >
Как будто, акромя монархии не чего нет.
11:15 18.05.2012
Феникс 70 писал(а) в ответ на :
> в Киеве к примеру наследственной а в Новгороде - Пскове - Ростове нет
Вы бы лучше не приводили в пример Новгород и Псков. Очень неудачный пример олигархической республики. Сами они ничего сделать не могли. В случае опасности они быстро согласились отдаться под неограниченную власть князя ( Александр Невский).
А потом опять начали деградировать р азвивать демократию. И к 1471 году их демократия развилась до такой степени, что Новогородскую республику никто не согласился защищать. В битве на реке Шелонь москвичи втрое меньшими силами разграмили наголову новогородцев. А новогородцы так защищали свою "демократию", что во время битвы частично сдались в плен, частично разбежались, частично вообще уклонились от призыва в ополчение. Короче, республика в России всегда связана с деградацией, развалом и продажностью.
11:17 18.05.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Как будто, акромя монархии не чего нет.
Ну хотите, так оставляйте в России путинскую диктатуру. Вы этого хотите?
11:19 18.05.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> А где в правилах нарушие за создание безальтернативных опросов... Самой то главной опции то нет (монархия не нужна)...?
Опрос создан на ветке "клуб монархистов". Поэтому предназначался только для монархистов.
И альтернатив здесь полно. Почему, вам, либералам, не нравится конституционная монархия? Пусть даже такая, как в большенстве европейских стран ( куцая и урезанная) демократическая.
> Ну хотите, так оставляйте в России путинскую диктатуру. Вы этого хотите? >
> > >
А что мозгов не хватает предложить еще варианты?
11:22 18.05.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> А что мозгов не хватает предложить еще варианты?
Ну а какую бы монархию вы бы хотели?
11:26 18.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Феникс 70 писал(а) в ответ на сообщение:
>> в Киеве к примеру наследственной а в Новгороде - Пскове - Ростове нет
> > Вы бы лучше не приводили в пример Новгород и Псков. Очень неудачный пример олигархической республики. Сами они ничего сделать не могли. В случае опасности они быстро согласились отдаться под неограниченную власть князя ( Александр Невский).
. так именно это и есть хорошо.!!!!! в обычной жизни люди сами решали вопросы ль собирали вече.А как ВСЕОБЩАЯ ОПАСНОСТЬ - принятие всех решений переходило в один цент-князю. Именно это и есть самое естественное для выживания страны .
> А потом опять начали деградировать р азвивать демократию. И к 1471 году их демократия развилась до такой степени, что Новогородскую республику никто не согласился защищать. В битве на реке Шелонь москвичи втрое меньшими силами разграмили наголову новогородцев. А новогородцы так защищали свою "демократию", что во время битвы частично сдались в плен, частично разбежались, частично вообще уклонились от призыва в ополчение. > Короче, республика в России всегда связана с деградацией, развалом и продажностью.
. они к этому времени ушли от всевластия выборного князя (из-за амбиций купцов и ремесленников)- князя уже вообще не было и Новгород превратился именно в либеральную республику БЕЗ князя - посему тоталитарное княжество одержало победу. . тоталитаризм тоже не есть - всегда плохо ----- это нас запугали этим словом что б Россия не крепла и боялась его(не слова)
11:27 18.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> И альтернатив здесь полно. Почему, вам, либералам, не нравится конституционная монархия? Пусть даже такая, как в большенстве европейских стран ( куцая и урезанная) демократическая.
Почему только либералам. Коммунизм предпологает вообще прямую демократию или народовластие. Мелкие вопросы решаются на местах, крупнее решают те к кого эти вопросы касаются, общие глобальные вопросы посредством референдума. Текущие хозяйственные вопросы могут решаться координационными центрами. И т п.
11:29 18.05.2012
Феникс 70 писал(а) в ответ на :
> тоталитаризм тоже не есть - всегда плохо ----- это нас запугали этим словом что б Россия не крепла и боялась его(не слова)
Тоталитаризм - изобретение 20го века. Не надо путать его с авторитаризмом.
