Опосредованно. Большинству собственников важно лишь иметь хороший доход. Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А в США скрытая монархия.
Кто монарх? Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Экстенсивный рост и энтузиазм населения - факторы на которых держится могущество США.
В США никогда не полагались на голый энтузиазм. Там люди строили свою страну и своё будущее не ради обещаний светлого будущего, а ради хорошей прибыли здесь и сейчас. А экстенсивного роста в США минимален, потому что некуда уже расти количественно. Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Что касается нежизнеспособности СССР, то все его недостатки были заложены еще до прихода Сталина к власти ( 20е годы).
В экономическом плане 20-ые никак не отражались в постсталинское время. Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А развалился СССР не в следствии этих недостатков, а вследствии предательства.
Если государство жизнеспособно и стабильно, то никакой предатель не сможет его развалить. А если экономика государства рушится, система гос. управления неэффективна и допускает на высшие должности стрёмных людей, то тут и без предательства можно обойтись. Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Этим должны специальные люди заниматься, экономисты ( но патриоты). Николай Стариков там, например.
Стариков больше похож на пропагандиста, чем на экономиста. Но это не важно, важно, что как-то не видно каких-то экономических работ на этот счёт. А раз вы планируете изменить Россию коренным образом, надо бы иметь экономические работы, доказывающие, что мы не пролетим с вашими расходами в трубу. Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Надо направить внешнюю политику на то, что бы этого не допустить. Например, организовать военный переворот в Саудовской Аравии.
Зачем саудитам менять власть? У них всё прекрасно. Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Ну так Венесуэла то останется нашим союзником, да и многие другие страны, которые недовольны политикой США. Там они несмогут так просто отнять наши активы.
В Венесуэле есть наши доли в каких-то месторождениях? Я то писал про разнообразные страны Африки.
14:42 21.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Конкретно можете почитать здесь
Бредятина, извините. Так можо только Северную Корею построить , а не процветающую страну.
14:51 21.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Бредятина, извините. Так можо только Северную Корею построить , а не процветающую страну.
Предложите другую программу, если это кажестя Вам неэффективной.
14:52 21.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Кто монарх?
Так она ж скрытая. Поэтому точно никто не знает.
14:53 21.05.2012
Я бы тоже за конституационную.
14:54 21.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А экстенсивного роста в США минимален, потому что некуда уже расти количественно.
Ну это потому, что они и так уже обратили в рабство почти весь мир. А так росли бы и дальше экстенсивно. Хотя еще остались страны, которые не подчиняются США, вот тудато и будет направлено экстенсивное развитие США.
14:57 21.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> В экономическом плане 20-ые никак не отражались в постсталинское время.
Так конечно, 20е - годы упадка и разрушения. А Сталин то, когда пришел к власти в 1937ом году, так и начал страну восстанавливать.
15:00 21.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Если государство жизнеспособно и стабильно, то никакой предатель не сможет его развалить. А если экономика государства рушится, система гос. управления неэффективна и допускает на высшие должности стрёмных людей, то тут и без предательства можно обойтись.
Хватит этих детских сказок! Само ничего не сттоится и не рушится. А всеми процессами управляет чья то воля. Систему какую не построй, а если там дураки одни будут она функционировать не будет. Это только инструмент. А все зависит от мастерства того, кто этот инструмент использует.
15:03 21.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Стариков больше похож на пропагандиста, чем на экономиста. Но это не важно, важно, что как-то не видно каких-то экономических работ на этот счёт. А раз вы планируете изменить Россию коренным образом, надо бы иметь экономические работы, доказывающие, что мы не пролетим с вашими расходами в трубу.
Экономические работы - это дело техническое. Главное, что так как сейчас нельзя и надо по-другому. А работы экономисты быстро напишут, если им платить хорошо.
15:05 21.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Зачем саудитам менять власть? У них всё прекрасно.
Революции всегда происходят так, где все прекрасно. Потому, что любая хорошо спланированная революция - организуется из-за рубежа.
Это России надо.
15:07 21.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> В Венесуэле есть наши доли в каких-то месторождениях? Я то писал про разнообразные страны Африки.
В Ливии были. Но пиндосы все у нас уже отобрали. Так что, если им надо будет, то они не будут смотреть кто там в России и как управляет.
15:07 21.05.2012
Bulochka писал(а) в ответ на :
> Я бы тоже за конституационную.
Как только наберете 500 сообщений, так сразу и проголосуйте.
15:26 21.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Provizor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проголосовал за светскую абсолютную >> уже гноя так много что спасет только ампутация всия либерализма и толерантности
> > А почему не православная и самодержавная?
Религию в музей, попов в колизей! Именно христианское милосердие привело к краху РИ, многих революционеров первой волны царь ссылал в Сибирь вместо того чтоб пустить пулю в лоп. Они поняли его ошибку и не допустили ее ни в отношении царя ни в отношении его семьи!
16:34 21.05.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> Религию в музей, попов в колизей! > Именно христианское милосердие привело к краху РИ, многих революционеров первой волны царь ссылал в Сибирь вместо того чтоб пустить пулю в лоп. > Они поняли его ошибку и не допустили ее ни в отношении царя ни в отношении его семьи!
Расстреливать революционеров религия никому не мешала в Европе. А Вы атеист что ли? Может Вам вообще монархия не нравится? Может для Вас более подходит диктатура?
15:18 22.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Расстреливать революционеров религия никому не мешала в Европе. А Вы атеист что ли? Может Вам вообще монархия не нравится? Может для Вас более подходит диктатура?
Да я атеист и попофобогомофоб :52 Диктатура не очень подходит из за смертности диктаторов и отсутствия подготовленного приемника. Вон Сталин помер и начался писец... Хотя у ромеев система была получше чем чисто монархия, а то хз будет ли прямой наследник пригоден, а вот из рода нормальный точно найдется
