>А энто как? А то есть тут на форуме некий народовласт с погонялом "Курбатов", так его страшно к песочнице подпускать, не то что к власти.
Если большинство народа будет думать как Курбатов, значит остальные должны подчиниться. Всяко лучше ситуации когда 100 миллионов против, но 100 человек решает что так будет лучше.
14:15 24.05.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Если большинство народа будет думать как Курбатов, значит остальные должны подчиниться. > Всяко лучше ситуации когда 100 миллионов против, но 100 человек решает что так будет лучше.
Мнение народа - величина переменная. Если меньшенство знает как ее изменить, то 100 миллионов будут думать так, как хотят эти 100 человек.
14:17 24.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Не в этом дело. Экстенсивный рост сам по себе тупиковый путь.
Ну тогда радуйтесь, мир почти закончислся. Скоро США не смогут по нему идти.
14:26 24.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Это не детские сказки. Не может воля одного или даже группы людей управлять такими громадными процессами, ибо они слишком сложны для контроля отдельными личностями. Подобные процессы происходят из-за воли народа, состоящий из миллионов воль всех граждан.
Воля каждого отдельного человека - величина векторная. Если волю миллионов людей приложить к какой либо точке, то для каждого вектора находится противоположный по направлению вектор, который гасит его. Чем больше коллектив, тем вернее и точнее действует это правило. Помните басню Крылова "Лебедь, рак и щука"? Надо отсекать тех, кто тянет в другую сторону, а тех кто тянет в ту же сторону, но под углом, надо перенаправлять, чтоб тянули без угла ( так КПД выше).
А сказки о том, что эти процессы такие огромные и что одному человеку они неподвластны рссказываются теми, кто контролирует эти процессы, чтоб никто другой не поставил под сомнение их власть. Это же элементарно. Любой бы на их месте рассказывал бы такие сказки.
14:29 24.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Ливии есть. > Может, конечно, их национализируют, но это будет нам уроком: не стоить ставить на психов.
Их уже "национализировали" Франция, Англия и США, еще до смерти героя-полковника.
А ставить надо на тех, кто нас не продаст. Вождь ливийского народа до смерти отстаивал интересы России.
14:37 24.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Экономические работы - самое важное, ибо говорить то вы можете, что угодно, но без адекватной экономической политики ваши разговоры останутся только разговорами. > А этот тезис: "Главное, что так как сейчас нельзя и надо по-другому, " - просто смешён. Сначала надо понять, что делать, а потом уже что-то менять. При чём понять конкретно, а не общими словами с малым содержанием смысла.
Политика важней экономики. Мы знаем, что надо делать в политической сфере. На эту тем написано много работ начиная от классических ( Солоневич, Ильин, Бердяев), заканчивая современными ( митрополит Иоанн, В. Ларионов, А. Паршев, в конце концов даже тот же Стариков). Так что мы знаем, что делать.
14:43 24.05.2012
Сцумикри564 писал(а) в ответ на :
> Не соглашусь потому что считаю большинство тоже мыслящим а не "быдлом" и т.п.
Каждый человек мыслит в своей сфере. Кто то в политике разбирается, кто спортсмен хороший, кто инженер. Не может человек сразу во всем разобраться. Многие люди не хотят соваться в политику, не потому, что быдло, а потому, что другие интересы у них. Обычно такие люди рассуждают так: "Им, политикам, там видней, пусть они думают, а мы пойдем на работу ( учебу, рыбалку, охоту, в кино)".
14:48 24.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Каждый человек мыслит в своей сфере. Кто то в политике разбирается, кто спортсмен хороший, кто инженер. Не может человек сразу во всем разобраться. Многие люди не хотят соваться в политику, не потому, что быдло, а потому, что другие интересы у них.
Согласен ну просто это явление есть и я нап.интересуюсь постольку поскольку при этом нельзя сказать что я нап.прям разбираюсь в политике просто интересно на обыденном уровне
16:04 24.05.2012
Сцумикри564 писал(а) в ответ на :
> Не соглашусь потому что считаю большинство тоже мыслящим а не "быдлом" и т.п.
тут большинство думает только об одном- где достать пузырь )))) такие мыслители и гробят страну
16:24 24.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Вижу началась уже династия Чингиз -хайма в первопрестольной
16:39 24.05.2012
Сцумикри564 писал(а) в ответ на :
> Согласен ну просто это явление есть и я нап.интересуюсь постольку поскольку при этом нельзя сказать что я нап.прям разбираюсь в политике просто интересно на обыденном уровне
Вот на таких людей и расчитаны все манипуляции. Такие поверхностные люди, увлекшись подсунутой химерой, увлекают за собой все остальные массы народа, которые не интересуются. Если в политике не разбираешься, то лучше не соваться туда. А то таких деятелей много, которые в других сферах гении, а в политике ими вертели как хотели манипуляторы ( академик Сахаров, Каспаров, Солженицын). Да и сейчас проталкивают в депутаты всяких актеров, спортсменов, певцов.
17:27 28.06.2012
Конституционная монархия- позор для Монарха. Только если она не дуалистическая.
17:39 28.06.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Это противоречит психологии людей. Всегда должен быть лидер, потому, что коллективом может управлять только один человек.
> > А коммунизм - утопия, не имеющая ничего общего с реальностью.
Полностью согласен, насчет лидера, но мне ближе Диктатура- она мне кажется эффективней но устойчивостью явно уступает Монархии. В любом обществе есть Лидер это естественно, в любой компании есть ОДИН начальник. Но Коммунизм-Анархизм это не утопия, это естественная эволюция!- по крайне мере суть коммунизма именно в этом, но он может быть совсем не похож на то как мы себе это представляем
И хочу подчеркнуть что демократия это замечательно на нижних уровнях самоуправления. Но на государственном, только ослабляет его, лишает стабильности и динамичного развития.
Вы что действительно думаете что США демократичное государство? Вы действительно так думаете? А вот Европу действительно можно назвать Демократией так как Конфедерация это та же Империя только намного демократичней, и расцентрелизованней.
18:17 28.06.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Коммунизм-Анархизм это не утопия, это естественная эволюция!- по крайне мере суть коммунизма именно в этом, но он может быть совсем не похож на то как мы себе это представляем
Пока это не реализуется на практике, останется утопией. Коммунизм хорош как идеальная цель, а путь к нему может лежать через любую систему, приближающую к определению: от каждого по способности - каждому по потребности. Видим: конст.монархии зап.европы удовлетворяют потребности своих граждан лучше, чем социалистические республики Советского Союза.
22:28 28.06.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
>Вы что действительно думаете что США демократичное государство? Вы действительно так думаете?
> А вот Европу действительно можно назвать Демократией так как Конфедерация это та же Империя только намного демократичней, и расцентрелизованней.
Я вообще в настоящую демократию не верю. С демократией, это Вы не по адресу, идите к либералам ( извините, что посылаю в столь неприличное место)
