>> Коммунизм предпологает вообще прямую демократию или народовластие.
>
> Это противоречит психологии людей. Всегда должен быть лидер, потому, что >коллективом может управлять только один человек. > > А коммунизм - утопия, не имеющая ничего общего с реальностью.
Абсолютная монархия такая же утопия, не имеющая ничего общего с реальностью.
А декоративная - Конституционная вполне сойдет, будет туристам на что поглазеть.
20:08 18.05.2012
LDV писал(а) в ответ на :
> Абсолютная монархия такая же утопия, не имеющая ничего общего с реальностью. > > А декоративная - Конституционная вполне сойдет, будет туристам на что поглазеть.
Даже в самой декоративной европейской монархии, монарх является нравственным авторитетом.
20:10 18.05.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы спросить. А чем Вас нынешняя монархия не устраивает в лице Пу?
Это не монархия. Это диктатура.
Вам сюда
И Вы научитесь различать формы правления.
20:14 18.05.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Но как раз один человек не может управлять такой большой страной
Сталин управлял ( и даже очень эффективно), Хрущев управлял, Брежнев управлял. То есть диктатор может, а монарх не может?
Скорее наоборот. В коллективе, где все друг друга знают, легче ввести демократические элементы. А когда коллектив большой, то вся координация должна сводиться к одному человеку. Иначе никто не будет знать, что делать, и спросить не у кого.
20:18 18.05.2012
Феникс 71 писал(а) в ответ на :
> Посему я и говорю -НАША демократия древней и больше к нам приближена чем европейская.Она была когда в Европе было право первой брачной ночи и сжигание на кострах - да и многих стран которые сейчас нас учат вообще не было
Да не было у нас демократии. Были только ее элементы, которые отпали вследствии снижения из-за них эффективности управления государством. Ну а что в России закону гуманнее были, так это да. Но при чем здесь демократия?
20:20 18.05.2012
Феникс 71 писал(а) в ответ на :
> Тоталитаризм — политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества
В том то и дело, что не было в царской России тоталитаризма. Потому, что мало контролировали. Надо было бы побольше.
20:21 18.05.2012
RdZ писал(а) в ответ на :
> Монархия - это как организм.
Скорее - как онанизм.
20:22 18.05.2012
RdZ писал(а) в ответ на :
> Монархия - это как организм. В Великобритании монархия достигла своего преклонного возраста. В России - умерла, аж почти столетие назад. Во Франции - приказала долго жить еще раньше. > Оживлять труп - противоестественно.
А почему республика, как форма правления не умирает? А когда республика умрет, то какую форму правления надо будет вводить?
21:14 18.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А почему республика, как форма правления не умирает? А когда республика умрет, то какую форму правления надо будет вводить?
Думаю, дальнейшее развитие общества - сетевые, горизонтальные, внеиерархические связи.
22:48 18.05.2012
LDV писал(а) в ответ на :
> А декоративная - Конституционная вполне сойдет, будет туристам на что поглазеть.
Думаете, царь оправдает своё существование и прокормит себя, наследников, дворян, аристократов за счёт выгоды от туризма? Имхо, у нас и без этих трутней клопов навалом. Я был уверен в том, что декоративная монархия лучше. Но события в Испании разочаровывают.
07:50 19.05.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Думаю, дальнейшее развитие общества - сетевые, горизонтальные, внеиерархические связи.
К сожалению, общество развивается в зависимости от психологии людей, а она не меняется на протяжении столетий. Человек - существо коллективное и поэтому человеческое общество свегда будет основываться на единоначалии. Никуда от этого не денешься.
07:52 19.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, у нас и без этих трутней клопов навалом.
И звать одного такого трутня и клопа Кросер8
07:53 19.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, дальнейшее развитие общества - сетевые, горизонтальные, внеиерархические связи.
> > К сожалению, общество развивается в зависимости от психологии людей, а она не меняется на протяжении столетий. Человек - существо коллективное и поэтому человеческое общество свегда будет основываться на единоначалии. Никуда от этого не денешься.
Это вы, христиане, себя стадом баранов, сорри, агнцами божьими считаете. А я не баран и в пастухах не нуждаюсь.
07:53 19.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я был уверен в том, что декоративная монархия лучше. Но события в Испании разочаровывают.
Вы не поверите, но меня Испания тоже разочаровывает. Демократию, видишь ли развели там, либерализм. Совести у них нет.
07:56 19.05.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Это вы, христиане, себя стадом баранов, сорри, агнцами божьими считаете. А я не баран и в пастухах не нуждаюсь.
Ну конечно, Вы ж, либералы, креатианый класс. Не то что мы, русское быдло. Вы то, конечно, самые умные, все знаете.
