> А что же ваши там качают.. или они не воруют контрафакт, а ходят в кино или покупают лицуху? > Например? Из отечественного высокодуховного..
Отечественные фильмы, знате, тоже скатились к уровню Запада. Тоже смотреть противно.
21:54 01.07.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> .Даа место черезчур непреличьное.. и с чего ето вы меня туда послали? можэт вы меня неправельно понял?
Может быть...
21:57 01.07.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> всем и каждому а у них я уверен Абсолютная Светская Монархия рожденная из олигархии.. а демократия для быдло, на нишых уровнях...
Монархия, даже светская, должна опираться на что то сакральное. Иначе это уже не полноценная монархия.
А демократия, кстати, очень хорошая идея. Только неисполнимая.
21:59 01.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Почему то всегда вспоминают Сталина, когда говорят об убийствах и репрессиях. Хотя Троцкий и Ленин во много раз больше народу укокошили. Троцкому можно, а Сталину нет чтоли? Вы троцкист?
И делали они это всеголиш по глупост, ну а что вы о###али от ребят закончевшх 4 класа и 15ле калоний? попавших в такое положение что им нужно удержать власть, В ткой стране как Россия , етественно глупостей наделали, другие бы,, более профисональные ребята обошлись бы меньшыми жертвами ( все равно жертвы были неизбежны при любом раскладе)
22:01 01.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Монархия, даже светская, должна опираться на что то сакральное
И в Амерке и в Англии ето Протистанская церковь .. Начет Амерки - невозможно создаь империю не имея постоянного верховного правительства..
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>А демократия, кстати, очень хорошая идея. Только неисполнимая.
Демокраия больше утопия чем коммунизм ... А я счтаю демократия возможна только при коммунизме...
22:07 01.07.2012
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
>Сталин наиболее известен народу,по этому так и сказал.Я вообще против вего что было с 17 года
Ну-с тогда вы не патриот, если бы не Большевики, небыло бы у нас щас страны..
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
>нам вождей типо сталиных убивающей свой народ больше не надо!
Не надо сравнивать колхозника с Монархом.. у Монарха как минимум долны быть презеденские полномочия как в презденской респубике.. КАК МИНИМУМ - иначе ето не Монарх, - Самодержавие ето суть монархии и родословная .. вы вобще о чем тут? Неверите в помазаника Божего? забудте о монархи вы не монархст.
22:25 01.07.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> И делали они это всеголиш по глупост, ну а что вы о###али от ребят закончевшх 4 класа и 15ле калоний? попавших в такое положение что им нужно удержать власть, В ткой стране как Россия , етественно глупостей наделали, другие бы,, более профисональные ребята обошлись бы меньшыми жертвами ( все равно жертвы были неизбежны при любом раскладе)
Глупые люди в политике вообще ничего не добиваются. Там только умные есть. И Троцкий и Ленин были людьми очень образованными и умными ( глупым бы денег на революцию не дали) и дело ни свое знали и делали его. Но Сталин им шибко помешал - посмел такую наглость, что даже иностранных олигархов выгнал, которых Ленин с Троцким пригласили.
22:27 01.07.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Ну-с тогда вы не патриот, если бы не Большевики, небыло бы у нас щас страны..
Эх, если бы не большевики... ( дальше можно в принципе что угодно напридумывать)
22:28 01.07.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> И в Амерке и в Англии ето Протистанская церковь .. Начет Амерки - невозможно создаь империю не имея постоянного верховного правительства..
Ну так там вообще неизвестно, кто на самом деле управляет.
22:34 01.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Глупые люди в политике вообще ничего не добиваются. Там только умные есть. И Троцкий и Ленин были людьми очень образованными и умными ( глупым бы денег на революцию не дали) и дело ни свое знали и делали его. Но Сталин им шибко помешал - посмел такую наглость, что даже иностранных олигархов выгнал, которых Ленин с Троцким пригласили.
Нууу... но всеже соглаиесь - не опытные, много было зделано по глупости и неопытности, плюс ситуция, ( Даа жаль что товрищь Ленин так рано ушел) Да и впринципе о Сталне- не отпустили бы вожи после его смери - если бы продолжали активно проводить командо админесратвную политеку - стали бы мы в очень скором времени первой еконоимкой мира
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Эх, если бы не большевики... ( дальше можно в принципе что угодно напридумывать)
Ну да анегдод о бабушке и дедушке ... но мне блже вариант (если не большевики то не СССР а Московская область ... вот и все .. лично мое мнение ..
00:18 02.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Для простого народа Сталин скорее положительная фигура. > > Я тоже не принимаю многое, что было после 17го года, но это было в России. Нельзя свою страну грязью поливать.
Никто и не поливает,просто я называю всё своими именами,было много хорошего,но и без плохого не обошлось
00:21 02.07.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Ну-с тогда вы не патриот, если бы не Большевики, небыло бы у нас щас страны..
Сравни карту РИ и СССР,удивишься Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Не надо сравнивать колхохника
Диктатора! Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Неверите в помазаника Божего? забудте о монархи вы не монархст.
В какого помазаника?!Причем тут мои идеалы монархиста?
01:37 02.07.2012
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
>В какого помазаника?!Причем тут мои идеалы монархиста?
ну ладно переборщл.в чем же ваш идеал? Вы преверженец того что Маонарх должен быть как Оформление? как в Бртании? тогда я не вижу смысла в монархии.. зачем? Вы хоте самодержавия или новую обувь? Прнцып Монархии - Самодержавие. и все тут.
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> Сравни карту РИ и СССР,удивишься
Не не сильно, зато СССР и российская федирацыя - сильно Белые пошли бы еще на больше уступку ..
09:22 02.07.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> ну ладно переборщл.в чем же ваш идеал? > Вы преверженец того что Маонарх должен быть как Оформление? как в Бртании? тогда я не вижу смысла в монархии.. зачем? Вы хоте самодержавия или новую обувь? Прнцып Монархии - Самодержавие. и все тут.
Чтобы было самодержавие,сначала нужна борьба и после победы нужна борьба. Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Не не сильно, зато СССР и российская федирацыя - сильно Белые пошли бы еще на больше уступку ..
ну-ну
09:28 02.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Такой глупый вариант, как "вообще не нужна", я конечно не рассматриваю. > > Элементы парламентаризма допускаются при любой монархии, как и местное самоуправение.
РАсслабься, уже.. МОнархия, НАйдите кроме ненаследования еще какие отличия власти?
... А я счтаю демократия возможна только при коммунизме...
... но мне блже вариант (если не большевики то не СССР а Московская область ... вот и все .. лично мое мнение ..
Белые пошли бы еще на больше уступку ..