Деньги на рождение ребенка. Куда их лучше направить
09:38 22.01.2020
Estet82
> Да у нас тоже такое есть, но это ужас ужас.
в чем ужас?…
баба не маргинал, не бомжина, живет, работает, семью содержит, и всё такое, просто раз дают, что не взять, не на пропой же берет, а два раза в год на синее море свозить детишку уже можно позволить, иль на пенсию влупить, на всякое приданное и всё такое…
если уж выбирать, отдавать ту 20ку в месяц сечину, иль бабе, я за бабу обеими руками, в принципе к тому явлению у нас абсолютно ровно относятся, понимая…
09:41 22.01.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> избирательно… очень избирательно надо решать те вопросы, как по мне, ведь в биологии фактор величины процента генетического брака в популяции никто не отменял… >
Да это лабуда все. Выживание в дикой природе и в человеческом обществе - две большие разницы. Аутисты вполне могут быть полезны, дауны - вряд-ли. А остальные? У кого слабое здоровье, но они башковитые например?
>> И вы правильно написали, что государство должно стремиться к рождению здоровых детей. Но сколько нормальных здоровых родителей, увидев кадры больных детей по ТВ, испугаются зачать еще одного ребенка? Думаю такие будут и не мало. А вот всякую пьянь подобные кадры вряд ли остановят. Так как они будут думать о деньгах, а не о здоровье своих детей.
> > Ну там не деньги же напрямую. > Мат капитал можно потратить на > > -улучшение жилищных условий > -образование > -ежемесячную доплату матери > > Вот и все.
> То есть живых денег люди не увидят. Да, есть (были?) способы получить намухлевав. > > Но мне тоже не нравится эта поддержка. Лучше бы деньги тратить на все, что способствует скорейшему возвращению родившей женщины обратно в экономику, то есть на работу.
Какая ">-ежемесячную доплату матери"? Вот так и распространяют фейки.
09:44 22.01.2020
Estet82
> Выживание в дикой природе и в человеческом обществе — две большие разницы.
а… понимаю… скажи, а чем мы отличаемся от животных?…
сам отвечу- венерическими заболеваниями и улыбкой…
и это всё, и если ты вдруг считаешь, что биологические законы эволюции к человечеству неприменимы, то советую зайти на какой нибудь форум ботаников и написать эту смелую мысль, может за местного исторического маргинала шурави там сканаешь- животное в человечестве базис, социалка- всего лишь на тот базис надстройка…
09:45 22.01.2020
А какого хрена ты туда Навального, Соболь и проч включил? Они это не говорили. Пропагандoним?
Кстати, а кто это говорил? Путин пиарнулся и вы потекли…
09:51 22.01.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> скажи, а чем мы отличаемся от животных?
Формой кисти руки, способной на большую моторику
09:53 22.01.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Формой кисти руки, способной на большую моторику >
а еноды??
09:54 22.01.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно создать комиссию, которая определяет насколько нужна ребенку эта помощь.
>>За процент комиссия озолотится. Будут еще одни упыри направлять деньги не туда и не тому.
>А вы уверены, что по телевизору отправляют деньги туда и кому? > Всегда можно сделать заседание комиссии открытой. Всегда можно публиковать списки: кому помогли и почему, кому отказали и почему.
Не уверен. Но открытость то она что дает? Вот перечислили деньги семье Петровых в какой - то деревне. Кто будет разбираться нужны ли им эти деньги? Комиссия? Так их купить всех можно.
09:55 22.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ибо здоровые и разумные люди не боятся заводить детей, посмотрев передачу по телеку.
>>По телеку нет. А задуматься о перспективах могут и должны. И это будет не страх, а разумное поведение.
> > Это не разумное поведение. Это поведение одухотворенных личностей, которые у тратили связь с реальностью. И не в состоянии принимать рациональные решения.
В чем заключается рациональность? Хочу детей потому что хочу и все? Что тут рационального?
09:57 22.01.2020
Estet82
> У кого слабое здоровье, но они башковитые например?
в смысле ты кинцо машину времени недавно пересмотрел, раз такие вопросы задаешь?…
ты этих имел сча ввиду?…
10:00 22.01.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Больные дети, как это цинично бы не звучало, не являются будущим нации. Будущее-это здоровые дети. Которым придеться содержать больных, когда они вырастут. Поэтому нужно стремиться к увеличению числа здоровых людей. А тяжко больным, увы, "остаточный принцип". Тем более, что число детей, которым надо "всем миром" собирать,сравнительно невелико, и на общей демографии это практически не отражается.
>Именно это и удивляет, "что число детей, которым надо "всем миром" собирать,сравнительно невелико", но на их лечение государство выделить денег не может, а просто так безадресно раздать деньги всем родившим, оно в состоянии. > И вы правильно написали, что государство должно стремиться к рождению здоровых детей. Но сколько нормальных здоровых родителей, увидев кадры больных детей по ТВ, испугаются зачать еще одного ребенка? Думаю такие будут и не мало. А вот всякую пьянь подобные кадры вряд ли остановят. Так как они будут думать о деньгах, а не о здоровье своих детей.
Совершенно верно! И у "всякой пьяни" есть способы эти деньги получить. Наберите в поисковике "Объявления об обналичивании материнского капитала картинки"... Это целый бизнес. Основная часть бюджетных затрат на маткапитал попадёт именно туда. "Всякая пьянь" эти деньги пропьёт и растратит, а потом скажет: " Пусть моего ребёнка государство содержит, школа - учит и воспитывает, а окружающие - терпят". Шариковы расплодятся в огромном количестве... Ведь яблоко от яблони недалеко падает. Таким маткапиталом правительство роёт могилу для завтрашней России.
10:01 22.01.2020
эдельвейс
> Формой кисти руки, способной на большую моторику
еще объемом мозга и формой овала лица, изгибами позвоночника и пищеварительной системой…
тут серьезные вещи обсуждают, на уровне популяций и социумов, а не на уровне- детишки вот шар, а вот квадрат, что между ними разного, срочно исправься: чем принципиально отдичается популяция животных, от популяции человека, с точки зрения выживания в биологии?- там жрут, и там жрут, тут срут, а там срут, там спят и тут спят, там нужны физические условия существования, и тут нужны те же самые условия…
итак, чем?…
10:02 22.01.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> > таки лайкну.. > не каждый день увидишь Косфа..идущего против Путина
Аналогично. Какие времена настали! То ли еще будет...
10:03 22.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> избирательно… очень избирательно надо решать те вопросы, как по мне, ведь в биологии фактор величины процента генетического брака в популяции никто не отменял… >>
> > Да это лабуда все. Выживание в дикой природе и в человеческом обществе - две большие разницы. Аутисты вполне могут быть полезны, дауны - вряд-ли. А остальные? У кого слабое здоровье, но они башковитые например?
Ох товарищи селекционеры, куда-то вас не туда понесло. Я понимаю, что девочка Грета объявила о приходе пушного зверя, но пока мы не живём в мире постапокалипса... такие рассуждения очень не либеральные.
Говорить о полезности людей с теми или иными заболеваниями, это вобще аморально. Тем более в вопросах частных... многие абсолютно здоровые люди, целиком и полностью бесполезны.
Вобще, риторика в этой теме наших либералов меня... улыбает.
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Можно создать комиссию, которая определяет насколько нужна ребенку эта помощь. >>> За процент комиссия озолотится. Будут еще одни упыри направлять деньги не туда и не тому.
>>А вы уверены, что по телевизору отправляют деньги туда и кому? >> Всегда можно сделать заседание комиссии открытой. Всегда можно публиковать списки: кому помогли и почему, кому отказали и почему.
>Не уверен. Но открытость то она что дает? Вот перечислили деньги семье Петровых в какой - то деревне. Кто будет разбираться нужны ли им эти деньги? Комиссия? Так их купить всех можно.
Вы путаете. Я пишу не о выделении денег семье Петровых, а оплачивание конкретного лечения ребенку. Комиссия должна определить правильность диагноза и необходимость проведения данного лечения. И соответствующая гос.служба должна все это оплатить. Семья налички или перевода себе на карту вообще не должна видеть.
