>>> >>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> во, чё нашел за аллергиков… >>>> >>> >>>> Несколько лет назад Всемирная организация здравоохранения окрестила наступившее столетие «веком аллергии», а саму болезнь — «эпидемией»: по данным ВОЗ, с 2001 по 2010 год число аллергиков в мире увеличилось на 20%. К 2025 году, считают в ВОЗ, страдать от этого недуга будет уже 50% мирового населения. Сейчас, согласно данным Европейской академии аллергологии и клинической иммунологии (EAACI), в Европе 150 млн хронических аллергиков (20% населения).
>>>> >>>> походу 2−0 наступает, осталлось чуть чуть дожать… >>> и, кстати, я аллергик
>>
>>> была
>>> в москве
>>> переехала в израиль.. о чудо, все как рукой сняло
>> >> Либо Святая Земля), либо что-то психосоматическое. В Москве был стресс, в Израиле исчез.
>я не религиозна от слова совсем > и в москве было с младых ногтей, так что не стресс
Значит, что-то другое. Я просто предположил)...
12:41 22.01.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> власть
знать, гнет феодальной знати
12:42 22.01.2020
⍟ MuteCRT (MuteCRT), катюшка смылась предсказуема в риторике до безобразия
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Больные дети, как это цинично бы не звучало, не являются будущим нации. Будущее-это здоровые дети. Которым придеться содержать больных, когда они вырастут. Поэтому нужно стремиться к увеличению числа здоровых людей. А тяжко больным, увы, "остаточный принцип". Тем более, что число детей, которым надо "всем миром" собирать,сравнительно невелико, и на общей демографии это практически не отражается.
>>>> Да почему не будущее то? Из них могут вырасти учёные. Но если так подходить к этому вопросу, то да, что из них вырастет, если на лекарства для физического спокойствия денег нет. >>> Я повидала ученых и тяжко больных среди них немного. Это вполне себе обычные люди. И рассуждать также могут опять же "воздушные" личности, имеющие представление о науке лишь из фильмов про какого-нить Хокинга. Плодотворные занятия наукой-это тяжелый труд. Основная масса тяжелобольных людей не приносит пользы обществу.
>>Ты слишком высокого мнения о себе, повидала она. Если я воздушный, то ты пыльподножная? получается. >> Ты кто такая чтоб решать кому помогать? Если у тебя ребенок родится инвалидом, ты его усыпишь наверное, это ж рационально.
>Ну если брать тебя за рэперную точку, то енто далеко не "высокое мнение".
И не нужно мне приписывать твою слюнявую ахинею про того, кто родится.))) Ты примерь на себя свои же изречения и поразмысли. Слюни ты как раз щас пускаешь, если ты такая рациональная, то и о своих бы могла порассуждать. Да ты сама уже старуха, надо таким как ты запрещать рожать, это будет рационально/, а то акушеров отвлекать от нормальных детей.
12:45 22.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ты примерь на себя свои же изречения и поразмысли.
она задумалась про печи, куда девать дармоедов, объедающих её и володю
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А потом интеллектуально насыщенная Ынтеллихенция и прочие товарищи вопят про «украденную пенсию».
>А не надо вопить. Надо дать возможность всем нежелающим пользоваться такими «благами» выйти из порочной системы. >
> Заключить Договор с государством о несодержании. Государство перестает вычитать у таких пенсионные отчисления. Возвращает все что отобрано. Но и лишает пенсии вообще. > > Тогда число «крикунов» резко уменьшится.
Та дело не в пенсионных отчислениях. Это просто один из механизмов. Даже если на свой счет в банке откладывать, то это не изменит ситуацию с малым количеством работников. Деньги-это некий общий эквивалент, который можно обменять на определенное количество товаров и услуг. Неважно, где они. В Пенсионном Фонде или на счету в банке. Товары и услуги должен кто-то производить. Иначе деньги обесценятся. Ну либо массово завозить гастеров в страну, чтоб компенсировать естественную убыль работников.
12:48 22.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Больные дети, как это цинично бы не звучало, не являются будущим нации. Будущее-это здоровые дети. Которым придеться содержать больных, когда они вырастут. Поэтому нужно стремиться к увеличению числа здоровых людей. А тяжко больным, увы, "остаточный принцип". Тем более, что число детей, которым надо "всем миром" собирать,сравнительно невелико, и на общей демографии это практически не отражается. >>>>> Да почему не будущее то? Из них могут вырасти учёные. Но если так подходить к этому вопросу, то да, что из них вырастет, если на лекарства для физического спокойствия денег нет.
>>>> Я повидала ученых и тяжко больных среди них немного. Это вполне себе обычные люди. И рассуждать также могут опять же "воздушные" личности, имеющие представление о науке лишь из фильмов про какого-нить Хокинга. Плодотворные занятия наукой-это тяжелый труд. Основная масса тяжелобольных людей не приносит пользы обществу.
>>> Ты слишком высокого мнения о себе, повидала она. Если я воздушный, то ты пыльподножная? получается. >>> Ты кто такая чтоб решать кому помогать? Если у тебя ребенок родится инвалидом, ты его усыпишь наверное, это ж рационально.
>>Ну если брать тебя за рэперную точку, то енто далеко не "высокое мнение".
> И не нужно мне приписывать твою слюнявую ахинею про того, кто родится.))) > Ты примерь на себя свои же изречения и поразмысли. Слюни ты как раз щас пускаешь, если ты такая рациональная, то и о своих бы могла порассуждать. Да ты сама уже старуха, надо таким как ты запрещать рожать, это будет рационально/, а то акушеров отвлекать от нормальных детей.
Пока что ты надрываешься в ентой ахинее. Та и еще и сочиняешь бредни про, кто у меня родится, и кого мне усыпить. И не надрывайся так с похабщиной. Сопли и слюни не красят людей. Так что возьми себя в руки.)))
12:48 22.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Товары и услуги должен кто-то производить.
а какого лешего у нас безработица?
12:49 22.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Иначе деньги обесценятся.
жесть а как же роботизация? цифромизация? мне это все напоминает гундяева
12:50 22.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сопли и слюни не красят людей.
как и куриный мозг с цитатником пропагандистов кремля
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Больные дети, как это цинично бы не звучало, не являются будущим нации. Будущее-это здоровые дети. Которым придеться содержать больных, когда они вырастут. Поэтому нужно стремиться к увеличению числа здоровых людей. А тяжко больным, увы, "остаточный принцип". Тем более, что число детей, которым надо "всем миром" собирать,сравнительно невелико, и на общей демографии это практически не отражается. >>>>>> Да почему не будущее то? Из них могут вырасти учёные. Но если так подходить к этому вопросу, то да, что из них вырастет, если на лекарства для физического спокойствия денег нет. >>>>> Я повидала ученых и тяжко больных среди них немного. Это вполне себе обычные люди. И рассуждать также могут опять же "воздушные" личности, имеющие представление о науке лишь из фильмов про какого-нить Хокинга. Плодотворные занятия наукой-это тяжелый труд. Основная масса тяжелобольных людей не приносит пользы обществу.
>>>> Ты слишком высокого мнения о себе, повидала она. Если я воздушный, то ты пыльподножная? получается.
>>>> Ты кто такая чтоб решать кому помогать? Если у тебя ребенок родится инвалидом, ты его усыпишь наверное, это ж рационально. >>> Ну если брать тебя за рэперную точку, то енто далеко не "высокое мнение".
>> И не нужно мне приписывать твою слюнявую ахинею про того, кто родится.))) >> Ты примерь на себя свои же изречения и поразмысли. Слюни ты как раз щас пускаешь, если ты такая рациональная, то и о своих бы могла порассуждать. Да ты сама уже старуха, надо таким как ты запрещать рожать, это будет рационально/, а то акушеров отвлекать от нормальных детей.
>Пока что ты надрываешься в ентой ахинее. Та и еще и сочиняешь бредни про, кто у меня родится, и кого мне усыпить. И не надрывайся так с похабщиной. Сопли и слюни не красят людей. Так что возьми себя в руки.)))
Ты меня ещё будешь учить жить? Так же как и звериный оскал, казалось бы на девушке, хотя в народе таких как ты б-ми называют.
