Деньги на рождение ребенка. Куда их лучше направить
10:34 24.01.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Ну вот сейчас примут закон по расходованию бюджетных денег, а эти люди так и останутся бомжами.
Продолжая линию цинизма и государсвтенной целесообразности - возможно стоит из них сразу формировать базу доноров тканей и органов? Целесообразненько будет.
10:35 24.01.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А бомжи и наркоманы нужны Российской Федерации.
> > Капитализм не может существовать без резервной армии труда.
Разме эти бомжи и наркоманы — «резервная трудармия»? Трудиться их можно заставить разве что в рамках политики военного коммунизма…
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Больные дети, как это цинично бы не звучало, не являются будущим нации. Будущее-это здоровые дети. >>>>>>>>>>>>>> Во-первых, любое общество должно руководствоваться не только соображением целесообразности, но и соображениями гуманизма. >>>>>>>>>>>>>> Рассуждения на тему «окупит ли в будущем этот юнит своим трудом своё лечение» — имеют право на существование, но не должны быть определяющими. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, больные все болеют по-разному. Кому-то в погода исправляют порок сердца — и он потом хоть в космонавты, а уж простым здоровым обывателем — без проблем. >>>>>>>>>>>>>> В-третьих, здоровье бывает разное. Дети алкоголиков, преступников, асоциальных элементов вроде кочующих цыган — часто здоровее многих. Они будущее? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Кстати, я против того, что называется ТОЧЕЧНОЙ помощью. >>>>>>>>>>>>>> Точечная помощь раздувает надзирающий за помощью чиновничий аппарат, приумножает бюрократию, плодит злоупотребления и чиновничий произвол. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Государство должно в первую очередь создавать СРЕДУ и УСЛОВИЯ, когда будет просто и выгодно быть многодетным, трезвым и здоровым, заботливым. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А здравомыслящие люди (как правильно было не раз сказано) нищету и пушечное мясо рожать не будут ни за пятьсот тысяч, ни за миллион. >>>>>>>>>>>>> Ты тему прочитал бы, прежде чем графоманить, и создавать СРЕДУ.)))) >>>>>>>>>>>> Молниеносная истерика от Катейко… значит точно всё написал я. >>>>>>>>>>> У меня нет никакой истерики, >>>>>>>>>> Ну и ладно. >>>>>>>>> Конечно ладно. >>>>>>>> Конечно. >>>>>>>> И в следующий раз бреши поменьше.))) >>>>>>> В отличие от тебя, я этим не занимаюсь. И не выдергиваю фразы из контекста.) >>>>>> Независимо занималась ли ты этим именно сейчас и вообще я не занимался этим вообще никогда. И не выдергиваю фразы из контекста.)
>>>>> Ты занимался этим только что. >>>> Голословно вещаешь. >>> Не-а. Поскольку мой ответ не был «молниеносным»,
>>А когда запоздалость ответа была доводом за его истинность?
>То у тя молниеносность, то запоздалость.
Я ж не знаю, когда ты увидела мой пост...Главное что истерика твоя была милой.
10:46 24.01.2020
CosF
> Я предлагаю, критикую или поддерживаю то, что считаю правильным.
чета ты телегу впереди лошади начал ставить, прежде чем предлагать, критиковать, иль поддерживать, тебе надо для начала определиться, что есть правильное...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Больные дети, как это цинично бы не звучало, не являются будущим нации. Будущее-это здоровые дети. >>>>>>>>>>>>>>> Во-первых, любое общество должно руководствоваться не только соображением целесообразности, но и соображениями гуманизма. >>>>>>>>>>>>>>> Рассуждения на тему «окупит ли в будущем этот юнит своим трудом своё лечение» — имеют право на существование, но не должны быть определяющими. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, больные все болеют по-разному. Кому-то в погода исправляют порок сердца — и он потом хоть в космонавты, а уж простым здоровым обывателем — без проблем. >>>>>>>>>>>>>>> В-третьих, здоровье бывает разное. Дети алкоголиков, преступников, асоциальных элементов вроде кочующих цыган — часто здоровее многих. Они будущее? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Кстати, я против того, что называется ТОЧЕЧНОЙ помощью. >>>>>>>>>>>>>>> Точечная помощь раздувает надзирающий за помощью чиновничий аппарат, приумножает бюрократию, плодит злоупотребления и чиновничий произвол. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Государство должно в первую очередь создавать СРЕДУ и УСЛОВИЯ, когда будет просто и выгодно быть многодетным, трезвым и здоровым, заботливым. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А здравомыслящие люди (как правильно было не раз сказано) нищету и пушечное мясо рожать не будут ни за пятьсот тысяч, ни за миллион. >>>>>>>>>>>>>> Ты тему прочитал бы, прежде чем графоманить, и создавать СРЕДУ.)))) >>>>>>>>>>>>> Молниеносная истерика от Катейко… значит точно всё написал я. >>>>>>>>>>>> У меня нет никакой истерики, >>>>>>>>>>> Ну и ладно. >>>>>>>>>> Конечно ладно. >>>>>>>>> Конечно. >>>>>>>>> И в следующий раз бреши поменьше.))) >>>>>>>> В отличие от тебя, я этим не занимаюсь. И не выдергиваю фразы из контекста.) >>>>>>> Независимо занималась ли ты этим именно сейчас и вообще я не занимался этим вообще никогда. И не выдергиваю фразы из контекста.) >>>>>> Ты занимался этим только что.
>>>>> Голословно вещаешь. >>>> Не-а. Поскольку мой ответ не был «молниеносным», >>> А когда запоздалость ответа была доводом за его истинность?
>>То у тя молниеносность, то запоздалость.
>Я ж не знаю, когда ты увидела мой пост...Главное что истерика твоя была милой.
Та ты вообще в этой жизни мало что знаешь, как и все унылые кухонные фЫлософфЫ. Вот и смеются над ними.))
12:06 24.01.2020
Йооо... Скворцова заняла должность главы росздрав надзора.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Больные дети, как это цинично бы не звучало, не являются будущим нации. Будущее-это здоровые дети. >>>>>>>>>>>>>>>> Во-первых, любое общество должно руководствоваться не только соображением целесообразности, но и соображениями гуманизма. >>>>>>>>>>>>>>>> Рассуждения на тему «окупит ли в будущем этот юнит своим трудом своё лечение» — имеют право на существование, но не должны быть определяющими. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, больные все болеют по-разному. Кому-то в погода исправляют порок сердца — и он потом хоть в космонавты, а уж простым здоровым обывателем — без проблем. >>>>>>>>>>>>>>>> В-третьих, здоровье бывает разное. Дети алкоголиков, преступников, асоциальных элементов вроде кочующих цыган — часто здоровее многих. Они будущее? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Кстати, я против того, что называется ТОЧЕЧНОЙ помощью. >>>>>>>>>>>>>>>> Точечная помощь раздувает надзирающий за помощью чиновничий аппарат, приумножает бюрократию, плодит злоупотребления и чиновничий произвол. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Государство должно в первую очередь создавать СРЕДУ и УСЛОВИЯ, когда будет просто и выгодно быть многодетным, трезвым и здоровым, заботливым. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А здравомыслящие люди (как правильно было не раз сказано) нищету и пушечное мясо рожать не будут ни за пятьсот тысяч, ни за миллион. >>>>>>>>>>>>>>> Ты тему прочитал бы, прежде чем графоманить, и создавать СРЕДУ.)))) >>>>>>>>>>>>>> Молниеносная истерика от Катейко… значит точно всё написал я. >>>>>>>>>>>>> У меня нет никакой истерики, >>>>>>>>>>>> Ну и ладно. >>>>>>>>>>> Конечно ладно. >>>>>>>>>> Конечно. >>>>>>>>>> И в следующий раз бреши поменьше.))) >>>>>>>>> В отличие от тебя, я этим не занимаюсь. И не выдергиваю фразы из контекста.) >>>>>>>> Независимо занималась ли ты этим именно сейчас и вообще я не занимался этим вообще никогда. И не выдергиваю фразы из контекста.) >>>>>>> Ты занимался этим только что. >>>>>> Голословно вещаешь.
>>>>> Не-а. Поскольку мой ответ не был «молниеносным», >>>> А когда запоздалость ответа была доводом за его истинность? >>> То у тя молниеносность, то запоздалость.
>>Я ж не знаю, когда ты увидела мой пост...Главное что истерика твоя была милой.
>Та ты вообще в этой жизни мало что знаешь,
Опять голословно вещаешь...
12:09 24.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Йооо... Скворцова заняла должность главы росздрав надзора.
И что это тебя так развеселило? )))
12:48 24.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Йооо… Скворцова заняла должность главы росздрав надзора.
Это не «росздравнадзор». Это гораздо поболее и посерьезнее. Вам, дурачкам, и не скажут. Это тебе не медицину гробить, без которой и так проживете. Поскольку технический прогресс и элементарное остается.
12:54 24.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И что это тебя так развеселило? )))
глава росздрав надзора занял место Скворцовой
12:59 24.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что это тебя так развеселило? )))
> > глава росздрав надзора занял место Скворцовой
Чет ты напутал. Сейчас глянула. Скворцова назначена руководителем Федерального медико-биологического агенства. А не главой Росздравнадзора.
13:25 24.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чет ты напутал.
Да перепутал. Это Уйба теперь зам министра здравоохранения. Все равно весело.
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маргинала практически невозможно возвратить к нормальной жизни, поскольку он принимает свою жизнь за нормальную. >>
>но очень возможно..что дети пойдут по жизни другим путем..
> дайте им шанс.. > ⍟ Самородок вот говорит..что эмпатия отличает нас от животных.. > Тем более ..что названные Вами зависимости давно уже признали болезнями..
У маргиналов не должно быть детей.
14:06 24.01.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И стоит ли поощрять деньгами последствия случайных вязок алкогольно-наркоманного быдла?
>может они одумаются..и выйдут из мрака наркомано-алькогольного..
Когда одумаются и справку нарколога принесут о том, что не...,тогда они не будут маргиналами или алкогольно-наркотическим быдлом. Но такое случается крайне редко и надлежит рассматривать не как правило, а как исключение.
