Деньги на рождение ребенка. Куда их лучше направить
16:39 22.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я за бесплатные детсадовские пятидневки. Сама я ненавидела детский сад, но сейчас я не вижу другого выхода в условиях практически тотальной нищеты народа.
>Эге. Я вот тоже сильно не любил детский сад, хотя он был в моем же дворе. И ты предлагаешь это расширять? Или думаешь, что мы с тобой исключения?
Увы, предлагаю. Я сейчас не вижу другого действенного способа увеличить рождаемость, кроме как дать возможность матерям работать. Мы могли играть во дворе, сейчас это опасно для жизни из-за нашествия озверевших гастарбайтеров. А их никто из страны выдворять не намерен. Мы могли прийти после школы домой и сами приготовить себе еду, сейчас свирепствует ЮЮ, сотрудникам которой государство платит зарплату за то, что они детей из семей в ДД помещают. Эти проклятые твари в момент пронюхают, что ребёнок днём дома один, и на нём можно нажиться. Да надо всем миром бороться с ЮЮ, но те подонки, которые протащили создание этой антинародной, фашистской гос. структуры, пока что сдавать позиции не намерены.
> Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение, что не надо государству в таком объёме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто! Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды!" > > В.В. Путин > > Так уж получилось, что я попадаю в список этих моральных уродов. > > > > Написать эту тему меня сподвигло очередное обращение из телевизора помочь очередному несчастному ребенку деньгами. > Я всегда был и буду против безадресной материальной помощи только на основании того, что родили, умерли, женились, чеченцы, лысые, дети репресированых и прочая, прочая….
> Эти деньги, в большинстве, все равно достанутся не тем кому они больше всего нужны, и не тем на кого рассчитывает государство. > Почему бы государству вместо этой тупой раздачи денег по рождению ребенка всем подряд от детей олигархов до психопатов и олигофренов залетевших по пьяни, не создать фонд для лечения больных детей, для которых всем миром собирают деньги по телевизору. Этим мы реально поможем демографии в стране. Можно создать комиссию, которая определяет насколько нужна ребенку эта помощь. В комиссию можно и даже нужно включить, кроме уважаемых врачей, и основных критиков власти (Навальный, Соболь, Гойзман….), что бы они делом доказывали свою независимость и любовь к своей стране и ее детям. > Лично я буду только за, если деньги, которые должны сейчас полагаться моим детям за рождение моих внуков пойдут не им, а на это благое дело.
Больные дети даже в развитых странах обращаются в благотворительные фонды... и здесь ничего постыдного для любого государства нет а вот про то, что не нужно платить молодым семьм, я с тобой совершенно не согласна тут очень много плакали по поводу маленьких пенсий но 10 тыс на одного человека - это бедность, но не нищета
А если семья из 4-х человек и у папы зарплата 40 тыс - хорошая зарплата для глубинки россии это уже нищета. Просто потому что детей одевать-обувать нужно каждые полгода-год - полностью менять гардероб дети больше едят, чем старики и т.д. Я полностью поддерживаю инициативу Путина еще и потому, что мать, как правило, совершенно не защищена, если муж бросил семью поэтому как правило рожают одного Есть проблема - один ребенок - как правило, вырастает эгоистом он не умеет делиться, не умеет сопереживать по-настоящему лучшая ситуация развития для ребенка - 3 ребенка в семье, это тебе скажет профессиональный психолог но уж хотя бы двое
18:01 22.01.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я за бесплатные детсадовские пятидневки. Сама я ненавидела детский сад, но сейчас я не вижу другого выхода в условиях практически тотальной нищеты народа.
>>Эге. Я вот тоже сильно не любил детский сад, хотя он был в моем же дворе. И ты предлагаешь это расширять? Или думаешь, что мы с тобой исключения?
>Увы, предлагаю. Я сейчас не вижу другого действенного способа увеличить рождаемость, кроме как дать возможность матерям работать. > Мы могли играть во дворе, сейчас это опасно для жизни из-за нашествия озверевших гастарбайтеров. А их никто из страны выдворять не намерен. > Мы могли прийти после школы домой и сами приготовить себе еду, сейчас свирепствует ЮЮ, сотрудникам которой государство платит зарплату за то, что они детей из семей в ДД помещают. Эти проклятые твари в момент пронюхают, что ребёнок днём дома один, и на нём можно нажиться. Да надо всем миром бороться с ЮЮ, но те подонки, которые протащили создание этой антинародной, фашистской гос. структуры, пока что сдавать позиции не намерены.
при этом самое ужасное - мать оставляет ребенка - идет работать ребенка забирает ЮЮ и опекуну ребенка платят и зарплату, и содержание за ребенка - то есть сейчас, кажется, это 25 тысяч... может быть лучше матери отдать эти деньги Да, опекун отчитывается за расходы... но любая мать не будет против писать отчеты и сидеть дома со СВОИМ ребенком
> Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение, что не надо государству в таком объёме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто! Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды!" > > В.В. Путин > > Так уж получилось, что я попадаю в список этих моральных уродов. > > > > Написать эту тему меня сподвигло очередное обращение из телевизора помочь очередному несчастному ребенку деньгами. > Я всегда был и буду против безадресной материальной помощи только на основании того, что родили, умерли, женились, чеченцы, лысые, дети репресированых и прочая, прочая….
> Эти деньги, в большинстве, все равно достанутся не тем кому они больше всего нужны, и не тем на кого рассчитывает государство. > Почему бы государству вместо этой тупой раздачи денег по рождению ребенка всем подряд от детей олигархов до психопатов и олигофренов залетевших по пьяни, не создать фонд для лечения больных детей, для которых всем миром собирают деньги по телевизору. Этим мы реально поможем демографии в стране. Можно создать комиссию, которая определяет насколько нужна ребенку эта помощь. В комиссию можно и даже нужно включить, кроме уважаемых врачей, и основных критиков власти (Навальный, Соболь, Гойзман….), что бы они делом доказывали свою независимость и любовь к своей стране и ее детям. > Лично я буду только за, если деньги, которые должны сейчас полагаться моим детям за рождение моих внуков пойдут не им, а на это благое дело.
Есть такая профессия - политтехнология...
21:00 22.01.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Деньги на рождение ребенка. Куда их лучше направить
А я считаю, что лучше направить все деньги на искусство, и как можно больше, чтобы мы всегда имели возможность смотреть такие великолепные фильмы, как "Притяжение", "Вторжение", "Т-34" и проч.
> Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение, что не надо государству в таком объёме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто! Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды!" > > В.В. Путин > > Так уж получилось, что я попадаю в список этих моральных уродов. > > > > > Написать эту тему меня сподвигло очередное обращение из телевизора помочь очередному несчастному ребенку деньгами. > Я всегда был и буду против безадресной материальной помощи только на основании того, что родили, умерли, женились, чеченцы, лысые, дети репресированых и прочая, прочая….
> Эти деньги, в большинстве, все равно достанутся не тем кому они больше всего нужны, и не тем на кого рассчитывает государство. > Почему бы государству вместо этой тупой раздачи денег по рождению ребенка всем подряд от детей олигархов до психопатов и олигофренов залетевших по пьяни, не создать фонд для лечения больных детей, для которых всем миром собирают деньги по телевизору. Этим мы реально поможем демографии в стране. Можно создать комиссию, которая определяет насколько нужна ребенку эта помощь. В комиссию можно и даже нужно включить, кроме уважаемых врачей, и основных критиков власти (Навальный, Соболь, Гойзман….), что бы они делом доказывали свою независимость и любовь к своей стране и ее детям. > Лично я буду только за, если деньги, которые должны сейчас полагаться моим детям за рождение моих внуков пойдут не им, а на это благое дело.
Так кто мешает это сделать? Возможность такую дают.
21:21 22.01.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> лучшая ситуация развития для ребенка - 3 ребенка в семье, это тебе скажет профессиональный психолог
Это кто такой? Что он может знать на деле? Ничего такого он знать не может. и легко догадаться почему. Потому что каждому ясно, что нет никакой зависимости и ее узнать тоже нельзя.
По логике один - наверное, действительно типа эгоист. Но 2 или 3 или 4, что лучше, никак не узнать.
21:44 22.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это кто такой? Что он может знать на деле? >
это как чес товарища по городам и весям..с лекциями.."как стать миллионером" на электричке.. так и эти психологи.. как ни копнешь.. то пездетные ..или разведенные..или вабще чалдфри.. зато с таким апломбом рассуждают..сколько тебе детей иметь
>это как чес товарища по городам и весям..с лекциями.."как стать миллионером" на электричке.. > так и эти психологи.. > как ни копнешь..
> то пездетные > ..или разведенные..или вабще чалдфри.. > зато с таким апломбом рассуждают..сколько тебе детей иметь
Дело не в них, самой науки нет. Редко что доказать можно. Там пытаются делать рандомизированные контролируемые исследования, как в медицине, но не все поддается, понятно. Как разделишь на контроль-опыт у кого 2 или 4 ребенка? Все разные.
Потому для психологии в лучшем случае - это более или менее однородные группы учащихся или в таком же роде.
21:50 22.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Дело не в них, самой науки нет.
правильно.. науки нет..вот и психологи такие.. прикуценные..
21:53 22.01.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в них, самой науки нет.
>правильно.. > науки нет..вот и психологи такие.. > прикуценные..
Раздуто. Есть кое-что, некое ядро. Но самое простейшее, небось, что и так видно. Плюс - отдельные выявляемые вещи на более или менее однородных группах.
Потому и школ там много, параллельных. Что в их теории что угодно запихнуть можно, и все будет "правдоподобно".
Но психологи нужны типа как бабка успокаивающая, наверное.
21:54 22.01.2020
В психологи идут, похоже, те, кто со своей психикой разобраться надеется. И со своей жизнью. А - не выходит никогда.
21:58 22.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Но психологи нужны типа как бабка успокаивающая, наверное. >
для психологии важна открытая нация .. мы менталитетом не подходим к сией науке..не науке
22:00 22.01.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но психологи нужны типа как бабка успокаивающая, наверное. >>
>для психологии важна открытая нация .. > мы менталитетом не подходим к сией науке..не науке
Может, и так, но когда беда, наверное, хуже не будет. Если кто-то выслушает. И есть там простейшие подходы, небось, в этих случаях.
Мне - не нужно. Другим - нужно.
22:14 22.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Мне - не нужно. Другим - нужно. >
другим..это кому?.. преступникам..для оправдания своих злодеяний ..тяжелым детством?? Причем оправдать.. как эгоизмом единственного ребёнка.. так и недостатком внимания..в многоребёночной семье
