>> Сейчас тоже в России много иностранного капитала, но дружбы с Западом не наблюдается.
> > Да потому что параноиков коммунистов еще не вывели. > Они продолжают разжигать ненависть.
Вы просто предлагаете многоотраслевую индустриализацию большевиков, поменять на иностранный капитал при Учредительном правительстве. Превратить Российскую Империю в очередной сырьевой придаток Европы и США.
02:41 22.03.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> Вы просто предлагаете многоотраслевую индустриализацию большевиков, поменять на иностранный капитал при Учредительном правительстве. Превратить Российскую Империю в очередной сырьевой придаток Европы и США.
Ничего такого я не предлагаю. Выдумали что-то. Вы коммунист что ли?
А что касается того, как было: РИ устанавливала серьёзные ограничения для иностранного капитала. В результате практически все предприятия с участием иностранного капитала были совместными. Вроде как, чтобы технологии сюда везли, а власти здесь не имели.
02:44 22.03.2017
⍟ Evric (Evric),
СССР до войны и так фактически был придатком развитых стран. Оборудование покупалось за зерно, лес и другие ресурсы.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То что власовцы предатели это не мое личное мнение, это исторический факт
> > Никакой это не факт. > > Если бы не было диктатуры полоумных комиссаров, если бы не было геноцида казаков, если бы не было раскулачивания, если бы не было издевательств над колхозниками, если бы не было голодомора 1933г.. и т.д. и т.п.
> > Не было бы никаких власовцев. >
Не было бы большевиков нашлась бы какая нибудь "паночка". Председатели к сожалению всегда были. Еще раз,временной фактор. Это как смерть. До нее жизнь тела, после просто тело. И вот вы заказываете, что жизнь после смерти продолжается далее, как ни в чем не бывало. Например Гитлер в 1939 году, для большинства стран,если не для всех, более прикроватный чем Сталин. А вот в мае 1945 ситуация меняется. Время тащит за собой события,которые многое меняют. P.S. Не стал влезать в другие ваши дебаты, просто для справки. Учредительное Собрание это не парламент как вы представляете. И именно созданное УС , точнее его и осколками, в Самаре правительство - Комуч, собственно и начало Гражданскую войну в России. Я против большевиков и коммунистов ,но за правду.
07:30 22.03.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> именно созданное УС , точнее его и осколками, в Самаре правительство - Комуч, собственно и начало Гражданскую войну в России
У вас формальный подход. Надо смотреть в корень. Смотреть на то, кто создал конфликтную ситуацию. Кучка полуграмотных Швондеров, узурпировавшая власть, создала эту конфликтную ситуацию.
Вторым фактором разжигающим гражданскую войну была именно их полуграмотность. Вы слышали когда-нибудь от коммунистов фразу: "политика военного коммунизма была продиктована гражданской войной"? Так вот, это ложь. После захвата власти они пытались перейти к коммунизму и, в том числе, взяли курс на отмену денег. Затея была фантастически тупая. Из-за неё вспыхнуло много восстаний. Поэтому коммунистам стыдно сознаваться.
07:37 22.03.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
>> Если бы не было диктатуры полоумных комиссаров, если бы не было геноцида казаков, если бы не было раскулачивания, если бы не было издевательств над колхозниками, если бы не было голодомора 1933г.. и т.д. и т.п.
>> >> Не было бы никаких власовцев. >>
>Не было бы большевиков нашлась бы какая нибудь
Вы сравниваете отдельных предателей с целой армией. Я же специально вам перечислял "подвиги" большевиков, чтобы вы смогли представить, до какой же степени надо было наиздеваться над русскими людьми, чтобы они пошли воевать на стороне врага.
Даже поговорка ходила: "хуже большевиков немец всё равно не будет".
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это к тому ,что НЕЛЬЗЯ отдавать власть одному человеку. Какой он ни будь умный-разумный и народу любезный-разлюбезный. >> >> Он неизбежно сгниёт изнутри.
>Смотря, для чего ему власть. Если подчинять других, то сгниёт, если преобразовывать страну, то некогда будет.
Разумеется, власть всегда "во благо великого ______ского народа". А как же?
07:40 22.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Стоит ли всерьёз воспринимать то, что там какой-то литературный герой что-то якобы про Энгельса якобы рассказывает?
Думаю нет...Но ведь это же для Иванова ответ. Который изучил десятки миллионов документов, вычислил на раз подделки на джипеговский и пээнгэшных картинках...Ему наверное виднее, чем нам, что воспринимать как аргумент, а что не воспринимать.
07:42 22.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> При Сталине начался закономерный процесс реставрации монархии.
Да какая в пень монархия? Сталинизм -совершенно другое явление. Сравнил ты лягушку с попугаем - потому что они оба зелёные и громкие...Иксперд по скриншотам...
07:44 22.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это к тому ,что НЕЛЬЗЯ отдавать власть одному человеку.
> > Это Никанету скажите!
Он не поймёт...У него путиноз головного мозга в терминальной стадии. Он даже куда более простых противоречий в своей концепции не осознаёт.
07:45 22.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Даже поговорка ходила: "хуже большевиков немец всё равно не будет".
Среди курсантов диверсионных школ абвера и немытых, вонючих и завшивевших бандеровцев в лесах...?
> Исходя из законов диалектики, всё эти постепенные накапливающиеся количественные изменения обязательно приводят к качественному изменению именно скачкообразно. Я даже в области неживой природы что-то затрудняюсь привести какой-либо процесс, который происходил бы иначе. Всегда имеет место фазовый переход в том или ином виде.
Я тоже в принципе с этим согласен...Вопрос в том, насколько масштабным будет потрясение - термоядерный взрыв или хлопок петарды? И способно ли правительство осознанно и целенаправленно вести страну к тому, чтобы пройти этот этап безболезненно? Или наоборот -обречено до последнего закручивать гайки - чтобы потом рвануло максимально?
07:48 22.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Да какая в пень монархия? Сталинизм -совершенно другое явление.
Не нуди. Есть много общего, поэтому и есть что сравнивать.
07:49 22.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Даже поговорка ходила: "хуже большевиков немец всё равно не будет".
В октябре 41 многие и в Москве и на Волге - ждали прихода немцев...
