> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Смотря кто затеял драку. По закону драку затевать никто не имеет права, надо полицию вызывать.
>
> Ну разве обойдётся без главного зануды. > > А если нет полиции? В принципе?
Если нет полиции, суда и закона -то драка это разрешённый способ решения вопроса. Поскольку решает вопросы путём установления фактического права владения ящиком яблок.
15:22 21.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > А когда в России было по другому? > Власть грабит народ, сочиняет все новые налоги, а ему рассказы о врагах и надобности сплотиться вокруг вексельбергов, которые в стане врага тратят награбленное в России.
Браво, КИН. Всё остальное в данной теме - бла-бла-бла.
15:24 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Ну, при ЧЕМ здесь рынок или ящик яблок?
От ящика яблок мы проведём аналогию к узурпации власти кучкой самозванцев.
Дубль два: Вы пошли на рынок и взяли ящик яблок. Чужой ящик. Потом завязалась драка.
кто виновник драки?
15:26 21.03.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Лозунг красивый - но по сути они воевали за интересы чужого Государства..
Хммм.. Сам по себе постулат спорный.. Ну и что, собственно, в этом такого, Никанет? Повторю старый вопрос - а немецкие антифашисты, что против Гитлера сражались - гады, получается, а , Никанет? А если не гады - то, наверное, надо смотреть - что такое данное, конкретное "государство", и стоит ли его защищать, или наоборот разносить в гавно, а, Никанет? Или вы поборник некоей "священности" понятия "Государство"? Не пугайте меня, Никанет.. "Священное государство" звучит почти также красиво, как "Священные пасатижи", или "Священный рулон туалетной бумаги", если брать абстрактное "государство", конечно..
15:27 21.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Если нет полиции, суда и закона -то драка это разрешённый способ решения вопроса. Поскольку решает вопросы путём установления фактического права владения ящиком яблок.
Спасибо. Вы мне сделали подарок. Не ожидал.
Итак, если кто-нибудь выступает за восстановление своих законных прав, то он на правой стороне? Верно?
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, при ЧЕМ здесь рынок или ящик яблок?
> > От ящика яблок мы проведём аналогию к узурпации власти кучкой самозванцев. > > Дубль два:
> Вы пошли на рынок и взяли ящик яблок. Чужой ящик. Потом завязалась драка. > > кто виновник драки?
Не... Вам, как посмотрю, объяснять что-либо бесполезно-нет базиса!!! На Востоке говорят, что "Один дурак может задать столько дурацких вопросов, что на них не ответит и тысяча мудрецов"... здесь похожий случай!!!
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, при ЧЕМ здесь рынок или ящик яблок?
> > От ящика яблок мы проведём аналогию к узурпации власти кучкой самозванцев. > > Дубль два:
> Вы пошли на рынок и взяли ящик яблок. Чужой ящик. Потом завязалась драка. > > кто виновник драки?
Яблоки, будь они неладны! Спроси у поляков - не дадут соврать!
15:30 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Не... Вам, как посмотрю, объяснять что-либо бесполезно-нет базиса!!! > На Востоке говорят, что "Один дурак может задать столько дурацких вопросов, что на них не ответит и тысяча мудрецов"... здесь похожий случай!
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если нет полиции, суда и закона -то драка это разрешённый способ решения вопроса. Поскольку решает вопросы путём установления фактического права владения ящиком яблок.
> > Спасибо.
> Вы мне сделали подарок. Не ожидал. > > Итак, если кто-нибудь выступает за восстановление своих законных прав, то он на правой стороне? Верно?
Деточка, революция, с точки зрения Права, вообще незаконна, но тем не менее, как механизм изменения общественно-экономической формации общества, применяется повсеместно... Но, подозреваю, Вам этого не понять... мыслите-то ведь на уровне ящика яблок и базара.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> врага доставлено желание уничтожить и их страну ,и их народ
> > какой винегрет. > Власовцы хотели свергнуть диктатуру комиссаров. > откуда взялось уничтожение страны и народа?
> > сам придумал или подсказал кто? >
Видимо Вы по русски не очень хорошо понимаете. В 1941-да,в 1942,возможно. Но с1943 по 1945 только председатели. Напомните себе когда появились власовцы. P.S. Для особо одаренных - перед таким врагом все внутренние разборки прекращаются. Вместе мочат врага, а потом уж можно опять друг друга.
15:36 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Итак, если кто-нибудь выступает за восстановление своих законных прав
А что такое законные права, если нет полиции ,суда и закона?
Ну или если "законные права" выглядят так:
То их тоже не грех не позволить осуществить.
15:37 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Деточка, революция, с точки зрения Права, вообще незаконна
Однако, кроме права есть еще марксистская теория. И большевики пошли против теории.
«Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну, которая заставит его отступить далеко назад от позиций, завоёванных в феврале и марте нынешнего года» Плеханов. Из письма петроградским рабочим. 27 октября 1917 г.
Итак, большевики должны были прекрасно понимать, что захват власти приведёт к гражданской войне. Так что хватит вам строить из себя "правильного".
Вина большевиков в развязывании гражданской войны - 100%
