Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Неовласовцы.

  Иван Иванов 36673
36673


Сообщений: 11566
15:43 21.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> Придётся выбирать между Родиной и Сталиным.
>
> Почему нельзя совместить?
quoted1

Уж больно персонаж сомнительный.
Вреда от него больше, чем пользы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
15:44 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> откуда взялось уничтожение страны и народа?
>
> сам придумал или подсказал кто?
quoted1
Н-да... перлы неповторимы... идиотизм зашкаливает!!!
В программе КОНР (Комитет освобождения народов России), куда входила РОА, нет НИ СЛОВА, о дальнейшей судьбе России, в случае "свержения диктатуры комиссаров". Зато в Плане ОСТ, эта судьба прописана довольно четко... и Власов это прекрасно знал-он был довольно неглупым человеком, хотя и шкурником.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вертопрах
Вертопрах


Сообщений: 7846
15:45 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
> Деточка, революция, с точки зрения Права, вообще незаконна,
quoted1
какого "Права", разрешите полюбопытствовать?
Законов и подзаконных актов, написанных власть имущими конкретной территории? Безусловно, с их точки революция-незаконна..
Но вот ведь в чем вопрос: а стоит ли уважать некое "Право"
рабовладельческого общества, к примеру? Тем более с точки зрения раба - не будет ли более высшим и настоящим Правом, уже без кавычек, уничтожить "право" рабовладельца, быть может и вместе с самим рабовладельцем? Не будет ли это высшим и прекраснейшим выражением Человеческого Достоинства, Воли и Милосердия, ибо сверхблагополучие единиц, зиждущееся на страданиях и рабстве миллионов -суть омерзительное и мерзкое явление, достойное лишь разрушения, стирания с лица Земли, Матери нашей?
Нравится: Самородок
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван Иванов 36673
36673


Сообщений: 11566
15:46 21.03.2017
Barents (Barents),

Вину большевиков за гражданскую войну признаёте?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван Иванов 36673
36673


Сообщений: 11566
15:49 21.03.2017

zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Видимо Вы по русски не очень хорошо понимаете.
> В 1941-да,в 1942,возможно. Но с1943 по 1945 только председатели
quoted1

Прекрасно понимаю,
но доводы у вас какие-то расплывчатые.
Сформулируйте ясно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
15:50 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Так что хватит вам строить из себя "правильного".
>
> Вина большевиков в развязывании гражданской войны - 100%
quoted1
Объясняю не Вам-Вам, как говорил, бесполезно...
В письме Плеханова ОСНОВНОЕ понятие "Несвоевременно захватив политическую власть", а большевики "захватили власть" СВОЕВРЕМЕННО... "Вчера было рано, завтра будет поздно"(с)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван Иванов 36673
36673


Сообщений: 11566
15:54 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
> большевики "захватили власть" СВОЕВРЕМЕННО
quoted1

да лааадно?
разве по теории социализм строят не в последней фазе капитализма?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
15:56 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> но доводы у вас какие-то расплывчатые.
> Сформулируйте ясно.
>
quoted1
Я там писи добавил может не успели прочесть,там все внятно. Повторюсь.Для особо одаренных - перед таким врагом все внутренние разборки прекращаются. Вместе мочат врага, а потом уж можно опять друг друга. В 41 одно понимание ситуации, в43 другое. Поэтому пример Гиля.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван Иванов 36673
36673


Сообщений: 11566
16:00 21.03.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> В 41 одно понимание ситуации, в43 другое
quoted1

Так откуда военнопленные 1941-42 знали об изменении этого вашего понимания? кто им рассказывал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
16:03 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 41 одно понимание ситуации, в43 другое
quoted2
>
> Так откуда военнопленные 1941-42 знали об изменении этого вашего понимания? кто им рассказывал?
quoted1
Я думаю им особо никто ничего не рассказывал...
Им предлагали человеческие условия жизни, возврат челвоеческого достоинства, некую осмысленную деятельность, какую-то передышку от мучений и страдания.

Возможно, многие были уверены, что удастся дезертировать или как-то ещё выкрутится...Что вероятность благополучного исхода всё ж выше, чем в концлагере...

Не думаю, что в РОА было дофига идейных антисоветчиков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
16:06 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Уж больно персонаж сомнительный.
> Вреда от него больше, чем пользы.
quoted1

Вам это сказали, или вы сами до этого додумались?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
16:06 21.03.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Законов и подзаконных актов, написанных власть имущими конкретной территории? Безусловно, с их точки революция-незаконна..
> Но вот ведь в чем вопрос: а стоит ли уважать некое "Право"
> рабовладельческого общества, к примеру? Тем более с точки зрения раба - не будет ли более высшим и настоящим Правок, уже без кавычек, уничтожить "право" рабовладельца, быть может и вместе с самим рабовладельцем? Не будет ли это высшим и прекраснейшим выражением Человеческого Достоинства, Воли и Милосердия, ибо сверхблагополучие единиц, зиждущееся на страданиях и рабстве миллионов -суть омерзительное и мерзкое явление, достойное лишь разрушения, стирания с лица Земли, Матери нашей?
quoted1
Красиво, но не неверно...
Не в одном Международном Законе, как и не в одной Конституции нет положения допускающего НАСИЛЬСТВЕННЫЙ захват власти-поэтому революция, с точки зрения Права, незаконна. Тем не менее, в теории развития общества убедительно доказано, что революционные изменения общественно-экономической формации происходят тогда, когда производственные отношения в обществе перестают соответствовать уровню развития производительных сил. А политические процессы в обществе могут только ускорить или замедлить приход революции... в царской России таковым стала Первая мировая война. Но если производственные отношения развиваются в соответствии с производительными силами, то революции не происходит-изменения в обществе осуществляются демократическим путем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
16:07 21.03.2017
Если бы сейчас был жив генерал Власов, то он бы одобрил действия правительства Путина-Медведева?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
16:11 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Объясняю не Вам-Вам, как говорил, бесполезно...
> В письме Плеханова ОСНОВНОЕ понятие "Несвоевременно захватив политическую власть", а большевики "захватили власть" СВОЕВРЕМЕННО... "Вчера было рано, завтра будет поздно"(с)
quoted1

Большевизм и Советская власть вызвали невиданный подъём и энтузиазм народных масс. Если народ так поддержал коммунистов, то это значит, что они тогда были правы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван Иванов 36673
36673


Сообщений: 11566
16:12 21.03.2017
Barents (Barents),

"Однажды в Америке"

– Желали бы вы, чтобы во всех этих головах повернулась сразу какая-то логическая машинка, и они, а, пожалуй, и весь народ обратился к вам, социалистам, и сказал бы: мы в вашей власти. Устраивайте нашу жизнь?
– Сохрани бог, – ответил американский социалист решительно.
– Почему же?
– Ни мы, ни эта толпа, ни учреждения Америки еще к этому не готовы. Я – марксист. По нашему мнению, капитализм еще не докончил своего дела. Недавно здесь был Энгельс. Он говорил: "Ваш капитал отлично исполняет свою роль. Все эти дома-монстры отлично послужат будущему обществу. Но роль его еще далеко не закончена" И это правда...


Т.е., большевики, и Ленин в том числе понимали, что делают революцию для Европы, а не для России.
Россия была не готова для социалистической революции.

Но Шариковых, учивших марксизм по дешевым брошюрам, это мало волновало.

Таким образом, вина большевиков в развязывании гражданской войны - 100%
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Неовласовцы.. Уж больно персонаж сомнительный.Вреда от него больше, чем пользы.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия