"всем"-не ответ так не бывает есть всегда баланс плюсов и минусов
21:06 21.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Всем. Не тупи
"всем"-не ответ так не бывает есть всегда баланс плюсов и минусов
21:09 21.03.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Вроде бы Россия устроила войну в донбассе и полезла бомбить оппозиционеров асада в сирию > Причем тут запад?
Вот именно - "вроде бы". Поменьше слушай свою госдеповскую пропаганду. А факты таковы, что согласно статье Минских договоренностей - Россия не является стороной конфликта. Вот так. И в Сирии Россия находится по приглашению законной сирийской власти.
А вот чё там ваши голодранцы делают? Кто их звал? Чего приперлись на другой конец света? Своих дел, что ли нет?
21:13 21.03.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет, по заверениям участников переговоров, речь о "гарнозончиках" не шла!!! Что же это Вы у нас такой темный, а пытаетесь что-то "заявить"?
>тяжелый вы контингент, на мыслительный процесс > не устраивает, конечно.. > заявлял - ЧТО?! можно поинтересоваться?
Осилите? Или "букофф много"?
> вы затерялись в перечислениях... только Германии нападение? И все? Ничего не забыли? Намекну: 1939 Брест, совместный парад фрицев и....? Дальше-сами, дорогой мой!
А ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ Брест? Кстати, брехня об этом "параде" уже давно осмеяна...
> Как темный-светлому... Почитайте статейку, к примеру: >
Из Вашей статейки... Вы ее сами-то прочитали? Саймон Монтефиор: "Детали (переговоров Barents), предложенные Сталином подтверждают то, что уже известно: англичане и французы потеряли реальную возможности в 1939 году предотвратить германскую агрессию, которая стала началом Второй Мировой войны. Это показывает, что Сталин, возможно, был более серьезным, чем мы считали, в предложении этот союза". Можете почитать и прочие источники... если в ГУГЛе не забанили!
> Вы даже не представляете, насколько я темнее Иванова... > Я с ним как Дарт Вейдер в сравнении с Лей Органа, соответственно > Ну а теперь, как темный светлому, проясню некоторые моменты, которые вы как-то не хотите осознать.. Увы..
> Итак то, на чем мы сходимся: > СССР готова предоставить большие силы на помощь союзникам "в случае войны с Гитлером", лишь надо согласие Польши на пропуск войск. Не так ли? Вы сами об этом заявляли чуть выше: > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но окончательно торпедировала возможность заключения такого договора Польшанаш, отказавшись пропустить войска РККА на помощь Англии или Франции (которые, кстати, были ее союзниками!) через свою территорию в случае нападения на них стран Оси.
> Цифры предоставляемых войск - это уже предмет спора, да... В частности в статье речь идет о "около миллиона", но и это перебор.. > Но главное не это, друг мой.. > Главное то, что "согласие пропустить" это не просто безвизовый режим.. Речь идет, как понимаете, минимум о десятках, а скорее о сотнях тысяч человек... А также танках, самолетах, пушках и тд..
> Друг мой.. Что значит "в случае войны" перемещение подобной армады? Вы представляете? Вы догадываетесь, что людей надо кормить, технику заправлять, патроны подвозить и так далее? Если не догадываетесь - считайте вы получили Откровение и свет в очах ваших стал менее розовым... Это я к тому, что все эти снабженческие штучки не подвести одномоментно, и тут мы переходим к самому интересному: обязаны быть некие базы, склады, и , как водится - вооруженные гарнизоны вокруг.. > Или вы, как ангельски наивная душа, уверовали, что поляки, осознавая опасность Гилера, просто отказались заранее выдать визы на пару эшелонов с пушечным мясом и колонну танков?! Из вредности, да?! > Ох уж мне эти... Патиоты....
А Вам что, ангельская наивная душа, невдомек, что был ОКВО (Особый Киевский военный округ), где в избытке были пушки, танки, патроны и далее по списку и их нужно было только погрузить в эшелоны и отправить вместе с войсками по адресу через Польшу, к месту боев? Или врожденная тупость этого не позволяет понять? Тогда, надеюсь, получили Откровение...
> Ну... Упивайтесь и далее своей просвещенностью...
Так что, упивайтесь и дальше своей сомнительной "просвещенностью"... Ох уж мне эти... диванные стратеги...
21:14 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Но окончательно торпедировала возможность заключения такого договора Польшанаш, отказавшись пропустить войска РККА на помощь Англии или Франции
А в итоге Сталин поделил Польшу с Гитлером. Логично.
> > Юрьев сын (201280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЛССР
>>Не было такой аббревиатуры. Значит ты лжёшь..)
>
> > Латвийская Советская Социалистическая Республика > Latvijas Padomju Sociālistiskā Republika
Дурачком не прикидывайся, я тебе ясно всё написал.
21:33 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но окончательно торпедировала возможность заключения такого договора Польшанаш, отказавшись пропустить войска РККА на помощь Англии или Франции
> > А в итоге Сталин поделил Польшу с Гитлером. Логично.
Это самое слабое место в официальной версии коммунистов.
Англо-франко-советские переговоры по официальной версии зашли в тупик. И ВДРУГ!!! Прилетает представитель германского командования.. ЧИХ-ПЫХ И уже заключают договор с Германией. Ну не бывает так. Врут коммунисты. Не очень понятно в чём хитрость. Но точно врут.
21:43 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> А ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ Брест? Кстати, брехня об этом "параде" уже давно осмеяна...
осмеяна КЕМ? Киселевым, или Мединским... И какими-то поцерами платными? Меня как-то испражнение подобных... существ не трогают... Ни мыслительные, ни фекальные, хотя тут какая разница?
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> потеряли реальную возможности в 1939 году предотвратить германскую агрессию которая стала началом Второй Мировой войны. Это показывает, что Сталин, возможно, был более серьезным, чем мы считали,в предложении этот союза".
можно говорить и так, конечно но факт остается фактом: -"давайте я пришлю миллион войск через Польшу, чтобы вас от Гитлера защищать" -Нет -Ну ладно, не хотите, как хотите. Я эту Польшу совместно с Гитлером раздербаню через месяц..
Но в статье вы опять упустили главное - намек на желание Сталина разместить войска на Западной границе Польши Конечно же остановить Гитлера. Ну а Польшанаш, как приложение... Не похоже на такой вариант?
> Или врожденная тупость этого не позволяет понять?
Ну, я не психолог, и даже не телепат. Мне невдомек, что вам не позволяет понять ваша врожденная тупость
но я попробую объяснить, хоть и устал Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> А Вам что, ангельская наивная душа, невдомек, что был ОКВО (Особый Киевский военный округ), где в избытке были пушки, танки, патроны и далее по списку и их нужно было только погрузить в эшелоны и отправить вместе с войсками по адресу через Польшу, к месту боев?
Давайте не нести чуши.. "Ихтамнет", "Этонемы" и "Отпускники" - новейшего времени, на мой взгляд достаточно ясно показали, что шелудивость сегодняшней политики ничем не отличается от дерьма происходившего 70 лет назад
21:45 21.03.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> шелудивость сегодняшней политики ничем не отличается от дерьма происходившего 70 лет назад
21:50 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но окончательно торпедировала возможность заключения такого договора Польшанаш, отказавшись пропустить войска РККА на помощь Англии или Франции
> > А в итоге Сталин поделил Польшу с Гитлером. Логично.
Единственный толковый вопрос во всем Вашем предыдущем бреде... Не люблю начинать ликбез по ликвидации белых пятен в образовании диванных Ысториков, но, так и быть-сделаю исключение! В Международном праве ТОГО времени было такое понятие, как "право на самооборону"... ликвидированное с созданием ООН в 1945 году, точнее-реализуется в соответствии с мандатом СБ ООН. Это означало, что в целях самообороны, ввиду возможной агрессии, государство имеет право на аннексию территорий, которые подпадают под контроль вероятного противника из-за начатой тем войны. Польское Правительство 17 сентября 1939 года вместе с Главнокомандующим бежало из Польши в Румынию и было совершенно понятно, что Польша ВСЯ будет оккупировано Вермахтом. Согласно Праву на самооборону СССР занял Западные районы Польши, которые были бы оккупированы Вермахтом и это не встретило НИКАКОГО осуждения в государствах Европы. Позднее, эти территории, были приведены в соответствие с пактом Молотова-Рибентропа. Точно на таком же основании, в соответствии с Правом на самозащиту, были Англией аннексированы острова Аруба и Кюрасао в Карибском бассейне, принадлежащие Голландии... причем, аннексия произошла ОДНОВРЕМЕННО с нападением Вермахта на Голландию.
21:55 21.03.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> "Мы не против России, мы против Сталина!" (власовцы)..
Всё правильно!
Кто в 1931 году взорвал храм Христа Спасителя? Коммунисты - антихристы.
Кто свою историческую ниточку тянет от коммунистов - антихристов? Никанет тянет. Вам туда -
48 И пойдут сии в муку вечную... (От Матфея, гл. 24).
21:58 21.03.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь о том, что без большевистской революции в 17-м, вероятность Второй мировой войны стремилась бы к нулю.
>Как "стремилась к нулю" русско-японская война 1905 года...? > Или та же Первая Мировая...?
Ты читать не умеешь? Прочитай сначала о чем написано. А не понимаешь, то и не вылазь из своего танка.
22:01 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Единственный толковый вопрос во всем Вашем предыдущем бреде
да ладно? Вам просто было неприятно такое слышать.
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Польское Правительство 17 сентября 1939 года вместе с Главнокомандующим бежало из Польши в Румынию и было совершенно понятно, что Польша ВСЯ будет оккупировано Вермахтом. Согласно Праву на самооборону СССР занял Западные районы Польши, которые были бы оккупированы Вермахтом и это не встретило НИКАКОГО осуждения в государствах Европы. Позднее, эти территории, были приведены в соответствие с пактом Молотова-Рибентропа
вы в датах запутались? какое событие было раньше, пакт Молотова-Риббентропа или нападение Германии на Польшу?
22:12 21.03.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> осмеяна КЕМ? Киселевым, или Мединским... И какими-то поцерами платными? Меня как-то испражнение подобных... существ не трогают... Ни мыслительные, ни фекальные, хотя тут какая разница?
Читайте... там и сканы документов приведены.
Надеюсь, что Откровение посетило?
> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> потеряли реальную возможности в 1939 году предотвратить германскую агрессию которая стала началом Второй Мировой войны. Это показывает, что Сталин, возможно, был более серьезным, чем мы считали,в предложении этот союза".
>Но в статье вы опять упустили главное - намек на желание Сталина разместить войска на Западной границе Польши
История наука точная и в ней котируются на намеки, а факты! Намеки-это удел базарных торговок...
> Давайте не нести чуши.. "Ихтамнет", "Этонемы" и "Отпускники" - новейшего времени, на мой взгляд достаточно ясно показали, что шелудивость сегодняшней политики ничем не отличается от дерьма происходившего 70 лет назад
Опять-таки, "ВАШ взгляд" НИКАКОЙ роли не играет! Котируются ТОЛЬКО факты-они вещь упрямая! А факты говорят, что Англией и Францией была упущена РЕАЛЬНАЯ возможность предотвратить гитлеровскую агрессию в Европе. А уж Польша сыграла в этом и вовсе весьма неблаговидную роль... слишком надеялись поляки на договор Пилсудского-Гитлера! За что и была наказана самой первой!
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единственный толковый вопрос во всем Вашем предыдущем бреде
> > да ладно? > Вам просто было неприятно такое слышать. > > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Польское Правительство 17 сентября 1939 года вместе с Главнокомандующим бежало из Польши в Румынию и было совершенно понятно, что Польша ВСЯ будет оккупировано Вермахтом. Согласно Праву на самооборону СССР занял Западные районы Польши, которые были бы оккупированы Вермахтом и это не встретило НИКАКОГО осуждения в государствах Европы. Позднее, эти территории, были приведены в соответствие с пактом Молотова-Рибентропа
>
> вы в датах запутались? > какое событие было раньше, пакт Молотова-Риббентропа > или нападение Германии на Польшу?
А при чем здесь Пакт Молотова-Рибентропа, позвольте полюбопытствовать? В нем что, есть обязательство СССР вступить в войну на стороне Германии? Или оказать Германии военную помощь? Вы текст самого Пакта или Договора о ненападении видели в глаза?
