> Красиво, не неверно...Не в одном Международном Законе, как и не в одной Конституции нет положения допускающего НАСИЛЬСТВЕННЫЙ захват власти-поэтому революция, с точки зрения Права, незаконна quoted1
Принятая ООН в 1948 году Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле:
« принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения
А говорите: "нет положения" Есть, батенька, еще как есть... Вот права на диктатуру, безнаказанную - точно нет.. Не в бумажках, ни в Законах Социума, Физики и Алхимии
> Не нужно прикрываться "вексельбергами".. Ты - не Робин Гуд.. Во дворе Капитализм, тут хочешь не хочешь, а толстосумы навсегда.. Но я те за Родину задвигаю.. Гражданин - блюди порядок, сволочь - иди копай яму 2 на 1.. Выбор всегда есть.. quoted1
> Но если производственные отношения развиваются в соответствии с производительными силами, то революции не происходит-изменения в обществе осуществляются демократическим путем. quoted1
Это серьёзный теоретический вопрос -возможно ли такое?
В капитализме изначально заложены противоречия, которые не дают производственным отношениям развиваться соответствии с производительными силами. И однажды приведут к революционному разрешению этих противоречий.
> Большевизм и Советская власть вызвали невиданный подъём и энтузиазм народных масс. Если народ так поддержал коммунистов, то это значит, что они тогда были правы. quoted1
Полностью с Вами согласен! Большевики осуществили то, чего хотел народ: прекратили войну, демобилизовали армию, отменили продразверстку, передали землю крестьянам, заводы и фабрики рабочим. Все это закреплено в решениях I Съезда рабочих и крестьянских депутатов. И если бы не развязанная против них Гражданская война, то история России была совершенно иной.
>> >> Вам это сказали, или вы сами до этого додумались? quoted2
>
> Сам. > Сначала поверил в фальшивки про ветер истории и т.д. > а потом разобрался. quoted1
Вы не разобрались, а запутались. Не могут хорошие дела строиться на лжи и обмане, а в случае с Путиным дела обстоят именно так. Ложь порождает ещё большую ложь, и так до того момента, когда всё тайное станет явным. Читайте Библию.
> Щас то же самое, просто вместо Гитлера коллективный Запад.. quoted1
"коллективный Запад" это показатель работы ФСБ, ГРУ и прочих разведок. Амеры чётко бьют по кремлёвским персонажам, чётко через Навального вываливают в эфир всю поднаготную, где у кого сколько гектар, яхт, шо когда купил, куда положил и тд. Амеры - мастера своего дела.
А российская разведка соску сосёт чтобы допрыгнуть до Ротшильдов, Сороса и заглянуть кто куда, сколько какому сенатору и тд. Поэтому погонами генерала ФСБ можно подтереться - никчемушная службёнка.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> И если бы не развязанная против них Гражданская война, то история России была совершенно иной. quoted1
К сожалению этой войны избежать было не возможно. И сейчас эта война не закончилась. Посмотрите, как цепляются в правительстве за доли процента роста ВВП, хотя, верни настоящую Советскую власть, и рост ВВП будет исчисляться десятками, если не сотнями, процентов! Те, кто выбирает колбасу вместо совести, всегда будут воевать за свою колбасу.
> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Красиво, не неверно...Не в одном Международном Законе, как и не в одной Конституции нет положения допускающего НАСИЛЬСТВЕННЫЙ захват власти-поэтому революция, с точки зрения Права, незаконна quoted2
> Принятая ООН в 1948 году Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле: > > « принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения quoted1
Это уже явно перегиб в декларации. Закреплять естественные права на бумаге это уже масло масленое. Можно было с тем же успехом туда воткнуть ещё что-то типа "каждый живущий имеет право осуществлять метаболизм"
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это уже явно перегиб в декларации. Закреплять естественные права на бумаге это уже масло масленое. quoted1
Это, думаю, для того ,чтобы закрепить за ООН право на вмешательство в дела всяких голоштаний на стороне повстанцев. И шкурить разных диктаторов. Иначе ООН бы превратилась в Никанета, который всегда "загасударство" и против любых "смутьянов".
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но если производственные отношения развиваются в соответствии с производительными силами, то революции не происходит-изменения в обществе осуществляются демократическим путем. quoted2
>Это серьёзный теоретический вопрос -возможно ли такое? >
> В капитализме изначально заложены противоречия, которые не дают производственным отношениям развиваться соответствии с производительными силами. И однажды приведут к революционному разрешению этих противоречий. > > Но можно ли эти противоречия как-то разруливать? quoted1
А почему бы и нет? В мире полно стран, которые успешно переходят из одной формации в другую безо всяких революций! Тот же "шведский социализм" (не обязательно в Швеции)... или Япония, успешно миновавшая стадию первоначального накопления капитала и перешедшая сразу к развитому капитализму.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не разобрались, а запутались. Не могут хорошие дела строиться на лжи и обмане, а в случае с Путиным дела обстоят именно так. quoted2
> > Мухи отдельно, котлеты (Путин) отдельно.
> Диктатура комиссаров была построена на лжи. > > Потому и простояла так недолго. quoted1
Пока была диктатура комиссаров, она стояла. Как только диктатуру заменили словоблудием те, кто страшился этой диктатуры, всё, за что боролись наши отцы и деды, рухнуло.
> в теории развития общества убедительно доказано, что революционные изменения общественно-экономической формации происходят тогда, когда производственные отношения в обществе перестают соответствовать уровню развития производительных сил. quoted1
А уничтожение авангарда производительных сил, это случайно не контрреволюция?