> А уж "реставрация монархии при Сталине"-это вообще за гранью разума!
Да ладно? Почему же Вера Засулич назвала построенное "зеркальным отражением монархии"?
И ведь правда, те же яйца, только вид сбоку. В роли дворянского сословия - парт номенклатура.
17:06 21.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Процесс длительный,
> > Как обещанный коммунизм...
Постулат, что общество развивается по спирали, еще никем не опровергнут. Так что, капитализм отнюдь не последняя общественно-экономическая формация общества... как, впрочем, и коммунизм!
17:07 21.03.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Действительно.... Нафига ? Сам выдумал и сам поверил....
Есть поведение в связи с убеждениями, и словесные обЬяснения тут лишни, ничего ни поменяют, ни в чём ни убедят.
17:07 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> И ведь правда, те же яйца, только вид сбоку. > В роли дворянского сословия - парт номенклатура.
Именно. Элита сменилась, но таковой осталась со всеми аттрибутами.
17:10 21.03.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Именно. Элита сменилась, но таковой осталась со всеми аттрибутами.
За множеством красных флагов и лозунгов коммунисты не способны это увидеть. И главное, очень не хочется.
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А уж "реставрация монархии при Сталине"-это вообще за гранью разума!
> > Да ладно? > Почему же Вера Засулич назвала построенное "зеркальным отражением монархии"?
> > И ведь правда, те же яйца, только вид сбоку. > В роли дворянского сословия - парт номенклатура.
Кое-кто из идиотов и ускоренную индустриализацию считает "ошибкой", а некоторые, укушенные в голову, вообще путаются даже в терминах и формулировках, что отнюдь не мешает им что-то "излагать"... Кстати, что там "построили большевики" в конце концов, Засулич знать не могла-она умерла в 1919 году...
17:16 21.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Разве это как-то отменяет вопиющую глупость, да и просто бессмысленность данного действа?
Бессмысленность, пожалуй, не всегда есть там, где она видится.. По крайней мере Право на Восстание не так уж и плохо.. Не согласны, что это хороший антипод "Всякая власть-от бога"? И качество бумаги, на которой написано и то, и это - ничем не отличается... НЛП против НЛП - уже дает свободу выбора между ними, не согласны? И это лишь один аспект... Второй же-более прозрачен, но гораздо интереснее... Посыл любому сраному деспоту кровавому, по сути... Дескать "не плоди законов, по которым свергать тебя, сучью рожу-преступление. бесполезны они, ибо Естественное Право у Народа есть, законом писанным подтвержденное-свернуть тебя, козла, в рог бараний, и в море-окияне затопить к херам..." А бумажный, писанный Закон-особую стать имеет пред негласным правилом и интуитивным пониманием, не так ли?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:22 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Кое-кто из идиотов и ускоренную индустриализацию считает "ошибкой"
Так коммунисты и есть ошибка природы.
Заводы Российской империи без всяких большевиков перешли бы с паровых машин на электричество. Не было бы периода разрухи, не было бы голода. Без коммунистов вообще было бы лучше.
И даже не было бы войны с Гитлером.
17:22 21.03.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Второй же-более прозрачен, но гораздо интереснее... Посыл любому сраному деспоту кровавому, по сути... Дескать "не плоди законов, по которым свергать тебя, сучью рожу-преступление. бесполезны они, ибо Естественное Право у Народа есть, законом писанным подтвержденное-свернуть тебя, козла, в рог бараний, и в море-окияне затопить к херам..." А бумажный, писанный Закон-особую стать имеет пред негласным правилом и интуитивным пониманием, не так ли?
Нет. Даже может статься наоборот. Любой вменяемый диктатор вполне может ещё и в свою пользу обернуть этот закон, объявив, что восстал, мол, не народ, а враги народа, нац предатели и всякие такие с целью свергнуть "любимого народного" диктатора.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 41 одно понимание ситуации, в43 другое
> > Так откуда военнопленные 1941-42 знали об изменении этого вашего понимания? кто им рассказывал? >
Допустим вновь прибывшие. Вы думаете там информ блокада была. Или там все про культурных немцев освободителях так и думали? Вы "Бабий Яр" Кузнецова не читали. Не совсем в тему. Но там персонаж - дед главного героя встречает немцев в Киеве в1941 хлебом солью , как освободителей от большевиков. А через два года увидев танки со звездами , становится перед ними на колени со слезами твердя ;"Наши пришли, Наши.."
17:28 21.03.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Допустим вновь прибывшие.
Теперь вам надо это доказать.
Вина, знаете ли, должна быть доказана.
17:32 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> И даже не было бы войны с Гитлером.
Гитлеру территория для немцев нужна была, ещё бы чего-нибудь придумал, почему с завоеванием шёл.
17:32 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кое-кто из идиотов и ускоренную индустриализацию считает "ошибкой"
>И даже не было бы войны с Гитлером.
Прочий идиотизм опускаю... а вот над этим можно и поиздеваться!!! Не обоснуете?
17:36 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Прочий идиотизм опускаю
Напрасно, напрасно, я бы вас макнул фейсом кое куда.
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> а вот над этим можно и поиздеваться!!! > Не обоснуете?
Прежде чем начать войну в Европе в 1939 году, Гитлер был вынужден прикрыть себе спину. Он заключил мирное соглашение с СССР.
Однако, если бы в первую мировую большевики не совершили предательство стран Антанты, если бы они исправили ошибку в 1939 году во время англо-франко-советских переговоров, то Германия так и осталась бы в кольце стран Антанты. Таким образом, Германия не смогла бы начать войну. Это было бы самоубийством. Именно заключением договора с СССР Гитлер разорвал кольцо.
