> Терроризм с точки зрения неолибералов - это публично называть "хороших" парней плохими.
Террор , это метод ведения войны. То есть когда не хватает сил на прямой удар , бьют по больному месту из исподтишка. В таком понимании белорусские партизаны 41-045 гг были для кого то террористами, а для кого то Защитниками Родины. И и те, и другие в системе двойных стандартов, правы. А мы живем в системе двойных стандартов. В этом мире, увы, у кого хочешь найдут в крови милдронат , и кого хочешь обвинят в том, что именно он сбил тот Боинг........... Потому обсуждать тему терроризма, бессмысленно.
13:20 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> - а всё-таки она вертится!
При таком развитии ситуации, как сейчас, это продлится недолго.
13:25 21.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет РЕАЛЬНЫЙ враг, это тот, у которого достанет сила напасть.
>Значит у России нет врагов. > Ибо никто не нападёт.
У тебя проблемы с головой!?
Я только что сказал,
> Назову основную причину. Россия не может быть врагом, ибо она МНОГО СЛАБЕЕ США и НАТО.
То есть РФ слабее, и Запад ОТКРЫТО ДЕМОНСТРИРУЕТ враждебность.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Грузию,
Грузия убила наших миротворцев. Сделай она то же самое с миротворцами США, Тбилиси бы уже не было. Отвали. Ты неинтересен.
13:26 21.03.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Вопрос такой.. Щас то же самое, просто вместо Гитлера коллективный Запад.. Можно ли назвать тех ребят, что с лозунгом "Мы не против России, мы против Путина!", новыми, современными "неовласовцами" ?.. Да легко.. Ведь как ни крути, а под предлогом борьбы с "диктатором" они бьют по самой России.
А у меня к тебе такой вопрос, завтра, каким-то образом, к власти в стране приходит Навальный. Как быть? Бороться, или петь дифирамбы? Если бороться, то бороться с Россией? А если поддерживать будешь, то не станешь ли сам себе противным?
13:28 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупость.
> > После этого слова ставится двоеточие.
Два замечания. Неплохо бы напоминать полную цитату. И еще.........есть глупость настолько глупая, настолько АБСОЛЮТНАЯ, что двоеточие , с дальнейшим перечислением того, что именно является составляющим глупости, совершенно излишне.
13:29 21.03.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> То есть РФ слабее, и Запад ОТКРЫТО ДЕМОНСТРИРУЕТ
В чём эта открытость демонстрации?
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Грузия убила наших миротворцев. Сделай она то же самое с миротворцами США, Тбилисси бы уже не было.
Возможно...
Ну ладно, вернёмся к теме. Ответь мне просто на вопрос ,пожалуйста. Вот ты сейчас открыто демонстрируешь антипатию к своему государству, противоречишь его идеологической линии, становишься в дискуссиях на сторону неприятеля. Не чувствуешь себя власовцем?
13:29 21.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> к власти в стране приходит Навальный
Это случится не раньше, чем небо над Измаилом рухнет.
13:30 21.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос такой.. Щас то же самое, просто вместо Гитлера коллективный Запад.. Можно ли назвать тех ребят, что с лозунгом "Мы не против России, мы против Путина!", новыми, современными "неовласовцами" ?.. Да легко.. Ведь как ни крути, а под предлогом борьбы с "диктатором" они бьют по самой России.
>А у меня к тебе такой вопрос, завтра, каким-то образом, к власти в стране приходит Навальный. Как быть? Бороться, или петь дифирамбы? > Если бороться, то бороться с Россией? А если поддерживать будешь, то не станешь ли сам себе противным?
Для Никанета этот вопрос звучит так:
"Бреет ли сам себя брадобрей, если он бреет тех, кто не бреется сам?"
13:30 21.03.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> к власти в стране приходит Навальный
> > Это случится не раньше, чем небо над Измаилом рухнет.
Когда ты ехал в Латвию, небось тоже не предполагал, до чего доживёшься.
13:32 21.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Вот ты сейчас открыто демонстрируешь антипатию к своему государству, противоречишь его идеологической линии, становишься в дискуссиях на сторону неприятеля. > Не чувствуешь себя власовцем?
У АЛИНС, у меня нет "своего государства", и нет какого то конкретного неприятеля. Я остался в СССР, ибо последний легитимный документ, который был у меня, это паспорт гражданина СССР. Я просто не хочу что бы эта планета превратилась в пояс астероидов.
13:33 21.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Когда ты ехал в Латвию,
я родился в Латвии.
13:34 21.03.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> ибо последний легитимный документ, который был у меня, это паспорт гражданина СССР.
У крестьян в 1940 году вообще паспортов СССР не было у многих. Выходит, в РОА вступать им было не зазорно?
Прояви в ответе мужество, не прикрывайся бумажкой.
13:35 21.03.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда ты ехал в Латвию,
> > я родился в Латвии.
тем более. Выходит, Латвия твоя Родина. Выходит, ты Родину тут чернишь и выставляешь в негативе перед противниками.
13:36 21.03.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда ты ехал в Латвию,
> > я родился в Латвии.
Суть не меняется. Не предполагал до чего доживёшься...
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воевать и убивать свой народ вместе с гитлеровцами-это значит "воевать за народ"?
>
> сейчас мы узнаем кому таблетки надо пить. > > а гражданская война, которую устроили большевики, была не против народа?
Конгениально!!! Выйти из Первой мировой войны, полностью демобилизовать армию... и начать гражданскую войну? Вы извините, но глупость все же должна оставаться в рамках здравого смысла...
