> Согласен. Но это лишь один из аспектов, по-моему. Я знаю и довольно идейных и без шкурного интереса.
Ну это пока у них колбаса в холодильнике имеется. И водка дешевеет. Стоит наступить 1991 году, так сразу откуда ни возьмись, протест начнет нарастать.
14:56 08.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Интересно было бы исследовать, почему одни стали крымнашистами, а другие остаются, со своей точки зрения, порядочными людьми. Почему один брат – путинист, а другой – демократ? Родные, причем, братья, даже близнецы. Почему два одинаково знаменитых артиста, не разлей водой по жизни и сцене, вдруг оказываются по разные стороны? Бесконечно интересно, не правда ли?
можно ведь и иначе поставить вопрос. почему одни стали сепаратистами и вообще признают существование никогда не существовавшего государства украина, а другие остались порядочными людьми. почему одни стали демократами и поддерживают путина а другие остались плутократами не наевшись семибанкирщины в 90-е?
14:59 08.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Власти опираются на мнение большинства граждан,
Власти формируют мнение инертного большинства, а уж потом пытаются на него опереться.
15:03 08.01.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> почему одни стали демократами и поддерживают путина а другие остались плутократами не наевшись семибанкирщины в 90-е?
Ну вот, опять пошли ярлыки развешивать. Опять все сводится к шкурным интересам? Неужели все так просто?
15:05 08.01.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> почему одни стали сепаратистами и вообще признают существование никогда не существовавшего государства украина, а другие остались порядочными людьми. почему одни стали демократами и поддерживают путина а другие остались плутократами не наевшись семибанкирщины в 90-е?
Может и лозунг "Крым наш!" звучит вызывающе, политкоретнее надо быть, но факт референдума и травли ультраправых с другой стороны не прикрыть ни какой ложью. В России многое идёт не так как хотелось бы, но лучше быть гордым и голодным, чем пришибленным и сытым.
15:09 08.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> но лучше быть гордым и голодным, чем пришибленным и сытым.
Не, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным
15:09 08.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власти опираются на мнение большинства граждан,
> Власти формируют мнение инертного большинства, а уж потом пытаются на него опереться.
Ну естесно, у граждан же мнения нет, только у тебя)) На самом деле синэргия происходит. Максимальный уровень поддержки наблюдается, когда власти и граждане идут навстречу друг другу. Самый яркий пример-это Крым.
15:10 08.01.2017
Интересно было бы исследовать, почему одни стали крымнашистами, а другие остаются, со своей точки зрения, порядочными людьми.
Интересные эти "порядочные люди" которые были бы счастливы если укрофашисты превратили Крым в руины как на Донбассе
Хотя судя по лозунгам "Крым должен быть украинским или безлюдным" , в Крыму было бы намного хуже чем на Донбассе ....
PS Да и эти "порядочные люди" готовы не только Крым отдать но и Курилы и Калининград и Сибирь отделить и гражданскую войну в России развязать !
15:14 08.01.2017
Да кстати чуть не забыл в Рязани флажками за Крым вышли тысячи , если не десятки тысяч , а против Крыма вышло 20 человек ! Всего 20 штук...
Вот их тихо мирно ОМОН упаковал в бобики и они больше не воняли своим либерализмом
15:16 08.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Самый яркий пример-это Крым.
Насчет Крыма соглашусь. Сам служил срочную в Севастополе. Большинство там, действительно, всегда были за Россию. И забирать его, конечно, было надо, даже еще и с военной точки зрения. Но вот метод, как мне кажется, этого забирания все же был не бесспорный.
15:16 08.01.2017
Ментальность такая.. Потребность в Справедливости.. Крымнаш - это справедливо.. Обратное мнение - противное мнению порядочных людей.. Потому "крымнаш" - большинство, а прочих - позорный и противный мизер..
15:16 08.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самый яркий пример-это Крым.
>Насчет Крыма соглашусь. Сам служил срочную в Севастополе. Большинство там, действительно, всегда были за Россию. И забирать его, конечно, было надо, даже еще и с военной точки зрения. Но вот метод, как мне кажется, этого забирания все же был не бесспорный.
Были варианты ?..
15:18 08.01.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Были варианты ?..
Конечно. Можно было материально подогреть это забирание. Хохлы бы согласились. Все дело в цене, конечно.
15:18 08.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самый яркий пример-это Крым.
>Насчет Крыма соглашусь. Сам служил срочную в Севастополе. Большинство там, действительно, всегда были за Россию. И забирать его, конечно, было надо, даже еще и с военной точки зрения. Но вот метод, как мне кажется, этого забирания все же был не бесспорный.
Метод забирания меня вполне устраивает, поскольку не противоречит мнению крымчан. На мнение остальных я бы положила, если бы у меня было что)
15:19 08.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Были варианты ?..
>Конечно. Можно было материально подогреть это забирание. Хохлы бы согласились. Все дело в цене, конечно.
Не знаю как у тебя, но у меня нет привычки платить за то, что принадлежит мне по праву.
