> > А другие народы в других странах стравливать не пытались? > Результат каков?
Наш народ даже и стравливать и не нужно, хватает дикого имущественного расслоения. В соотношении 15 к 85 процентам. Первая часть 15% населения в сути имущественного состояния этой группы стоит материальное состояние созданное на почве принадлежности к властям, криминалу, и в результате мошенничества, которое защищено от наказания в силу первых двух факторов, корнями все это дело уходит в лихие девяностые.... И огромная вторая часть населения, 85 процентов, которые создавали, создают и будут создавать, свое имущественное состояние тяжелым но честным трудом... Проблема нашей страны заключается в социальной несправедливости присущей странам африки...
14:45 11.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Брат на брата, это, когда общество расколото примерно на две равные части. А в у нас, в России, такого, к счастью не наблюдается. Есть основная масса граждан, и кучка несогласных с ними.
Как раз наоборот наша страна расколота по имущественному цензу, и суть раскола в обретении имущественного статуса... Легального и не легального... И на этой почве раскол будет непримиримым и самым опасным...
14:46 11.01.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Проблема нашей страны заключается в социальной несправедливости присущей странам африки...
Одна из проблем в идиотизме населения. Которое не может себя ни прокормить, ни обеспечить.
14:59 11.01.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема нашей страны заключается в социальной несправедливости присущей странам африки...
> > Одна из проблем в идиотизме населения. Которое не может себя ни прокормить, ни обеспечить.
Прежде чем обвинять кого-то в идиотизме нужно самому прекратить трепаться)
15:00 11.01.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Брат на брата, это, когда общество расколото примерно на две равные части. А в у нас, в России, такого, к счастью не наблюдается. Есть основная масса граждан, и кучка несогласных с ними.
>Как раз наоборот наша страна расколота по имущественному цензу, и суть раскола в обретении имущественного статуса... Легального и не легального... И на этой почве раскол будет непримиримым и самым опасным...
Наоборот-это будущее. Естественный отбор суров, но справедлив!
15:38 11.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Интересный вывод...
Да, я вообще интересный собеседник. Умный, честный, эрудированный и искренний! Цените!
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Правда, зарубежные политики и зарубежные СМИ
Во-первых, вы не особо-то доверяйте отечественным СМИ, когда они рассказывают о том, что говорят "все зарубежные политики"... Они-то да, рады пораздувать ваше ЧСВ, рассказывая, как весь мир срёт кирпичами от Путина... Но - скромнее надо быть...
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> прямо сверхличность какую-то из Путина сделали!
Это не ОНИ сделали, это Киселёв создаёт такую иллюзию...для внутреннего употребления...Ну и на Украине, да. Там то же самое - покрывают свои провалы сказками о колоссальной внешней угрозе...Ну вот и прикинь - вот как Украина фиксируется на России - так Рссия фиксируется на США...
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> уж какое отношение имеет Украина к тому, что ему "припекло попу" и вовсе непонятно...
Единственный его реальный внешнеполитический интеграционный проект -ЕврАзЭС - потерпел серьёзный урон...Уркаина отошла от него безвозвратно. Ну и политический урон...США обыграли Россию фактически на её же заднем дворе.
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Ну, а теперь мы смеемся-все закономерно!
Ну теперь вы друг другу доказали собственную несостоятельность и ущербность - либералы совкам, совки - либералам... МОЛОДЦЫ!
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Россия является важной страной, это военная супердержава, у нее есть влияние в регионе и в мире"
Значит, несёт ответственность за то, что происходит на Украине. Или Обама-таки неправ.
15:39 11.01.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> А себе на жизнь я уже заработал.
Я так и думал, что пенс...
18:26 11.01.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот это Вы ошибаетесь...
>Ни разу.
Вот вам наглядный пример. Один путинист и крымнашист, а другой демократ и либерал. Какие разные взгляды на одно и то же. И кто же из них прав? Кто более объективен? Или никто? А оба лишь субъективны, и истина, как всегда, где-то посередине?
18:52 11.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Конечно. Можно было материально подогреть это забирание.
То есть отобрать у людей пенсии и зарплаты и отдать #####ам чтобы они к нам лучше относились? Не дождутся.
> Хохлы бы согласились. Все дело в цене, конечно.
Угу. Щас.
18:54 11.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вот это Вы ошибаетесь...
>>Ни разу.
>Вот вам наглядный пример. Один путинист и крымнашист, а другой демократ и либерал. Какие разные взгляды на одно и то же. И кто же из них прав? Кто более объективен? Или никто? А оба лишь субъективны, и истина, как всегда, где-то посередине?
-.... и каждый из них утверждает что хочет только лучшего и счастливого для России... Ну чтож либералы уже показали своё лучшее в 90-х, чуть страну не угробили, до сих пор расхлёбывается. И что самое интересное, что сами же либералы эти сейцас и стонут как всё стало плохо в сравнении с прежним укладом ( видимо ещё СССР имеют ввиду)... Олигархи и нищета , образование, и порочность, западные технологии.... господа либералы, это ваши победы и достижения. Чего же вы визжите ? Вы видите сами какой урон наносите вы стране своими выкидонами ? Вам ещё свобод и революций не хватает, крови ещё ? Кыш, отродье чертовское
19:08 11.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вот это Вы ошибаетесь...
>>Ни разу.
>Вот вам наглядный пример. Один путинист и крымнашист, а другой демократ и либерал.
Я по одной этой фразе могу вам сказать что вы либерал и демократ и против возвращения Крыма в родную гавань и против Путина. То есть тот самый либерал и демократ. ВЫ оговорились. Суду все ясно. Если бы вы были на стороне крымчан, то вы бы никогда не написали "крымнашист". Это демшизный штамп и вы, батенька, с легкостью используете. А все прячете за "объективностью"
> Какие разные взгляды на одно и то же. И кто же из них прав? Кто более объективен? Или никто?
Прав тот, кто на стороне Добра и Справедливости. Возвращение Крыма - это есть торжество Справедливости и Добра. Как День Победы. Мы спасли крымчан от фашисткой чумы, как наши деды и прадеды мир от нацистов в 1945 году. Кто не видит, что на Украине фашистов - тот либо глупый человек, либо их "прислужник". Мы можем по-разному относиться к Сталину. Ленину, Николаю Второму. Тут действительно у "каждого своя правда", как распад СССР или Российской Империи. Но есть моменты в истории, когда все ясно и однозначно, как вторжение Наполеона или Гитлера и вот Крым.
> А оба лишь субъективны, и истина, как всегда, где-то посередине?
Истина там, где правда. А правда в том, что мы спасли Крым от фашисткой чумы. И кто выступает против этого - на стороне фашистов, как "власовцы".
> Куда они после 90-х делись, а ? > Либерасьё, вы зачем умных и порядочных людей изводите, а потом плачитесь как всё плохо.... > зачем подменяете понятия, а потом визжите, что в стране не порядок......
Затем, что либерасье это обыкновенные фрондеры. Они в любых условиях будут против существующего общественного устройства. Лично у меня они ассоциируются с капризным ребенком. Посмотри, почитай например Гозмана, это же кошмар. Мне кажется у него мозга нет, наивен и глуп до крайности :)
20:16 11.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Олигархи и нищета , образование, и порочность, западные технологии.... господа либералы, это ваши победы и достижения. > Вы видите сами какой урон наносите вы стране своими выкидонами ?Furia (russky) писал(а) в ответ на : > Ну чтож либералы уже показали своё лучшее в 90-х, чуть страну не угробили, до сих пор расхлёбывается.
Вот мне опять непонятно. Так наносили или и сейчас наносят урон? Но позволь, разве у власти у нас либералы? Возьми последние 16 лет и скажи, положа руку на сердце, кто же виноват в том, что Россия никак не может занять достойное ее территории и богатств место в мире? А ответ, как всегда, прост, как рулим, так и едем. И при чем тут либералы?
20:26 11.01.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Прав тот, кто на стороне Добра и Справедливости. Возвращение Крыма - это есть торжество Справедливости и Добра. Как День Победы. Мы спасли крымчан от фашисткой чумы, как наши деды и прадеды мир от нацистов в 1945 году.
Эк, тебя понесло. Дело разве в Крыме? Крым - это лишь частный случай путинской политики. И, между прочим, я всегда считал Крым частью России, отданный по глупости, если не сказать хуже, Украине. И термин "крымнашист" к Крыму имеет лишь опосредованное отношение. "Крымнашист" - это человек, одобряющий все действия властей. А вот мне они (действия), что в политике, что в экономике, не совсем нравятся, всего лишь.
